请教如何判断音箱是否需要高阻尼系数的功放，或大电流功放，或两者兼备？多谢赐教！

fishman-y

无论是理论或现实中也是主动分频比被动分频好，问题的关键并不是用何功放去推喇叭，而是如何分频和如何控制，有人的印象主动分频不好，那是以前的事，因为当年的相频特性不好，音乐味不行，但目前用数字技术就厉害了，不但是线性相位，群延迟也达到理论上的0，以我的实践来看，功放控制喇叭真不是回事，并且声音干净，透明，阳光，大气，再听回功率分频简直不能入耳，胡混，缺少音乐味，不和谐

光芒四射

交易区新帖推荐

meatloaf 发表于 2018-10-28 14:15
那是没办法的妥协，而不是变得更好。
ab功放推中高，d类独立推低音。
没办法中找办法而已，不值得推崇

可不是妥协，正好反过来，有源多路功放结构的声音比无源结构的好太多了。

看盟主的旗舰就知道了，低端型号是无源结构，高端的旗舰是有源结构。

丹拿声学，喇叭花，ATC都是有源结构为主。

ATC有源的三路功夫都是一样的电路结构，都是AB类。其实可以把高音功放做成甲类的，声音会更好。

fishman-y

丹拿，atc，盟主之类在我眼中真不算啥好音箱，市面普通行货罢了，但主动分频在市场上不流行，那是一种市场行为，并非是理论或功效不好，想想就明白了，用刘汉盛的话说，都玩主动了，那些卖前级，功放，线材，钉脚之类去喝西北风吗，而市面又存在很多sb，某某品牌的精神股东又怎活

hifisxf

fishman-y 发表于 2018-10-28 13:33
老兄你是否太天真了，任何系统也不是一个纯的电阻，你这种算法在现实中是不可能

呵呵，FISHMAN-Y兄，那如何确定功放阻尼系数？箱子如何知道是否需要高阻尼，或大电流功放？只有主动分频吗？

fishman-y

hifisxf 发表于 2018-10-28 14:41
呵呵，FISHMAN-Y兄，那如何确定功放阻尼系数？箱子如何知道是否需要高阻尼，或大电流功放？只有主动分频 ...

说对了，说句不好听的话，功率分频音箱骗了大伙很多年，阴响的“魔障”和“万恶之源”就是音箱中的分频器，所以你题目的命题是没答案的，也是一众厂商联合起来玩傻大伙，让人打一场永远打不赢的战争，那才有厂家，商家，代理，枪手的利益最大化

fishman-y

交易区新帖推荐

啥啥，FM,大丹，普达，怕死，k佬，麦记，达萧之类天下无敌，完全是骗局，明白就好了

meatloaf

光芒四射 发表于 2018-10-28 14:33
可不是妥协，正好反过来，有源多路功放结构的声音比无源结构的好太多了。

看盟主的旗舰就知道了，低端 ...

D类功放，适合推低音单元，听起来干净一些，
同时高频由于管子频率上不去，采用AB类来推中高。

即使这样配置，和大电流的甲类后级推起来，还是逊色不少。
这些年，器材并没有在进步，历史未必是一直在前进的。

fishman-y

啥咸丰年的事了，晶体管的带宽和转换率早就突破NN年了，抱着老皇历睡觉吧

光芒四射

meatloaf 发表于 2018-10-28 15:57
D类功放，适合推低音单元，听起来干净一些，
同时高频由于管子频率上不去，采用AB类来推中高。

D类功放没有啥明显优势。

感觉在高音，中音，低音都有更好的方案。

发烧来说不要去用D类功放。

fishman-y

D类推低音完全没问题，还更好，电流输出能力强多了

meatloaf

光芒四射 发表于 2018-10-28 16:08
D类功放没有啥明显优势。

感觉在高音，中音，低音都有更好的方案。

我个人是非常非常不喜欢用D类功放。
推出来的低音，听起来总有点怪，也不知道是否心理作用

我现在自己用，还是用超级大电流的后级，推密闭3分频箱子玩。
听钢琴为主

meatloaf

fishman-y 发表于 2018-10-28 16:12
D类推低音完全没问题，还更好，电流输出能力强多了

电流输出强，对应功放散热片就要大。

你去看一下D类功放，没有一个散热片大的。

所以你的说法不成立

fishman-y

D类效率高，不要啥大散热，但听讲推中高不行，原因是啥闭环开环的事，我不是专于这方面，但推低频无需去怀疑

光芒四射

D类功放放钢琴的速度感很好，基本无敌。中高频也是。

fishman-y

放钢琴的速度感，我觉得和功放关系不大，当然是我在主动分频系统下驱动不成问题得出的结论，关键还是在分频上面。。。而功率分频音箱就难说，普遍的钢琴表现是不行