~逛了几天对75寸得出结论~

caolecaole3

都说75q5n好，，是不是托呢。。另外说75q5n便宜到6960元也是醉了(标价23000万)。最少9580元吧。。。另外没看出好在哪。。。看过几乎所有热门1~2万的75寸，，小米8999(三星屏，主打薄，偏白，硬件上秒杀海信e7u,,,7999那款)。。海信75a65(9999元，偏白，可以和小米8999那款比比)。。。长虹75q5n不解释了，感觉不不如海信75m5000u通透，，另外小米4s新品系列挺强的。4299元65寸那款，用的是上好的国产屏，比小米4（8499元65寸）主打薄的三星屏通透靓丽。基本和市面上6000元国产65寸差不多效果。。

综合下来，65寸买小米4s新品比较划算，，4299价格定死的，比得了长虹 创维  康佳  海信这些虚高的6000元机。。

75寸的话。。海信75m5000u比目前我看到的长虹75q5n漂亮，通透。。。这是我目前实体店的肉眼实际对比。。。价格海信的9999元。。长虹的9580元。

另外说一点三星mu7700比nu8000强，比8500F强很多。有点暴力，不仔细对比，亮度对比和动态比9000F还强了，不知道是不是我错觉。。

caolecaole3

另外说一句，说小米垃圾失败，市场混乱的，呵呵，这个论坛是不是很多人黑小米的呀，，我感觉小米之家体验很舒适呀，和苹果专卖店差不多，买的人挺多的，65寸4a，前几天3599元比同类性价比高太多了，效果比同价位的一点也不差，，新品4S冲着6000元效果去的。。唯一失败的是小米4系列。。。这款太贵了，效果却很差，只冲着薄去的。。

caolecaole3

另外电视最终我觉得还是看屏幕和配置，一分钱一分货。。。如果不是OLED屏，但是却超薄的一定是缩水的。。。另外每个商场一圈下来总感觉三星是最耀眼最璀璨的那家。。。我感觉三星的实力是超过索尼的。只是这个笨蛋放弃大屏OLED转向Qled让索尼和LG超也是后悔失误

caolecaole3

大神们不反驳下吗，，说长虹75q5n卖到6960元。然后跟8566e不相上下，吊打什么各类万元75机。。我就问问能不能吊打海信9999元的75m5000u。。以及9999元的海信75a65。。。

edwards338

楼主，现在长虹75q5n 双十一7900左右，海信75e5a 应该对应75a65价格8500以下，现在两款徘徊，买不起索尼三星，如何选呢，给点意见吧

caolecaole3

说6960~8000元买75q5n的就不要误人子弟了，一个他没这么便宜，二个他在万元机里根本算不上好，好多卖9999的目视对比下比他强。三个长虹算冷门中的冷门，看的人长少之又少，真不知道是不是有人故意炒上去。Q5k更是丑的要命，我讲完了。

edwards338

淘宝长虹上海专卖双十一价就是7888，貌似听说长虹质量不稳定，全靠运气，海信一般都用三星屏，所以应该买海信没错

caolecaole3

edwards338 发表于 2018-10-26 00:10
楼主，现在长虹75q5n 双十一7900左右，海信75e5a 应该对应75a65价格8500以下，现在两款徘徊，买不起索尼三 ...

75e5a不可能对应75a65。e作为线上销售线下买不到都是用差的，假4k，各种缩水。。。。
75a65今年刚出12999。真4k。。国庆最低9999元，不能便宜了。。。

lttest1

其他不清楚，小米75寸是真的烂，在小米店专门看过，颜色不准不说了，动态简直是一塌糊涂

方方

所有厂家的 低端机 都不可能使用三星屏，海信也不例外，成本压力在哪儿呢。三星自己都是采购其他屏。索尼9000f中高端系列都没用三星屏。海信的高端应该是使用了三星屏，中低端就不要想了吧。

hou3

电子产品过几年就淘汰了，选自己月收入能买2-3台的就可以了，只要没有重大的质量问题，没有对比就没有伤害，搞得跟销售式的每天纠结不值得。

sk111111

看到夸小米就明白一切了。小米连看个新闻联播都卡……

ankee

水军也太多了吧。小米那种垃圾，竟然有人吹捧，真是日了狗了了。垃圾小米没电视核心处理芯片，没一丁点技术，你看个电影试试，那种动态不吐死你才怪。眼睛，身体被搞坏了，不是省那几千能回来的。

caolecaole3

呵呵，整天核心技术，什么年代了，根本没有技术壁垒一说，你以为调教航空发动机呀。无论线上还是线下小米销量都是第一了，，华为都要做电视了。以后就是统一采购，拼的就是软件加硬件。。小米4主打薄确实垃圾失败。。但4s新品你找个同价位的对比下

caolecaole3

到底谁是水军。。。服了你们。一帮守旧的人，索尼都给华为打工提鞋了。。。电视份额太少，成本却较高，做手机的不想碰这块。真动起手来，那帮做电视的根本守不住