抱着试试看买了小米电视，价格便宜，画质一坨屎。

西粉采莲 · 发表于 2018-10-4 17:17

chncwk 发表于 2018-10-4 07:30
你还是放点掩饰片吧，这两个盒子都不靠谱。

个人认为盒子问题不大，还是信号的问题。电信的高清信号并不太好，比广电的有明显差距。

jesson · 发表于 2018-10-4 17:29

西粉采莲发表于 2018-10-4 17:17
个人认为盒子问题不大，还是信号的问题。电信的高清信号并不太好，比广电的有明显差距。

这几天空下来再调试调试，结合背光，亮度，对比度，饱和度，锐度（这个是以10为单位一个刻度，不喜欢），色度（实际上应该是不可调的，小米却能做到可调）再测试下，个人感觉，会有改善，但不会有质的突破。

西粉采莲 · 发表于 2018-10-4 18:17

jesson 发表于 2018-10-4 17:29
这几天空下来再调试调试，结合背光，亮度，对比度，饱和度，锐度（这个是以10为单位一个刻度，不喜欢）， ...

你可以用一个你认为画质好的电视机试试效果。

jesson · 发表于 2018-10-5 01:00

西粉采莲发表于 2018-10-4 18:17
你可以用一个你认为画质好的电视机试试效果。

同样输入画质能过的去的已经无需试了，客厅索尼就可以了。
按照索尼的人样子对比小米4的人样子，再调试下。

西粉采莲 · 发表于 2018-10-5 13:00

以本人的实践经验，决定画质的首先是信号质量。各种信号源之间的差距太大了，而电视机之间的画质差距远没有信号源画质差距大。液晶和等离子的画质差距主要是动态差距。

jesson · 发表于 2018-10-6 11:39

西粉采莲发表于 2018-10-5 13:00
以本人的实践经验，决定画质的首先是信号质量。各种信号源之间的差距太大了，而电视机之间的画质差距远没有 ...

我倒是觉得，电视的硬件最主要，硬件好，信号好才能发挥出应有的画质。硬件差，信号好也未必能发挥到极致。

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-6 11:57

便家没好货，低端都一样。。。

national2008 · 发表于 2018-10-6 12:17

巨烦这种开机会有广告的东西，还要30秒，我情愿看你小米的LOGO 30秒都不要看广告

jesson · 发表于 2018-10-6 20:28

national2008 发表于 2018-10-6 12:17
巨烦这种开机会有广告的东西，还要30秒，我情愿看你小米的LOGO 30秒都不要看广告

是蛮可恨的，
这个可以loot的，我也不愿去折腾了。

やめて · 发表于 2018-10-7 01:26

小米电视就是这样的了，之前我去实体店看了下，4000多元的画质惨如狗，7000多元的画质不如低端显示器。

chncwk · 发表于 2018-10-7 02:07

西粉采莲发表于 2018-10-5 13:00
以本人的实践经验，决定画质的首先是信号质量。各种信号源之间的差距太大了，而电视机之间的画质差距远没有 ...

8K+HDDDR在向你招手。

日系电器 · 发表于 2018-10-7 02:34

chncwk 发表于 2018-10-7 02:07
8K+HDDDR在向你招手。

夏普那台8khdr 70寸 79999软妹币，画质一坨屎

chncwk · 发表于 2018-10-7 09:03

日系电器发表于 2018-10-7 02:34
夏普那台8khdr 70寸 79999软妹币，画质一坨屎

那一定是片源没跟上

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 19:42

买个1399的小米和2999的索尼比真是睿智你怎么不跟一万的索尼比呢你要说同价位我就不说什么了国产不好也不用这样黑那我是不是可以指着欧美的贫民窟说欧美真特么穷呢

jesson · 发表于 2018-10-7 20:42

本帖最后由 jesson 于 2018-10-7 20:45 编辑

孤舟宿笠翁发表于 2018-10-7 19:42
买个1399的小米和2999的索尼比真是睿智你怎么不跟一万的索尼比呢你要说同价位我就不说什么了 ...

这个蛮搞笑的，
如果选43寸小米跟43寸大法比，那价格差更大。

都是低端机，那小米43选大法那款机比?50寸660F已经是40寸以上平板里最便宜的机器了。
买这个电视就是跟入门大法来比较的。
鸡是鸡，人是人，不可类比。

[量子点/液晶电视] 抱着试试看买了小米电视，价格便宜，画质一坨屎。