银导线好，还是铜导线好，烧友自己看看数据。

saechina

狱霸 发表于 2018-10-1 22:17
你认为哪个哪些录音比我好的可以放上来也可以发专门的对比贴

帖子都在的，坛友都自会去听，譬如我的帖子，大部分说好，那说明什么呢？数播好？，箱子好？我的比别人好？呵呵，没这种说法的。
譬如vic的录音，一听就是大箱子，我的4.5寸去比？怎么比？
你的器材质数就决定了，我听过不会说你的器材是有质数的吧，只说你的录音可以。耳朵在这时起到的作用嘛。

saechina

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-10-1 22:17
你认为哪个哪些录音比我好的可以放上来也可以发专门的对比贴

你要的比，是自己和自己比。调试前一种声音，调试后一种声音，加上图片文字，那个才体现你的线材调声的作用和功力。

狱霸

saechina 发表于 2018-10-1 22:35
你要的比，是自己和自己比。调试前一种声音，调试后一种声音，加上图片文字，那个才体现你的线材调声的作 ...

调声的目的是好听，大多数人的认同而不是变一种声音这么简单
两两对比才知道孰优孰劣，你尽管找大箱子跟我的比没有关系我不觉得吃亏，也可以造小箱子比，任何价位的任何音响

saechina

狱霸 发表于 2018-10-1 22:40
调声的目的是好听，大多数人的认同而不是变一种声音这么简单
两两对比才知道孰优孰劣，你尽管找大箱子跟 ...

谢谢侬，狱霸兄，我认为这是很无聊而没有意义的事。
你要挑战，你自己去做这事，而且你已经去做了，家电做过，还去极品论坛里做过了，得到什么结果？
我已经说了，你的声音不是我喜欢的走向，器材也没啥质素的，我只对自己的评判负责。

狱霸

saechina 发表于 2018-10-1 22:47
谢谢侬，狱霸兄，我认为这是很无聊而没有意义的事。
你要挑战，你自己去做这事，而且你已经去做了，家电 ...

我知道了家电是个比较真实的论坛，极品人生其实也是个圈羊论坛而且非常低幼，连不少ID都是为了化妆成喝彩或骂街的群众注册的，除了看笑话没有什么价值的论坛——假
风格走向之间也有各自的段位高下，不能说少林拳一定输给武当拳或者反之。但当然你不愿意两两对比也不可强求

saechina

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-10-1 23:05
我知道了家电是个比较真实的论坛，极品人生其实也是个圈羊论坛而且非常低幼，连不少ID都是为了化妆成喝彩 ...

其实我说的很透了，你自己去理解吧。
你沉醉再自己的世界里，要别人去理解你的理念，不是靠空谈和发几个录音就能说服别人的。
不停唠叨只会令人生厌。

狱霸

saechina 发表于 2018-10-1 23:14
其实我说的很透了，你自己去理解吧。
你沉醉再自己的世界里，要别人去理解你的理念，不是靠空谈和发几个 ...

我从不唠叨自己喜欢什么因为重要的是大都数人是否认可你所喜欢的；孰优孰劣是相对多数人对比比出来而不是某个人喜欢而定的……我多次提醒你这般世界通行的道理是因为这样不至于显得不客气，但你的反应我只能说你对于什么是空谈什么是实际行动的理解至少跟我不一样

273174

saechina 发表于 2018-10-1 02:00
我认为制箱是个整体项目工程，我参透那位霍先生的意思。
电学部分作为一个整体设计，声学部分作为另一 ...

    做箱子当然是一个电声的综合工程，现在讨论的焦点是每个人都会有自己的解决方案。 比如世霸用330与AT搭配，梅林用330与8545配，还比如分频器，现在大家都用软件设计了，而软件本身是不同的前人的方案，常见的有巴特沃斯，林克维茨-瑞利，贝塞尔3种。还比如我们做平的是在1米的条件下，那么在3米，5米距离时各喇叭的分量肯定有变化。 所以各个单元的口径平衡很重要， 还有在分频点的选择上基本理论认为三分频高音尽量高，避开在人声频段分开，但是不少烧友没有注意到中音喇叭的指向性问题。在分频器元件的选用上更是各人有自己的窍开，曾经在8年里摩尽seas H489的同轴的DIY箱，我得到的经验是分频器旁路元件品质也一样影响音质。所以这次我用前级耦合的MIT rtx 级别的电容并联在旁路电容中，效果很好，几百元换来一点点声音的改善，我认为值得。 不少所谓经典箱在分频元件粗制滥造，但是近年来在hiend音箱里不吝蒙多福顶级元件。  所以怎样玩法没有一定之规。   
   玩diy 和玩器材，对待什么东西都一样，如何对待厂箱，如何去领会他们的设计优点，如何去学习和分析自己采集到的发烧信息，知识都是发烧之外的功夫。
   各人有各人的玩法，其实我在论坛中陆陆续续讲到了自己怎样选喇叭怎样配分频器元件。而分频器数据来自于软件，箱体也是现成数据，工厂定制，无须赘述。  分享经验是给感兴趣的人，却不是去封住谁的嘴巴的。 好多人的嘴巴是烧不酥的，那些高级音响都被随便诋毁，这种人根本不是发烧友，问题是在他们的心智。 不要试图用技术去说服他们。

狱霸

你可以相信上帝和菩萨，那些都是无法也不用证明，不用展示在众人面前的，这是你的信仰。
但音响是商品，发烧不是入教，如果你认为天价音响有什么人类无法察觉的“素质”存在于无形中，那这人的“心智”就跟相信玉皇大帝传人有藏宝图的差不多了。其实在太极掌门被UFC业余拳手十秒内暴打后这类人就已经少了很多，大家都认识到月是没用的废话越是多什么术高莫用，都是笑话

273174

saechina 发表于 2018-10-1 02:21
另外一件，15年和老浦东pk未成时，我是邀请过你的，包括老浦东等几位坛友，后来未成功也就散了。
所以在 ...

    直率说，我根本不会去玩什么录音， 一是为什么要录音？ 如果是要去PK，我认为比拼的行为目标就是毫无意义的，构成音质的特征是多维度的，人们对各种特质的权重没有一致的看法。 所以有人说大喇叭是大道理，有人是失真小是大道理，有人说声音暗一些比较耐听，有人说高音阙如没了活生感。  “声音好”是一个模态词，要是作为标准衡量，则是方法论的错误。没有检测标准，让几个发烧观对立的烧友吵架吗？  二是，手机，录音笔本身就不是发烧器件， 那个唛，已经把100HZ以下的频响阉割了，10寸大箱经过这个十几元的麦之后，低音与5寸喇叭没有什么优势了， 手机录音笔的音频放大电路的失真率更是比大部分器材低至少一个数量级。用它来比较更精细的东西，就像用做衣服的皮尺去比较分厘卡的精度。这是逻辑上是错的。 一个简单的现象，一段视频录音去比较电脑上的MP3节目， 就明白我说的意思了。
我早已说了，要我到老浦东那里去证实他的珠海小7出神话了，我没有这么无聊，到音展上去看看，并不反对，而那次肯定是与广交会日期冲突了，因为音展这样的机会，我都带着好多目的去学习，一般不会错过。如果老浦东认为他的珠海小七经过他的几次神焊真是改头换面了，应该请他带着珠海7到上海力高与行货小七比拼， 那里音源和功放也多。  大家过去也方便。

狱霸

273174 发表于 2018-10-2 09:18
直率说，我根本不会去玩什么录音， 一是为什么要录音？ 如果是要去PK，我认为比拼的行为目标就是毫无 ...

你应该说录音笔会把你的录音劣化而优化别人的录音
我再文艺一次希望你不哟逃避了：邓丽君的高低音都一般绝对不需要十寸喇叭来表现，为什么邓丽君流传至今？
把音响当做高低音展示的人根本不懂音乐，何止不懂音乐你连哼流行歌都不会，我说错了吗？

273174

狱霸 发表于 2018-10-2 09:16
你可以相信上帝和菩萨，那些都是无法也不用证明，不用展示在众人面前的，这是你的信仰。
但音响是商品，发 ...

我记得你这3000元箱子2000元的功放就大言不惭把丹拿和krell说成是垃圾，还鼓吹什么用电脑均衡器调试一下就可以藐视天价器材，这就和某轮功要统治人类一样无知和狂妄。

狱霸

273174 发表于 2018-10-2 09:24
我记得你这3000元箱子2000元的功放就大言不惭把丹拿和krell说成是垃圾，还鼓吹什么用电脑均衡器调试一下 ...

其实是我BBOX来得到一分钱不用，而且我从来就不屑均衡器与任何调音，不知道你从哪句话得出的这个结论，你不是用脑袋在思考。
你还没听懂，丹拿搭配krell是垃圾中的垃圾！懂了吗？只有把商品当做上帝的奴才，白痴才会像你这样崇拜商品，你不服可以上丹拿和krell，问题是你有吗？你听过吗？

getloose

狱霸 发表于 2018-10-2 09:31
其实是我BBOX来得到一分钱不用，而且我从来就不屑均衡器与任何调音，不知道你从哪句话得出的这个结论，你 ...

这个真受打击，我是用Krell后级推丹拿1.3MKll，我原来一直在听垃圾，很沮丧

saechina

273174 发表于 2018-10-2 09:18
直率说，我根本不会去玩什么录音， 一是为什么要录音？ 如果是要去PK，我认为比拼的行为目标就是毫无 ...

当初和老浦东也是交流性质的，我目的是说明不用量子模块，声音同样能够"好听"。并且邀请上门来听，我不喜欢躲躲闪闪的这就没法交流了。
就像狱霸，我觉得他方法可以玩，但要说明详细配图配文：事体要做就自己先做好。
你今天说的令我想起15年展会那对蒙多福的箱子套件型号是MA30，硬盆加全蒙多福原件的分频器，当时盗版发过帖子，记得大部分坛友说声音不好，我听过觉得是不错的，但是我始终觉得diy的神髓是在理论之外很难捉到的。
录音我觉得是网上交流的途径，有些专业器材录的还是可以听听感受学习的，其他么玩玩大致没问题。