暴风雨中的行者们——记2018广州国际音响展深刻印象的系统（到第11页主听感上传完毕

狱霸 · 发表于 2018-9-21 20:10

光芒四射发表于 2018-9-21 19:34
类似这种声音当天音响展很少见，难得的通透。

你说的通透指的是薄，亮吗？你的形容词也有点与众不同，厚薄冷暖都没有的

newplayer · 发表于 2018-9-21 20:21

光芒四射发表于 2018-9-21 11:24
这家的丹拿听了吗？

推的很轻松的感觉。PASS后级功放。图片来自乐林8t 。

这家的没问题，虽然也是低音轰炸，但声音是不错的。印象更深的是旁边屋的那对S1.4，虽然被这对C4
的低频吵得听不真切，但放男声那庞大的声像真是惊到我了，感觉像是jbl 66000的结像，用的功放也就一万多，牌子不记得了。

狱霸 · 发表于 2018-9-21 20:23

本帖最后由狱霸于 2018-9-21 20:24 编辑

国产音箱若想打开市场必须做到综合实力胜过国外洋货！要明显的胜过，但仅仅这样还不够，因为音箱没有高中低频压倒性胜利这回事而国内只有观望的能力，没有鉴别的能力，所以还必须获得国外高度好评，定位高端，定价天价！然后国内才会认可买账

光芒四射 · 发表于 2018-9-21 20:35

狱霸发表于 2018-9-21 20:10
你说的通透指的是薄，亮吗？你的形容词也有点与众不同，厚薄冷暖都没有的

软球顶和硬球顶声音不同的。语言描述也不同。

硬球顶更难搞好，搞好了的声音质感是软球顶比不了的。

音响要发出卡玛这样的声音确实难，也确实贵。

newplayer · 发表于 2018-9-21 20:40

狱霸发表于 2018-9-21 20:23
国产音箱若想打开市场必须做到综合实力胜过国外洋货！要明显的胜过，但仅仅这样还不够，因为音箱没有高中低 ...

音响这东西胜过洋货短时间就不要想了吧！看看那些有点料的洋品牌，从音源到音箱，哪家都有自己的绝活，有自己的创新，反观国内，都还是老技术的磨改而已，没有什么新东西。喇叭基本上还是买量产的成品，箱体也是最低端的，功放还是老电路，数码端只能用成品芯片组装，没长进啊！

光芒四射 · 发表于 2018-9-21 21:05

交易区新帖推荐

狱霸发表于 2018-9-21 20:10
你说的通透指的是薄，亮吗？你的形容词也有点与众不同，厚薄冷暖都没有的

就像看家庭影院，子弹壳的落地声。
硬球顶的会比软球顶的更真实一些。要是这个真实的声音放音乐再不吵不噪，就很好听很难得了。
卡玛的就是这样，还有些顺滑的感觉，听音乐好听的。

残剑831 · 发表于 2018-9-21 22:20

光芒四射发表于 2018-9-21 11:24
这家的丹拿听了吗？

推的很轻松的感觉。PASS后级功放。图片来自乐林8t 。

永锦线材这几年每年都会参加音展并用此套搭配做展示。很显然这套搭配是商家精心调配过的。播放一般口水歌和味精碟片时的效果确实毋庸置疑。不过几次进该展房都没有听到其播放古典音乐及多声部管弦乐作品，所以对其真正的硬素质和乐感表现尚无法下定论。另外还有一点就是，到底该品牌的线材附件将其声音调教到如此程度还是本身系统的声底素质已经足以保证声音的品质，这一点因为没有做其他产品的对比所以也无法下定论。

残剑831 · 发表于 2018-9-21 22:25

newplayer 发表于 2018-9-20 23:57
楼主时间充沛，评测很详尽，我等一天时间的匆匆过客，只能走马观花了。楼主上面写的这些只有那号角认真听过 ...

世霸那套系统没有脱箱感可言而且最大问题是层次感表现非常不好，我现在很难接受为了得到厚润而粘粘在一起的糊声音了。
boulder推andra的表现在以往我听过的eggeleston搭配当中已经算是比较正路和顺畅的了，其他的搭配更难入耳。我稍后就会评价这套系统的。

光芒四射 · 发表于 2018-9-21 22:31

残剑831 发表于 2018-9-21 22:20
永锦线材这几年每年都会参加音展并用此套搭配做展示。很显然这套搭配是商家精心调配过的。播放一般口水歌 ...

我也想过这个问题，是不是把那些罐子拿开声音会更好些。

残剑831 · 发表于 2018-9-21 22:32

本帖最后由残剑831 于 2018-9-21 22:45 编辑

七、哪个才是它的真面目？——boulder驾驭下的“另类”eggleston andra3 se

Eggleston这个音箱品牌前几年曾经在烧友圈子不大不小火过一把。经典的丹拿330高音+摩雷高端碳纤维单元配置以及独家箱体结构设计让不少烧友垂涎三尺，但几年玩下来后，eggleston落地箱难推难玩这个评价仿佛成了烧友间都默许的结论。就我这些年来对eggleston家落地箱不同型号在不同搭配下的多次聆听经验而言，也确实没有哪一套搭配能真正发挥出丹拿和摩雷单元的潜质的，甚至很多系统出现了典型的“高音刺，低音混”的状况。进而有一些diy箱高手开始冷评其单元配置，分频器设计等诸多方面甚至大有全盘否定eggleston之势。在今年上海音展与广州展的艾盛展房里VTL胆机与eggleston Savoy签名版的搭配声音表现甚至也让我开始怀疑这个品牌是否真的具备调教整合优秀喇叭单元的能力？但在另连升公司展房内boulder2010分体电源前级+3060甲类立体声后级+天琴cd唱机搭配andra3签名版的声音表现终于让我对eggeleson落地箱重拾了一份信心！客观来说，如果就整个展会的绝对好声音系统而言，客观的说这套搭配连前15位都很难排进去。但就我之前听过的eggeleton andra及其以上级别落地箱的搭配表现而言，此次这套boulder对它的驾驭是非常称职负责的。它使Andra全频呈现出了非常饱满致密，端正而坦荡的声音基底。这种基底下丹拿330高音和摩雷中低音单元本身的声音特性被很大程度的激发了出来。各个频段衔接呈现出优秀线性连贯感。而向来被人所诟病的andra难以推好的低频也表现出了较为出色的质感和层次。就其低频下潜与量感的感受，虽然感觉前端依然没有充分让andra的低音“激荡”起来，但andra整体的整体声音面目较之以前听过的感受已是焕然一新了。难道这就是eggleston的真正面目么？我不知道。但至少有一点肯定的是：我终于看到了andra的另一张面庞。

残剑831 · 发表于 2018-9-21 22:33

本帖最后由残剑831 于 2018-9-21 22:44 编辑

听感继续上传

残剑831 · 发表于 2018-9-21 22:41

本帖最后由残剑831 于 2018-9-22 01:27 编辑

八、别过早定论！原来它一直前进着——金琅音箱的破茧成蝶

如果在hifi168论坛呆的久的烧友也许还能记得在几年前的广州音展印象帖中我曾经不吝言辞的差评过一个国产音响展房所搭配出的声音效果，那个品牌就是老牌音箱厂家金琅。当时金琅展房用某国产品牌入门级前级，索尼CD唱机搭配自家老款型号落地箱出来的效果真让我对其大失所望。加之前些年对金琅一些型号音箱的聆听感受，我当时心中就对该品牌下了一个结论：一个只会做好喇叭单元，不会做好声音箱且对国内烧友缺乏诚意的品牌。此次金琅再次参展，并且推出了两款全新产品：优闲8号旗舰4.5分频落地箱与优闲5号25周年纪念版书架箱。起初看到此消息时我并不以为然，甚至它家的展房都没有太多想进去观览的欲望。但就在路过金琅展房不经意间的一耳朵聆听后，瞬间萌生的探知心理让我不得不停下脚步仔细聆听了金琅家的这对新产品。最终我得出的结论是：世事无常，任何事都别太早下定论了！

就金琅展房的前端搭配而言，可以说在展示落地箱的国内外音箱品牌厂家和代理中是算比较寒酸的。依然是索尼老款cd唱机，不过较之以往展示时新加入了一个不知名的韩国品牌解码与前级（参考价万元级的产品），后级是乐林之前的老款型号(熟悉乐林的老烧友基本上都认为乐林就名气与声音而言是不太成正比的，尤其是低频驱动力与控制力方面）。所用线材全部是千元级廉价线材。但就是这样的前端搭配下，金琅优闲8号呈现出展会上很多高价系统都没有达到的声音品质与平衡度。在自家研发的履带高音与气动高音的共同加持下，优闲八号的中高频部分既有迷人温和的光泽度又有足够柔韧顺畅的质感，空气感和泛音表现可圈可点。中低频有足够的绵密感并一改以往我听金琅音箱时的偏空虚状态，高档音箱该有的饱满度和层次感在如此前端搭配下依然有不错的答卷交出。最关键的是优闲八号在三频段能量的线性分布和频段相位上非常均衡自然，这一点上是以往金琅落地箱包括很多国产落地箱都没法解决好的问题。我随后咨询了厂方负责人，得知金琅目前所有的产品在去年到今年之间都做了参数的重新调教，部分喇叭单元材料和分频器配件都做了升级，目前金琅的音箱型号声音品质较之以往会有明显的提升。负责人也略显歉意的表示：前些年我们主要精力放在了外销产品的研发投入和国外喇叭单元订单的生产上，对国内市场确实没有投入更多的精力，这次带来的新产品就是让烧友们看看金琅的真实研发水准和面对国内hifi市场的诚意。据厂方称，在11月前后金琅还会有一款性价比极高的普罗大众型产品发布。到时可能会让大家感受到有一个不一样的金琅。

如果此次展会你没有进金琅这个展房或者进去但没有仔细听优闲8号这款产品的话，我觉得可能有点走宝了。想想前两年我的评价，再看看现在的优闲8号，我自己貌似在啪啪打脸，至此我也深切感受到了何为“厚积而薄发”，原来金琅并不是“迟迟老矣”，它一直在默默前进中。