家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 6500K

[数播] 数字芯片能毁掉音量,也就同样能毁掉DAC,想要真正纯净的好声?那就请告别数字芯片

[复制链接]

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
 楼主| 发表于 2018-9-12 14:50 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2018-9-12 13:29
你说的很详细。

但是实际运用过程中感觉不到一定不要用数字音量的必要性。

现代人造工业总是在不断试探人的感官边界,混水摸鱼,来获取巨额利益。

如同甜味剂总在吹牛,和真糖口感差别并不大。反式脂肪酸也总在吹嘘,我比真奶还更加丝滑,结果却是显著增加人类心血管疾病风险。

放到街头,人的判断力本来就有急剧的下降,用便宜货,低比特的数字音量,无可厚非。 家庭HIFI听音,不通过钻研算法,提高位数的来制造无损数字音量,那就是甜味剂和反式脂肪酸般的耍流氓。以“我这都是为了你好”的名义,行害人之实。
左派的共同人生轨迹:自认智商高>智商穷尽摆不平>释放异端力量>幼稚青年上台胡来>人性之恶释放>社会遗臭倒退
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1224

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-12-1
发表于 2019-9-28 15:13 | 显示全部楼层
https://www.audiosciencereview.c ... ectstream-dac.9100/
Listening Tests
For subjective testing, I chose to use the recently reviewed and superb Monoprice Monolith THX 887 Balance Headphone Amplifier. This Monolity has vanishingly low distortion and hence is completely transparent to DACs being tested. For the alternative DAC, I used my everyday Topping DX3 Pro 's line out RCA to Monolith. I then used the XLR input to connected the DirectStream DAC. Once there, I played a 1 kHz tone and used my Audio Precision analyzer to match levels using PS Audio's volume control. PS Audio claims perfection there ("bit perfect") so I figured they can't complain about that.  The final matching was 0.3 dB difference between the two.

For headphone I used DROP + MRSPEAKERS ETHER CX with its XLR connection to THX 887 amp.

I started the testing with my audiophile, audio-show, test tracks. You know, the very well recorded track with lucious detail and "black backgrounds." I immediately noticed lack of detail in PerfectWave DS DAC. It was as if someone just put a barrier between you and the source. Mind you, it was subtle but it was there. I repeated this a few times and while it was not always there with all music, I could spot it on some tracks.

Next I played some of my bass heaving tracks i use for headphone testing. Here, it was easy to notice that bass impact was softented. But also, highs were exaggerated due to higher distortion. Despite loss of high frequency hearing, I found that accentuation unpleasant. WIth tracks that had lisping issues with female vocals for example, the DS DAC made that a lot worse.

Conclusions
Many of you would have guessed that PerfectWave DirectStream DAC would not do well on the bench. That is of course true. The real issue in my opinion though is not the internal design of the DAC functionality. After all, there are other companies that use the same approach and achieve superb measured results. The problem here is simple: the output transformer. Transformers are just not linear to the levels we expect to have in a DAC (as opposed to say, in a tube amp).

The sonic effects are there in my semi-formal tests. Perhaps the older audiophiles including the designer Ted Smith, have lost so much high frequency hearing that the harmonic distortion this DAC adds makes up for some of that and they think they are hearing more. If that is the case, just buy a Jensen transformer and put it on the output of your DAC and you would get the same effect!

The fidelity loss here is apparent in both objective and subjective testing. There is nothing to hang your hat on hence the decapitated Pink Panther which leaves no room for such attire.

Needless to say, I cannot in any shape or form recommend the PerfectWave DirectStream DAC.

These companies need to hire trained listeners and perform a simple level matched test before spending so much money on engineering and producing subpar products. Our hobby deserves better. Much better.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1224

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-12-1
发表于 2019-9-28 15:46 | 显示全部楼层
就差指着Ted Smith的鼻子骂聋子了...

点评

2017 TAS编辑选择奖PS Audio DSD和金牛座并列得奖,TAS权威够吧,不是业余吧 你贴的这种2B不知名网站,理他作什么。就和国内的小白耳机一样听个响,胡乱评价,一文不值 http://www.theabsolutesound.com/artic  详情 回复 发表于 2019-11-19 21:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
 楼主| 发表于 2019-11-19 21:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
四环一郎 发表于 2019-9-28 15:46
就差指着Ted Smith的鼻子骂聋子了...

2017 TAS编辑选择奖PS Audio DSD和金牛座并列得奖,TAS权威够吧,不是业余吧

你贴的这种2B不知名网站,理他作什么。就和国内的小白耳机一样听个响,胡乱评价,一文不值

http://www.theabsolutesound.com/articles/2017-editors-choice-dacs-3000-10000/
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

4万

帖子

142

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2019-11-19 21:25 | 显示全部楼层
前一阵论坛有个把达萧拆开的帖子,达萧就是用的数字芯片调整音量。

达萧还用运放,贴片的那种。

点评

这么说吧,你把达萧改成金嗓子AAVA,通透度立马再提升一级。就好比如音箱的网罩,听习惯了无所谓,把罩拆了,永远觉得声音更直接更透了。不排除设计精密的数字音量,声音损失几乎听不出  详情 回复 发表于 2019-11-19 22:09
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1224

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-12-1
发表于 2019-11-19 21:58 | 显示全部楼层
6500K 发表于 2019-11-19 21:20
2017 TAS编辑选择奖PS Audio DSD和金牛座并列得奖,TAS权威够吧,不是业余吧

你贴的这种2B不知名网站 ...

可是这二逼好像是比较资深的音频专家唉...好像是微软音频开发总监退休后,闲的蛋疼无聊开办的...另外我听了好多数字音量控制,比模拟的更好呢,比如和弦、卖铁、RME、新派、基准...英国美国德国台湾的都有,都不错哦!

点评

你说的这几个DAC是数数转换音量,而不是我说的模数转换音量芯片,只要无缘无故增加一道模数模转换,必然完蛋,因为这中间增加了二次严重失真转换,声音不蒙尘才怪了  详情 回复 发表于 2019-11-20 13:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
 楼主| 发表于 2019-11-19 22:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2019-11-19 21:25
前一阵论坛有个把达萧拆开的帖子,达萧就是用的数字芯片调整音量。

达萧还用运放,贴片的那种。

这么说吧,你把达萧改成金嗓子AAVA,通透度立马再提升一级。就好比如音箱的网罩,听习惯了无所谓,把罩拆了,永远觉得声音更直接更透了。不排除设计精密的数字音量,声音损失几乎听不出
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1095

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2019-6-28
发表于 2019-11-20 06:29 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
6500K 发表于 2019-11-19 22:09
这么说吧,你把达萧改成金嗓子AAVA,通透度立马再提升一级。就好比如音箱的网罩,听习惯了无所谓,把罩拆 ...

你不懂就别胡说八道,去ti上边查查pga2310,2311是什么回事,而国内所谓的R2R解码笑笑就好别当真,又去查查ti和adi怎去解决过零失真和频率特变的,关于多bit和1bit并不是对立的,看解什么,pcm和dsd各施其职就是

点评

你先了解当年为什么需要那么多复杂的芯片,算法和计算,那是因为那个时代制造不出这么多精密电阻,成本爆表,于是只好利用复杂的计算来绕过陷阱,然后又徒劳增加运算带来的各种失真和误差。你无理取闹前,先学点基础  详情 回复 发表于 2019-11-20 13:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

4058

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2019-11-20 06:46 | 显示全部楼层
6500K 发表于 2019-11-19 22:09
这么说吧,你把达萧改成金嗓子AAVA,通透度立马再提升一级。就好比如音箱的网罩,听习惯了无所谓,把罩拆 ...

对着呢。试过N多音量芯片都有衰声,所以坚持纯电阻机械触点方案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2019-11-20 07:02 | 显示全部楼层
老浦东喜欢数字音量控制芯片。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

787

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2018-1-14
发表于 2019-11-20 09:31 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
6500K 发表于 2018-9-12 09:58
好评最多的合并机,多数是数控模拟式,一样可以遥控, 只不过成本较高。进行模数转换的,成本最低,音质 ...

那是带数控马达的传统电位器,遥控控制的马达转动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2019-11-20 09:55 | 显示全部楼层
数控音量控制芯片声音差的技术问题老浦东早就有解决方案了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

5806

帖子

137

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-24
发表于 2019-11-20 10:35 | 显示全部楼层
又见6500和渔夫二位
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
 楼主| 发表于 2019-11-20 13:10 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
fishman-yy 发表于 2019-11-20 06:29
你不懂就别胡说八道,去ti上边查查pga2310,2311是什么回事,而国内所谓的R2R解码笑笑就好别当真,又去查 ...


你先了解当年为什么需要那么多复杂的芯片,算法和计算,那是因为那个时代制造不出大量的精密电阻,成本爆表,于是只好利用复杂的计算来绕过陷阱,然后又徒劳增加运算带来的各种失真和误差。你无理取闹前,先学点基础的东西!

至于你那木耳朵感受不到模数转换带来的蒙尘的声音,那是你自己的事。

数字音量芯片,直接数数转换,音质损失可控。执行模数转换的音量芯片,听不出来的,基本上是聋子!说也白说
回复 支持 反对

使用道具 举报

436

主题

1万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-13
 楼主| 发表于 2019-11-20 13:24 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
四环一郎 发表于 2019-11-19 21:58
可是这二逼好像是比较资深的音频专家唉...好像是微软音频开发总监退休后,闲的蛋疼无聊开办的...另外我听 ...

你说的这几个DAC是数数转换音量,而不是我说的模数转换音量芯片,只要无缘无故增加一道模数模转换,必然完蛋,因为这中间增加了二次严重失真转换,声音不蒙尘才怪了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 06:30 , Processed in 0.170402 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表