数字芯片能毁掉音量，也就同样能毁掉DAC，想要真正纯净的好声？那就请告别数字芯片

6500K

越来越多厂家在宣称自己的音量是数控电阻模拟式，说明数字芯片的蒙叉叉，蒙混过关的时代，很快就将终结。想证明自己耳朵老化严重，那就请坚持使用那些进行模拟转数字的垃圾音量芯片。

同样的，对音频解码芯片，你越了解，越容易对其反感。面对各种指标翻飞的ESS 9018, 9038, 多数人听完，总能得到的一个相似的结论，harsh, 噪的慌。

一个很简单的物理道理，你把下面这一堆东西R-2R电阻，电容，供电，全部塞到一个小小的厘米级的芯片中，能有什么好果子吃？后面所要做的事，就只能是不停的擦屁股。 所以很简单的规律，所有使用数字芯片的解码器，要达到同等音质，成本代价是全分立元件或FPGA方式的二至三倍以上。数字芯片就类似于安卓，可以吸引很多厂家来围点打源，共同开发谋利。但它的本质是反HIFI的。 小型化芯片，只适合便携和多场合用途，但这样的行为本身就是反HIFI。

我个人十分推荐以下几款DAC，这些都是从原理上，能彻底说服人的DAC。而不仅仅是靠几个指标和飞秒的噱头。
PS Audio Direct Stream和Junior
Emm labs Meinter
丹娜弗瑞普斯 DENAFRIPS Terminator

PS Audio、Emm labs，对DSD的处理方式的确高人一筹，对DSD升频，完美的解决了带外噪音过于猛烈的问题。最纯粹的DSD方案是1bit DSD+简单的电容滤波，可悬崖式的模拟滤波器，人类实在是做不到。所以，最纯粹的DSD其实也意味着HIFI度和解析力，其实并不怎么样。惟有升频后的完美数字处理，才能释放出DSD全部的真正实力。

ESS9018之流除了拥有小芯片中包含的所有复杂问题之外，其实施的是多比特 delta-sigma，这样一来和PCM差别并不大，还会带来糟糕的线性度问题。这绝对不会是一个良好的直解DSD的方案。如同飞秒一样，加一个飞秒时钟并不能解决所有问题，因为具体到最后数模转换时，会抖晃到什么程度，还需要其他极其复杂的电路设计支持。

而飞秒系统，原理上DSD根本就不需要，DSD时域上精准无比，PS Audio， Emm labs都能彻底隔绝前端的抖晃，所以即便使用最垃圾的影碟机VCD之流，只要数字信号没送错，也能在这二个DAC上，发出很优美的HIFI之声。升频之后的DSD，不但解决了CD时间抖晃，还同时解决了幅域精确度问题，可谓完美兼容PCM。

再说说国货丹娜弗瑞普斯，在最要命的数模转换上，用了这么多密密麻麻的精密电阻，你有什么理由相信它的声音会渣掉呢？

gaoqicai

交易区新帖推荐

第一段话有大问题。
现实是每十万台设备，电脑，电视，手机等音量控制方式都是用的垃圾音量芯片，包括楼主本人家的这些东西也一样是，难道大家都想证明自己耳朵老化严重。而越来越多厂家生产的数控电阻模拟式，几乎十万台中找不到一台。
中间贬低ess9018  9038，而实际中顶级解码大量采用。
最后一段话更有问题，国货丹娜弗瑞普斯，国货取了个假洋鬼子名字，难道就显得高大上了吗？连一点中国人的自信都没有。

6500K

gaoqicai 发表于 2018-9-12 00:36
第一段话有大问题。
现实是每十万台设备，电脑，电视，手机等音量控制方式都是用的垃圾音量芯片，而越来越 ...

每年何止几十万，上亿的数字音量芯片，正好说明它就是地摊货色，适合大街上随便摆弄，不适合HIFI。
真正做HIFI的都在转向数控电阻音量

光芒四射

手机用的是数字音量芯片。但是有的人觉得用手机调整音量比用旋转式碳膜电位器更好。

就是说两种答案都有，并不是一边倒那样。

dire

再精密的电阻它也是有偏差的，不可能100%准确，所以用的越多，声音偏差也越大。

狱霸

交易区新帖推荐

“纯净”这个词怎么说呢？

olivinelee

因为要满足遥控，必须数字音量芯片，好的东西并不一定有市场啊，何况音质要求苛刻的人小众啊。

6500K

olivinelee 发表于 2018-9-12 09:55
因为要满足遥控，必须数字音量芯片，好的东西并不一定有市场啊，何况音质要求苛刻的人小众啊。

好评最多的合并机，多数是数控模拟式，一样可以遥控， 只不过成本较高。进行模数转换的，成本最低，音质也最垃圾。 数数转换的，严重依赖于算法和DAC精度。

6500K

dire 发表于 2018-9-12 08:30
再精密的电阻它也是有偏差的，不可能100%准确，所以用的越多，声音偏差也越大。

这么说很幼稚啊，如果电阻的精密性，都控制不住，你如何指望数码信息，能准确的转换成它代表的电压？30， 40年前工业水平低下，所有技术手段，都是尽量逃避精密电阻的制造和使用，从而导致的成本失控。 如今的工业水平，制造大批量精密电阻已非难事，成本也不会上天。

6500K

dire 发表于 2018-9-12 08:30
再精密的电阻它也是有偏差的，不可能100%准确，所以用的越多，声音偏差也越大。

这么说很幼稚啊，如果电阻的精密性，都控制不住，你如何指望数码信息，能准确的转换成它代表的电压？30， 40年前工业水平低下，所有技术手段，都是尽量逃避精密电阻的制造和使用，从而导致的成本失控。 如今的工业水平，制造大批量精密电阻已非难事，成本也不会上天。

6500K

光芒四射 发表于 2018-9-12 01:20
手机用的是数字音量芯片。但是有的人觉得用手机调整音量比用旋转式碳膜电位器更好。

就是说两种答案都有 ...

街头就听个声响，动态窄和信噪比需求低， MP3就能满足。低端的数字音量再怎么伤害音质，人们也很难察觉，家用环境就得小心了。

“数字音量控制并没有使用电位器，而是直接改变数字文件，比如原本一个音量的数值为65536（录音的最大值），在－45db时，65536*0.005604=367.263744，但是一个16bir的DAC只能记录65536个数，精度为1，那最小误差的做法就是367.263744看做367，会出现0.263744的误差。而如果是32bit的DAC，它就可以记录4294967296个数，如果最大数值依然为65536，那么最小精度变为了1/65536=0.000152588，也就是367.263744不会被误差成367，而是误差成367.263744±0.000152588，精度大大提高。

假设DAC的输出电平是2V，如果16bit录音文件在0db输出时，最大输出2V，最小输出时2V/65536=30uV，而如果衰减-45db，最小输出30uV*0.005604=0.16812uV，而这个DAC的底噪是1uV的话，那么底噪都远大于最小输出电平了，实际也等于缩小了动态范围。而传统的模拟电位器是通过改变电阻来改变电压，会同步衰减DAC的所有声音（包括底噪），原本DAC的底噪是1uV，那么DAC所带来的底噪就是1uV*0.005604=0.005604uV了，几乎没影响，而模拟电位器只受自己的元件底噪影响，如果模拟电位器自身的底噪小于DAC的1uV底噪的话，那么就好于DAC的数字音量控制。”

老浦东

看穿HIFI就是镀金铁丝的本质才能真正进入HI-END时代。

yqx

反正三极管就二种状态，一种处在放大状态，另一种处在开关状态。

光芒四射

6500K 发表于 2018-9-12 10:09
街头就听个声响，动态窄和信噪比需求低， MP3就能满足。低端的数字音量再怎么伤害音质，人们也很难察觉， ...

你说的很详细。

但是实际运用过程中感觉不到一定不要用数字音量的必要性。
一可以理解成是方便习惯。
二是用了数字音量也没有感觉到就会明显差。

dire

dire 发表于 2018-9-11 13:30
再精密的电阻它也是有偏差的，不可能100%准确，所以用的越多，声音偏差也越大。

能控制指标但不能控制好材料的等级。指标高等级差一样没用。