马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 45shen45 于 2018-9-9 00:52 编辑
今天路过看电影，顺便花了1个要多小时屏摄下，几个机器在看看，回家又把Z9D 用相同模式尽量一个设置拍摄了下。 说明一下几点，店员很忙，能够自己一个人静静的看的不错，顾客都围着65 A9F和 75 Z9F 都是放在台面上，给顾客欣赏，不太好意思屏摄，所以挑了旁边的机器，55 A9F 和 65 Z9F。 感谢有遥控器还有能差优盘，并且顺利读出 UHD 变形金刚。 屏摄有个严重问题： oLED可能光谱的特性，真的容易偏蓝啊，看着白的很，拍出来就是发蓝发青。。。实际视觉效果确实好。。前提是UHD啊 （废话，现在买这个等级电视不看uhd难道看央视） 首先sony旗舰店都是鲜艳模式，手动调节至电影模式，因为这个模式一般不回太差，色准色温也比较好，亮度HDR10模式下都是最大，颜色都是默认50 ，对比度最大，其他设置没来得及看，都是内置的默认参数，插黑啊什么应该默认打开的，以至于一开始拍没注意，影响了最大亮度，后来的也索性就默认下把，不然不同机器没法相同比较。
全部手机IPX HDR开 拍摄，同时 全画幅+蔡司定焦 手动拍摄RAW 14BIT 无损，自动白平衡 0ev ，camera raw 解压后 raw全部上调0.5ev，不然太暗了，直接上传，记录raw的同时也有张jpeg，感觉有了DRO效果，就是高动态效果，比raw的光感差了点，细节多很多，所以就用两幅图代表1帧的画面，1 手机HDR拍摄的画面看细节，2 相机的看质感和整体光影效果。。
总体感想： 1. 系统反应比上一代任何机器都快，播放软件有改进，暂停后，菜单自动隐去，可以屏摄，不影响菜单附近的画质体验。 2.最大亮度在有环境光的时候，即使开最大还是不觉得刺眼，比较柔和，和开了插黑有关，最大亮度被抑制了。所以白天想看电视影响很大，好在傍晚，环境光影响不是最多 3.遥控器手感不错，中央十字键明显改善 4 电视机自带声音都没有体验，但是有个演示片是蝴蝶振翅的是旁边台oled机器发出来的，我是着实吃了一惊。确实真实感不错，如果没有5.1音箱的，a9f应该是不用配喇叭也有不错的立体声。 5电视做工，质感各方面都不错，A9F觉得特别好看， z9f配的都是soundbar
两个机器画质表现 1. 色准较以往机型明显改善，白平衡比较准确，这点比较难得，我认为也是最大的改进。我觉得电影模式下看电影完全没问题，没有偏蓝的偏青的问题。。也就是不用太多设置就是出厂比较准。除非抠图抠圈圈去比较， 都是偏自然淡雅调教，之后屏摄可以证明，尤其OLED的白色偏蓝，偏青，绿色偏重等，A9F 并没有明显溢出，和Z9F比基本一致。其实woled如果克服这个各种颜色不准的问题，画质会在上一个台阶。 相比较旁边的A1就有偏蓝，应该需要好好设置下。 2.暗部细节： 因为没有使用过A8和A1 等oled，以往看OLED 的时候总觉得黑的地方太黑了，暗部层次，颜色过度，细节和LCD有差距，虽然质感好，但是少细节总不行。这次A9F 确实改善了，至少和Z9F的比较起来没有看到明显的处于下风。 尤其有个演示片，就是法国的测试视频i的都是夜间的，很考研暗场的色彩表现，A9应该是合格的 3. 通透性永远是oled的强项，目前等离子，液晶都不能和oled比，差很远。。所以oled表现很出彩。Z9F 也不错的，和Z9D比感觉略差一点点，可能看Z9D多了，看 A9F有点惊艳，看Z9F感觉和家里电视差不多。 4.Z9F背光应该是缩水了，A9F sony标志出来 没任何问题 自发光的绝对优势，Z9F SONY字幕出来有可见的光晕，Z9D 也有，但是1，范围明显离字幕近，很近才有，Z9F 范围略大一点，2光晕Z9D淡很多很多，以至于基本看不见，Z9F 仔细看能看到。所以应该是背光的LED灯珠的原理不同，Z9D 的背光不仅分区多，而且用了光晕很小的方式（具体可以百度Z9D的广告宣传）。估计Z9F 和 9000f 一样的背光。 数量应该多一点。这也是通透性略差一点Z9D的原因把。 总结： 旗舰店里进去只有2台机器是我时不时会转头看一眼， 1台77 a1. 1台 100 z9d 77A1,在我拍A9F的时候时不时会瞄几眼，放演示视频是赛车的，大画幅下自发光还是很震撼的。看久了75 看65 55 都太小。。。虽然画质可圈可点，但是画面表现力和色彩不太准的A1 77比还是差很多，oled 这个一旦大起来比lcd震撼多。。。这个是我这次看的时候才觉得的，。100 z9d就不提了，怪兽版的存在。面板也不是吹的。。也没什么专业评测看看就好哈 购买建议：其实我觉得最重要的是首先要有尺寸，然后匹配的片源（硬件支持HDR10 杜比UHD分辨率），然后色准表现（基本色准很好的电视机画质不回差），然后没有明显的严重影响观影体验的缺点，然后自发光还是背光排名依次RGB自发光，woled自发光，LED电视，最后是不太重要的一点，比如面板响应时间，可视角度，音响等依据个人要求选择。 1 有大画幅输出的，77 OLED 绝对首选，C8 才5w的话很划算，虽然有色片，偏蓝，暗啊，但是一大遮百丑。所以相同价位的75 Z9F 和 65 A9F，如果客厅用 毫不犹豫75. 77a1旁边的65 A9F 摆一起完全被抢风头。。oled电视 千万不能评屏摄轮画质。。 2.同是 65 的选A9F， 不考虑价格的，不考虑摆客厅的，或者视距2.5左右的，想买65 又不想买音响的，A9F 确实各方面没啥短板了，除了最大亮度比Z9F 比应该差挺多的。但是自发光，oled如果克服了暗部细节和色彩准，当之无愧吊打液晶，如果最高亮度能上1000以上，那全方位可以淘汰液晶，目前液晶只能靠尺寸碾压他。。。 和等离子比如何。。如果看HDR10 和杜比，等离子没得比，门都没得进，如果要柔和的观影体验，等离子目前看bd电视都不错，等离子胜在RGB自发光，oled 胜在通透，hdr10和杜比看的爽啊。。。相同尺寸分辨率色准一直的前提下，永远RGB自发光胜过woled 胜过 LED 3.游戏没有测，游戏考虑动态的话 oled比较好， Z9F 貌似动态比Z9D略好点。两者观看同一亮度并没有明显拖影。 4.Z9F75 画质好于 65 应该是背光数量的功劳， a9f 65 因为放在 77A1旁，显小了，如果55 和 65 两个我觉得书房的话可以选55的，便宜实惠，PPI高，性价比高。。65画质应该好点但是oled好像不明显。 屏摄图哈 仅仅代表屏摄，这里就别比什么hdr10 和 杜比 以及BD有啥区别了，就这么说吧，回不去了。。分别A9F Z9F Z9D 顺序第一张是HDR手机，第二张是相机raw输出，实际肉眼输出可以当做两个的整合，颜色细节看手机 但是部分颜色屏摄偏， 光影效果看相机的。明暗都只是曝光差异，有部分屏幕反光影响A9F | 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-9-8 13:22
变色卡
楼主
描述的很全面。