关于新机、老机、hdr、一代不如一代，我说点个人看法

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-9-2 01:04
现在能够提供相当高画质的摄影机并不是很笨重。这个配置，就是人文小品，对话等，很高画质的配置。 ...

把镜头缩小，画质会不会明显有变化？

GGGYGYGY

井九仙师 发表于 2018-9-2 00:10
内部做了多少革新不是你这样的普通用户所知道的。
同样电子枪，里面的电子透镜改了又改。
另外撇开偏转 ...

你知道你可以说，说得更加深入一些，高深一些，这个由你，但是最终要回到效果，画面上来，这个我有一定的发言权。
就像烧开水，你哪怕烧到99度，没有沸腾就还是不是开水，消费者只需要关心效果，不需要关心你的努力，努力是行业人士工作，我花钱买的是效果。

GGGYGYGY

woai001 发表于 2018-9-1 19:42
你有机电基础吗？现在的数字信号从接收到向显示屏输出之前几块芯片就搞定了，通过屏幕输出的时候，就是电 ...

打个比方，假设以前的工艺一个芯片只能装100个晶体管，如果旗舰需要10000个晶体管，则需要100个芯片，一个板只能布置20个芯片，则电路板需要5块。
现在加工工艺提高了，一个芯片可以内装1000个晶体管，同样的性能只需要10个芯片，一个板即可。如果要提高性能，可能用两万个晶体管，那么就是两块板。这种情况板块少了，性能提高了。
但是如果还是一块板，但是芯片变成5个，那就是缩水了。

GGGYGYGY

旧货永垂不朽 发表于 2018-9-1 23:07
他的无耻的言论，越重越是好。

我说这话没有前提吗？

GGGYGYGY

再打一个比方，如果用10个车头拖一车货可以跑100码，换新式车头，马力大一倍，跑到同样的速度只需要5个，如果只用四个车头也可以拉，但是速度是不可能达到100码的。
如果货物重量加一倍，还是要跑到100码，新式车头数量是需要增加一倍的。

这里货物可以看做信号容量，对应2K4K，车头看做新老芯片，也就是说如果新的芯片性能提高一倍，数量和以前一样，处理4K信号效果会和2K差不多，如果性能不能倍增，芯片数量还少于原来的数量，4K的效果是达不到2K同档水平的。也就是说这种档次的配置2K机可以达到A，4K可能只是B。处理信号容量越大的机器，对于芯片性能容量（晶体管数量，假设晶体管之间没有性能差异）要求是提高的，而不是现在的主流机器，板块是减少的趋势。

gujiecmzx

老机也没那么好，说实话。新机在性价比方面还是碾压老机的！

gujiecmzx

楼主的观点正确，但是电视堆料的年代，是90年代初。液晶电视就算最初发行时料重，但是当时技术的问题，很多地方都做的不够好，比如面板的原始对比度，开始就比较差。至于等离子，更是很容易出故障的东西，早期更是发热巨大。

gujiecmzx

现在更容易买到一台性能不错，价格便宜的电视，比如9000E

gujiecmzx

液晶电视画面的DA，是在面板，画质如何，取决于背光，匀光片，滤色膜等各种因素，芯片主要决定清晰度，还有就是补偿面板的不足，这点索尼是做的最好的。硬件不足，软件补偿，这是索尼的论点，事实上也有用！

gujiecmzx

索尼的电视芯片和音响系统里的均衡器差不多意思，就是调出你想要的效果，当然如果面板或喇叭很劣质，那调节范围就非常局限了

gujiecmzx

至于电视芯片处理性能，可以和均衡器的频点比较，处理性能高，相当于频率越多，处理可以更精细。这点现在的芯片和10年前的还是快8倍有的

GGGYGYGY

gujiecmzx 发表于 2018-9-2 06:24
老机也没那么好，说实话。新机在性价比方面还是碾压老机的！

性价比现在基本上是一个贬义词。

GGGYGYGY

gujiecmzx 发表于 2018-9-2 06:26
楼主的观点正确，但是电视堆料的年代，是90年代初。液晶电视就算最初发行时料重，但是当时技术的问题，很多 ...

等离子易出问题能不能说一下原因?

chncwk

gujiecmzx 发表于 2018-9-2 06:39
液晶电视画面的DA，是在面板，画质如何，取决于背光，匀光片，滤色膜等各种因素，芯片主要决定清晰度，还有 ...

面板色域低下、发色难看、灰阶粗糙、背光不均匀不知道芯片该怎么补？

ddq-007

很多hiend品牌没什么进步，倒是风格开始变了，旧瓶装新酒，价格涨了不少。