再谈一下OLED、液晶和等离子。

西粉采莲

moto4ever 发表于 2018-9-2 00:32
所以一张卡片机的照片比一幅油画更有美感呗？

油画一定比数码照片美？

西粉采莲

moto4ever 发表于 2018-9-2 00:32
所以一张卡片机的照片比一幅油画更有美感呗？

油画一定比数码照片美？

西粉采莲

moto4ever 发表于 2018-9-2 00:32
所以一张卡片机的照片比一幅油画更有美感呗？

油画一定比数码照片美？

41068485

立華奏 发表于 2018-9-2 00:29
然而事实上，数码感反而是还原最准确的

最可怜的是原生和原理只有1600万色的，还是区域光控，谈还原

我只知道现实中所看到的世界，哪个显示设备更接近，为准确，你现实中看树叶哗啦哗啦晃动，也是每个树叶边缘亮晶晶吗？

咱也别说游戏，拿液晶放个九寨沟试试吧

moto4ever

西粉采莲 发表于 2018-9-2 00:34
油画一定比数码照片美？

你举出个反例来呗

立華奏

41068485 发表于 2018-9-2 00:40
最可怜的是原生和原理只有1600万色的，还是区域光控，谈还原

我只知道现实中所看到的世界，哪个显示 ...

还原准确从来不是去参考现实世界的色彩
要是拿那玩意参考没有一个还原准确的
你觉得现在哪个设备能达到那种色域？

立華奏

41068485 发表于 2018-9-2 00:40
最可怜的是原生和原理只有1600万色的，还是区域光控，谈还原

我只知道现实中所看到的世界，哪个显示 ...

你们怎么到现在还在认为还原是否准确是参照现实环境来的？
你觉得现在技术哪个方面达到了现实环境的最低标准了？连个边都没舔到

顺便专业的评测色彩还原根本不会去提什么真实世界怎么怎么的。因为你还原的是片源色彩而不是真实世界的色彩

41068485

立華奏 发表于 2018-9-2 01:04
你们怎么到现在还在认为还原是否准确是参照现实环境来的？
你觉得现在技术哪个方面达到了现实环境的最低 ...

只要是还原这词，就跟液晶没什么关系了。不管是还原世界还是本片

立華奏

41068485 发表于 2018-9-2 00:40
最可怜的是原生和原理只有1600万色的，还是区域光控，谈还原

我只知道现实中所看到的世界，哪个显示 ...

顺便无论是数字还是模拟，都能做到色彩一样准确，记住这里说的是色彩不是指画质。
但问题是模拟被淘汰主要原因是同样的效果下
数字无论硬件成本以及后期维护便利性以及稳定性都远超模拟
这就是数字化替代模拟化的主要原因
不是模拟效果方面不行，而是成本太高昂了。
用数字几十元硬件成本就能实现的效果，你去用模拟实现要去花费几千甚至上万元才行。
对于消费者你选择前者还是后者？

立華奏

41068485 发表于 2018-9-2 01:07
只要是还原这词，就跟液晶没什么关系了。不管是还原世界还是本片

你说了这么多说明你很懂？
那么我就问你一个问题
你的设备做了色彩管理了吗？

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2018-9-2 01:12
你说了这么多说明你很懂？
那么我就问你一个问题
你的设备做了色彩管理了吗？

你是不是卖什么的?

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2018-9-2 01:10
顺便无论是数字还是模拟，都能做到色彩一样准确，记住这里说的是色彩不是指画质。
但问题是模拟被淘汰主 ...

模拟电路体积难以缩小。
但是我就是喜欢模拟，不喜欢数码。

旧货永垂不朽

GGGYGYGY 发表于 2018-9-2 07:19
模拟电路体积难以缩小。
但是我就是喜欢模拟，不喜欢数码。

实话实说。你就喜欢垃圾。

hhinsky1

西粉采莲 发表于 2018-9-2 00:34
油画一定比数码照片美？

不是说美不美。打个比方，这像是仿生宠物狗和活生生的宠物狗的区别。仿生玩具玩也许做得光鲜亮丽招人喜欢但是没有生命的，而真实的宠物狗也许毛色不佳，也许长得难看但是是有生命的，这个就是本质的区别。工业制品和纯手工制品的区别也在这里，纯工业制品规整精度高，看上去整齐舒服，手工制品也许误差大瑕疵多，但手工制品是有生命力的，是活的。数码和油画的区别也在这里，数码和模拟的区别也在这里。当然，不排除很多人喜欢美美的充气娃娃，而不喜欢现实中有体温的熟妇，这个是个人口味，也是欣赏层次和修为还没达到

旧货永垂不朽

hhinsky1 发表于 2018-9-2 11:24
不是说美不美。打个比方，这像是仿生宠物狗和活生生的宠物狗的区别。仿生玩具玩也许做得光鲜亮丽招人喜欢 ...

语无伦次的。不知道在说些什么。建议把初中语文补习后再发言。