再谈一下OLED、液晶和等离子。

chncwk · 发表于 2018-9-1 12:07

西粉采莲发表于 2018-9-1 12:02
总的来说，这些年液晶进步很大，拖影和黑位的问题好了很多。这是液晶屹立于市场不倒的重要原因。等离子的功 ...

功耗也是画质的最大保障，你觉得画质差别不大，那一定都是省电机。

旧货永垂不朽 · 发表于 2018-9-1 12:28

西粉采莲发表于 2018-9-1 11:54
确实都是末期的机型，主要是屏幕尺寸太小。当初主要考虑到大屏幕等离子的功耗太大，所以选了小的。

这些等离子电视机，当年在卖场黑不溜秋的，瞧都没人瞧一眼的，的低档货。

西粉采莲 · 发表于 2018-9-1 12:36

chncwk 发表于 2018-9-1 12:07
功耗也是画质的最大保障，你觉得画质差别不大，那一定都是省电机。

画质并不是电视机一方决定的，信号质量也是非常重要的一方面。如果没有顶级信号源，纠结那一点点的画质差别没有任何意义。

西粉采莲 · 发表于 2018-9-1 12:38

旧货永垂不朽发表于 2018-9-1 12:28
这些等离子电视机，当年在卖场黑不溜秋的，瞧都没人瞧一眼的，的低档货。

说实话，这些老旧等离子电视机的外观确实不好看。摆在客厅很不协调。

东北傻帽 · 发表于 2018-9-1 12:47

chncwk 发表于 2018-9-1 01:48
应该说是楼主家的等离子应该被淘汰了。

说得到位，简练

41068485 · 发表于 2018-9-1 12:52

西粉采莲发表于 2018-9-1 12:02
总的来说，这些年液晶进步很大，拖影和黑位的问题好了很多。这是液晶屹立于市场不倒的重要原因。等离子的功 ...

拖影很好？液晶放个变五开头大飞龙看看翅膀

zhaoliu · 发表于 2018-9-1 12:55

东北傻帽发表于 2018-9-1 12:47
说得到位，简练

OLED也该淘汰了

这样没代表性的机器对比没有意义

东北傻帽 · 发表于 2018-9-1 12:57

zhaoliu 发表于 2018-9-1 12:55
OLED也该淘汰了这样没代表性的机器对比没有意义

chncwk · 发表于 2018-9-1 14:52

zhaoliu 发表于 2018-9-1 12:55
OLED也该淘汰了这样没代表性的机器对比没有意义

已经有淘汰的实例了，认为不如液晶。

辽阳高青 · 发表于 2018-9-1 14:57

晕，应该用同样的信号源来比较

41068485 · 发表于 2018-9-1 15:12

你家等离子是该换了，虽然我用等离子，还是长见识了。难怪有人说闪烁，灰屏

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-1 15:29

我心不依旧发表于 2018-9-1 10:15
说实话，家里以前用过12寸二手松下黑白机，是我老爸带我去上海买的，好像要420元，在旧货店里买的，当 ...

当年HR也是旗舰，不过国内产品定位原因只能这样了。

GGGYGYGY · 发表于 2018-9-1 15:54

西粉采莲发表于 2018-9-1 12:02
总的来说，这些年液晶进步很大，拖影和黑位的问题好了很多。这是液晶屹立于市场不倒的重要原因。等离子的功 ...

等离子后期功耗很低了。早期功耗高才是好东西。

西粉采莲 · 发表于 2018-9-1 16:44

41068485 发表于 2018-9-1 12:52
拖影很好？液晶放个变五开头大飞龙看看翅膀

您是这样理解的？

41068485 · 发表于 2018-9-1 16:45

本帖最后由 41068485 于 2018-9-1 16:47 编辑

西粉采莲发表于 2018-9-1 16:44
您是这样理解的？

那你告诉我如何去理解动态拖影呢？
4k液晶电视敢不敢去评测一下动态清晰度呢？
为何很多电视品牌喜欢甩高大上名词，却不告诉大家一个准确性能值呢？明锐动态，呵呵

[OLED] 再谈一下OLED、液晶和等离子。