说机器好不好最终看玩机数量

chncwk

45shen45 发表于 2018-8-26 11:51
OLED 确实通透很多，不是一点点，底子好点，屏摄你要看王同学的屏摄。。颜色正……商场里的 都是毒害模式

只能说审美标准不一样了，麻辣烫=通透……

金牛嘟嘟卡

日系电器 发表于 2018-8-26 11:48
“oled秒杀一切液晶的通透”这话有毛病吗

oled比液晶通透这话也很不严谨，少了定语意思完全不 ...

没毛病啊，oled就是比液晶通透，比等离子也通透，我只是说谁拍的照片拍成这样，这拍的一点不通透。

日系电器

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-8-26 12:03
没毛病啊，oled就是比液晶通透，比等离子也通透，我只是说谁拍的照片拍成这样，这拍的一点不通透。

现在的oled电视的实际效果比史上一切液晶电视和等离子电视都通透是吗？你是怎么得出这个结论的？说一下

金牛嘟嘟卡

日系电器 发表于 2018-8-26 13:29
现在的oled电视的实际效果比史上一切液晶电视和等离子电视都通透是吗？你是怎么得出这个结论的？说一下{: ...

无限对比度，无限黑位决定是否通透，不然你以为是什么决定的?

日系电器

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-8-26 13:34
无限对比度，无限黑位决定是否通透，不然你以为是什么决定的?

我说实际效果，请不要用厂家宣传词汇，要谈你自己的实践感受，你自己是如何得出这个结论的

你这就好比是在说：“某索尼1号机比某索尼2号机效果好，因为索尼官方都已经称某1号机是“史上最高画质”了，不然你以为我这个结论是什么决定的？”

45shen45

日系电器 发表于 2018-8-26 13:29
现在的oled电视的实际效果比史上一切液晶电视和等离子电视都通透是吗？你是怎么得出这个结论的？说一下{: ...

是他发光特性决定的，等离子还是有点糊，发光偏柔和。。。oled先天这个优势，第一眼上去确实好。这种通透十分暴力生硬，对比度高的发指。。所以pdp之后就是oled了。。完全取代。。

日系电器

45shen45 发表于 2018-8-26 13:53
是他发光特性决定的，等离子还是有点糊，发光偏柔和。。。oled先天这个优势，第一眼上去确实好。这种通透 ...

我拍的那个oled电视的实拍效果照片，你看着觉得效果好吗？

金牛嘟嘟卡

日系电器 发表于 2018-8-26 13:50
我说实际效果，请不要用厂家宣传词汇，要谈你自己的实践感受，你自己是如何得出这个结论的{:1_2 ...

你要搞清楚为什么，那你要先搞清啥叫通透，因为通透是一句土话。并没有数据指标。还有按照你的说法你眼睛看到的东西并不足以作为评定标准。所有一切依靠评测数据决定。我说的就是来源于此，而不是你说的广告。你们大谈的等离子的什么动态清晰度900线，那玩意儿才是广告，根本就没有所谓评测标准，一句话，纯忽悠。

45shen45

日系电器 发表于 2018-8-26 13:58
我拍的那个oled电视的实拍效果照片，你看着觉得效果好吗？

你这个屏摄 只能证明路过个OLED电视柜台。。。
你看论坛这么多正儿八经的oled 屏摄，也就王同学的颜色正一点。还有ken里面的杜比屏摄也很多
要比较可以你拍个等离子啊液晶啊啥的 同帧去比 ，变形金刚5应该挺好下载的。

这就是典型的商场毒害模式。还不如去看rings的评测或者其他评测的视频。
oled的通透完全不用去解释，你去看下实机。就77A1 放星空延时的演示片。。。
放鲜艳的演示片，通透中夹杂着很多偏色，不好好设置下是没法看的

还有你这个电视好像曲面的？ 哪个型号？？ 现在的oled里有曲面的？？你要说oled不行 去和ken帖子里的 C8 A8 比啊  
也不要比肉眼了，就比比屏摄好了。。还都是压缩的论坛图。。 ken为什么不用图床。。。。

金牛嘟嘟卡

45shen45 发表于 2018-8-26 14:06
你这个屏摄 只能证明路过个OLED电视柜台。。。
你看论坛这么多正儿八经的oled 屏摄，也就王同学的颜色正 ...

他这拍的不是电视，是电视后面的广告，哈哈。他要敢摆一个等离子在这，拍出来会更黑更惨。

45shen45

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-8-26 14:20
他这拍的不是电视，是电视后面的广告，哈哈。他要敢摆一个等离子在这，拍出来会更黑更惨。

怎么都喜欢 新机柜台一日游，然后被毒害，然后回家拼命黑新机。。。论坛大把的屏摄不去看的。。 ken的杜比世界就算只有400k的屏摄图，一样能看到画质不错。。怎么能睁眼说瞎话呢。。。
不服上屏摄 去杠下 ken的图啊。。。

chncwk

45shen45 发表于 2018-8-26 13:53
是他发光特性决定的，等离子还是有点糊，发光偏柔和。。。oled先天这个优势，第一眼上去确实好。这种通透 ...

原来你的审美标准就是暴力＋生硬啊，那还真的是无发可说了。

45shen45

chncwk 发表于 2018-8-26 14:33
原来你的审美标准就是暴力＋生硬啊，那还真的是无发可说了。

你看过oled没？ 他的通透性不是什么画质决定的，就是先天特性，拉开其他显示设备好几个等级 ，给人非常奇特的观影体验，就是从来没有见过这种发光方式用在大屏上。。。第一眼及其惊艳。。让人感受到通透的含义，因为差距太大，其他的载体 pdp啊 lcd啊 讲通透都是玄学，没有oled这种通透这么直接了当。

日系电器

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-8-26 14:00
你要搞清楚为什么，那你要先搞清啥叫通透，因为通透是一句土话。并没有数据指标。还有按照你的说法你眼 ...

你所谓的土话才是真实实践感受的用语，而不是满口厂家宣传语

你要清楚一点，数据和实际观感是两码事，数据好不一定代表实际效果好实际观感好，数据是服务于厂家宣传需要的，而人们最终要看的是电视的实际效果和观感。数据最多只是参考，实际看着效果好才是真的好。实践出真知就是这个道理，而不是数据出真知。不光是电视领域，其他太多领域这个道理都适用。你要记住，人们最终是看电视实际效果和使用体验的好坏来评判电视的优劣，而不是比数据的高低来评判。

如果你不认同数据和实际观感是两码事，不认同实践出真知，坚持认为数据好实际效果就一定好，只能说明你的实践经历还不够多，还没悟出这个道理。需要再多看，多用，多对比一些不同时代的产品，你自然会明白这个道理。等你到了那个等级你自然会明白像你现在这样只抱着数据来谈实际效果，以数据为尊的行为是一件可笑和井底之蛙的事情。

退一步讲，即便你要讲评测的数据，你所谓的无限对比度和黑位的数据在哪里？仪器上是如何显示的呢？呵呵。

bluebay999

-----------