有人在微信群里转了一篇关于线材的文章，好长！

273174

万里长城2016 发表于 2018-8-25 22:20
证明线材的作用啊

向谁证明？

slquan

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-8-25 21:24
论坛没有明文规定“不公布PK结果，不能发言” 但倘网站是你开的，你霸道地吼一声“你闭嘴”倒也顺气，但都不是，所以你要讲出为什么不公布PK 结果要闭嘴的道理，要服众是吧？   我要你讲逻辑，你却道别人说我的逻辑“不咋滴”，又不是我叫老高闭嘴， 所以我“咋滴”和“不咋滴”都不是你讲不出“逻辑”的理由。
   我不是要帮老高，而是我为你这种言论惊到了，如果老高再发言，你说的话就变成“屁弹过” 岂不尴尬？   
   老高卖点低档烧线，不足以充当全球烧线的代言人，你们键盘火力是扫错地方了。日前不是有宣传万登豪博士关于发烧线的理论，本论坛以为自己技术很牛逼的，应该挑战万登豪博士。现在网络时代，发个邮件给万登豪，银彩公司，卡达斯公司，金宝。。。。。都是无障碍的。 你有多少技术水平，都杀马过去。如果外语和技术都不逮，315揭假不就可以了么？ 让你们牙痒痒的奸厂奸商从此见光死。用电脑线，电灯线，建材商店的喇叭线方得心安理得。

俺知道你早就宣扬过自己是大学专修中文和逻辑学的高材生，说你的逻辑不咋滴的是别人；俺只是个小学生，自知之明还是有的，也没心思和你论逻辑；只是有点搞不懂你如此咄咄逼人究竟居心何在。

按你的逻辑，难道你认为线材有用就必须天下大同，都必须说有用的吗？难道就只允许你说线材有用，就不允许我等说线材所谓一耳朵提升效果其实是无用的吗？
难道还真如别的网友说的，你是个可以放火的州官恶吏吗？

看在你经常怼轮子的份上，俺本来说了不想和你一般见识，闪人了；

不料174同志怎么就变成了一个逮谁怀疑线材无用就咬谁的坛怒一族了呢，有点莫名其妙。

老顽童@

slquan 发表于 2018-8-26 00:19
俺知道你早就宣扬过自己是大学专修中文和逻辑学的高材生，说你的逻辑不咋滴的是别人；俺只是个小学生， ...

重要的是:你的精力是有限的，174同志的精力是无限的，你若把有限的精力投入到与其无限精力的嘴仗中去，结果只有一个——耗不起！

万里长城2016

273174 发表于 2018-8-25 22:34
向谁证明？

大哥，咱能不绕了吗？你觉得这么说话有意思吗？

老顽童@

slquan 发表于 2018-8-26 00:19
俺知道你早就宣扬过自己是大学专修中文和逻辑学的高材生，说你的逻辑不咋滴的是别人；俺只是个小学生， ...

文科生没有电工学常识，不懂电路，不懂技术图表和参数，他们改善音质唯一能做的就是——换线。所以要给于充分的理解。

deng123

交易区新帖推荐

老顽童@ 发表于 2018-8-26 07:33
文科生没有电工学常识，不懂电路，不懂技术图表和参数，他们改善音质唯一能做的就是——换线。所以要给于 ...

说到点上了，赞！

273174

万里长城2016 发表于 2018-8-26 07:01
大哥，咱能不绕了吗？你觉得这么说话有意思吗？

一个人做什么事难道不要搞清楚目的么。中国文化最多的是“是与非”的标签，思维过程不讲究思辨。当你回答了我所有问题，你就得到你问题的答案。

万里长城2016

273174 发表于 2018-8-26 09:02
一个人做什么事难道不要搞清楚目的么。中国文化最多的是“是与非”的标签，思维过程不讲究思辨。当你回答 ...

云山雾罩，故作高深，就是不说重点，服了。还有另一个帖子的liu什么那个兄台，问他要个测试方案，扯了4个帖子最后也没给我，你们都是一类人，就是扯淡能手。我本是怀疑论者，骑墙派，现在看你们这么扯淡，线材和你们一样，也是扯淡的面大！！！

光芒四射

老顽童@ 发表于 2018-8-26 07:33
文科生没有电工学常识，不懂电路，不懂技术图表和参数，他们改善音质唯一能做的就是——换线。所以要给于 ...

真的是这样，电源线用螺丝压接的方法，接触电阻很小，比用镀金镀铑的插头接触电阻小数量级，小几十倍。

可是，几个人会用螺丝压接电源线？

273174

slquan 发表于 2018-8-26 00:19
俺知道你早就宣扬过自己是大学专修中文和逻辑学的高材生，说你的逻辑不咋滴的是别人；俺只是个小学生， ...

  也是看在你对社会对祖国的认识咱有共同点，所以我不同意我们对话是“怼” 如果你感觉我说话口气有过，我会注意的。      楼主转载的文章里明确说技术实测，不同线的指标是不同的，但是盲听是听不出的。这其实把焦点转到了评听方案上了，听音心理性对于我们这个论坛上所有网友都是不甚了解的。所以非要说盲听最科学，这要打问号。     我的经验是发烧线有用，而且是越高价越好，至于我没有买超越器材价格的线材，这完全是消费考量。 你认为既然盲听听不出，意味什么线都一样，这一路的逻辑也通，你就坚持着，本来就是井水不犯河水。我们说线材有用，籍以讨论什么线有什么表现，适合什么器材。并不意味要拽住无用论者的手，强要你们花钱买线材。  
   现在常说大局观，其实就是跳出低层次的纷纷扰扰，站在更高的高度来看问题，本论坛的线材有用无用之争，全部是无用论者以揭假自居挑起纷争（我并不反对挑起这样的纷争，因为争论之后，会有不少无用论者渐渐走上有用论的道路，而鲜有有用论者反而卖光发烧线改用电脑线） 。 所以不是有用论者自己用烧线非要别人认同自己。
  作为朋友，我认为，如果你的器材一万不出头，买几千元发烧线当然不合算，而且可能明听都听不出差别，如果你的器材尤其是喇叭超过二万元，音源不太差，你可不能用垃圾线把好器材埋没了。

hehui601

理科生没有和声学常识，不懂乐理，不懂音乐品鉴和乐谱，他们改善音质唯一能做的就是——焊机。所以要给于充分的理解。

hehui601

273174 发表于 2018-8-26 09:42
也是看在你对社会对祖国的认识咱有共同点，所以我不同意我们对话是“怼” 如果你感觉我说话口气有过， ...

提两点建议：
1.购买一条线的价格不要超过你的周薪。
2.购买一条线的价格不要低于五千民币。
否则，坚决相信科学，线材无用！

273174

万里长城2016 发表于 2018-8-26 09:14
云山雾罩，故作高深，就是不说重点，服了。还有另一个帖子的liu什么那个兄台，问他要个测试方案，扯了4个 ...

别人怎样说话方式，与我无关，但是我这样的问题思路是十分清晰的，你不信试着走下去，你会发现，我的意图很明晰。
    说骑墙派，20多年前，我在DIY 马蒂斯胆前级时也是线材无用论者，那时我对胆前级的理解已经比较深入了，我已经用大容量的苏伦电容做滤波，耦合电容托同事在鸭寮街买MIT RTX， 胆管几乎德律风根，西门子，大盾，地球，俄罗斯的，都一一拥有。 但是还是不相信发烧线有作用。直到装过几个胆前级，不断摩机过程后，才发现线材对声音影响的存在。   十个轮次的盲听确实准确率很低，而我的经验是我买线一耳朵有差别，而且我也目睹盲听一耳朵十多个人准确辨别。 这都是可以左右发烧友的行为。

老浦东

初烧不玩线。

中烧乱玩线。

大烧玩好线。

至尊不玩线。

DMD888-3

老浦东 发表于 2018-8-26 11:58
初烧不玩线。

中烧乱玩线。

你个首陀罗，成天装个婆罗门，在这里下定义