有人在微信群里转了一篇关于线材的文章，好长！

liuqishun

deng123 发表于 2018-8-29 13:55
好了，今天到这里了
你看着好了，以后在论坛，我看你一次，就提醒你要去治疗你的幻听精神病一次，哈哈哈 ...

回去别认错老母亲？

deng123

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2018-8-29 13:56
你无耻小人，又要跑？回去认老妈去？

盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
老liu，你这是严重的“幻听”啊，这是一种精神病啊！

deng123

liuqishun 发表于 2018-8-29 13:57
回去别认错老母亲？

盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
老liu，你这是严重的“幻听”啊，这是一种精神病啊！

liuqishun

deng123 发表于 2018-8-29 13:58
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老母可以分清楚啦。
盲听，老婆老母分不清楚；科学明听，老婆老 ...

诈骗犯，大骗子！

天下无聊

sweidong 发表于 2018-8-29 13:30
不好意思，你解释清楚，什么叫群殴？

老话说，有志不在年高，有理不在声高；

群殴于其而言，自然就是被围殴，目前似乎没发现其它情形。

liuqishun

交易区新帖推荐

地痞流氓才群殴

sweidong

天下无聊 发表于 2018-8-29 14:02
群殴于其而言，自然就是被围殴，目前似乎没发现其它情形。

这也正好能为 “失道寡助” 做了个注解。

liuqishun

sweidong 发表于 2018-8-29 14:06
这也正好能为 “失道寡助” 做了个注解。

呵呵，你们无用论能吼而已，真烧友哪有无用论，家电你们这么吼了多少年，大部分还是有用论，光吼没用的。

sweidong

普兰 发表于 2018-8-29 11:49

赞同老浦东的思维方式。思维对人的境界影响较大。
语言的形式逻辑与数理逻辑的不同在于前者咬文嚼字，打文字逻辑游戏。数理逻辑讲求数字计算的符合数学规矩，在分析问题和决策中按自然规律办事。在模糊领域讲求的是域的概念。现实世界没有完全相同的物体。电子元件的误差，民品标准百分之10，工业商务品百分之5，军品仪器级百分之1。家用音响属民用品，其构成的几百个元件都是有误差的，可推理同型号音频设备没有两台测试参数是一致的，但人们是能够接受这种差异，这是因为电路设计保证了基本一致性。


在音频设备里的跳线，用符合国标1元1米的乙烯绝缘线，同截面、同长度时与所谓镀银线、发烧线、甚至纯金线价格差异很大，但实测电阻率相差不大百分之0.01 ，那么在工程上可以判断换高价线作用与通用线没有差别。这时任何一个工程师都会选择前者作为该设备的元件。但如果是特高频模拟设备如射频信号发生器、电视发射机的输出电感，就会选择工业级元器件和镀银线。线和其他元器件一样在于用对。线材在音频电路里因为误差比所有有源器件、阻容等无源器件的误差都小得多，因此从影响性能概率角度可认为"无用”。这就是工程的逻辑。

普兰先生以跳线为例来说明线材之与器材的作用大小是最有说服力的。

其实我们说线材无用，并非完全否定线材的作用，只是这个作用是不是真的大到换线如换机，或者某些人所宣称的一耳朵就能区别的程度；
我一直认为，相比电源线作用的完全虚幻玄化，信号线和喇叭线的确还是有那么一点点个性特征的，但是这个个性特征很微弱，微弱到需要聆听者凝神静气反复比较才能觉察到有所区别，而这个微弱的区别相比其高昂的价格，就显得很微不足道，花千元万元得一分最多几分的效果，就没有什么实际意义了，这就是我所认为的线材无用；当然对于土豪来说，尽可用黄金白银去铸线玩耍，但无需标榜其作用，以致误人误己，引出无穷的嘴仗笔伐。

之前在回复174先生的帖子中，我曾做了个比喻，譬如大海里撒进一把盐，在微观层面上来说，大海的盐度难道没有发生变化吗？那是肯定会有变化的；但是你前后舀一杯尝一尝，你能品尝出这个盐度的变化吗？答案也是绝对否定的。回到线材的话题，不同材质不同工艺的线在物理的微观层面也是绝对有变化的，但是对于20KHz以下的音频信号来说，能导致多大的变化呢？这个变化的程度与撒一把盐进大海所导致的海水盐度的变化能有多少本质的区别呢？

所以，我认为不同材质不同工艺的线其于声音的改变是微不足道的，虽有变化，但是不能轻易听出，所以是根本无需趋之若鹜而无上追捧的，这也正如您后面帖子所说，所谓的金耳朵其实也是商家的噱头而已，如果真有金耳朵，怎么好意思拒绝盲听测试呢？


本人的设备是电分三分频系统，常和朋友开玩笑说，我只需轻轻一拧电位器，那个变化之大，可是万元线材所远远达不到也永远达不到的，那么我这轻轻一拧，就价值万元了。。。。。。一噱

sweidong

liuqishun 发表于 2018-8-29 14:17
呵呵，你们无用论能吼而已，真烧友哪有无用论，家电你们这么吼了多少年，大部分还是有用论，光吼没用的。

从来没有反对过你玩线，我只是认为线材作用没有你们所宣称的那么大，可以一耳朵就听出区别；

你玩好了，你玩得开心就好。

liuqishun

sweidong 发表于 2018-8-29 15:15
从来没有反对过你玩线，我只是认为线材作用没有你们所宣称的那么大，可以一耳朵就听出区别；

你玩好了 ...

在下也是从来没反对过不玩线，这是玩家的自由。

但是。

发烧线材及其作用，已经成为客观存在，有一套完整的理论系统，使用群体和产品体系，要想证伪和证为虚无，事实绝非你们想象的样子。

再说说无用论最为信奉的盲听证伪，如果本着科学严谨的态度，真正想做真理的卫道士，那无用论必需首先自己要真正论证清楚“盲听能否证伪线材”！现在你们没有做并且也没有能力做到这一步，而只是单纯的信奉罢了，说穿了也就是一帮忠实信徒而已，信奉的是正教还是邪教就有待证实了。

liuqishun

sweidong 发表于 2018-8-29 14:52
普兰先生以跳线为例来说明线材之与器材的作用大小是最有说服力的。

其实我们说线材无用，并非完全否定 ...

好长一段，手机回复不便，就单点您的最后一段讨论下吧，线材是否有用，是指对音质和音色的影响，您说的调整旋钮的改变，是对其中一个频段能量分配进行了人为干预，这明显超出了讨论问题的外延吧，失误在于片面针对对系统的影响大小而讨论问题，偏离了论证的本意，跟有用论开玩笑说的，把线材拔掉音响就不响了来证明线材有用论，其性质差不多的。

deng123

liuqishun 发表于 2018-8-29 16:23
在下也是从来没反对过不玩线，这是玩家的自由。

但是。

大傻帽，你闭着眼睛听不出来，睁开眼睛你就听出来了，你这是幻听啊，至少从你身上，已经证明线材对你来说有用个屁啊，只是你意淫和幻听

deng123

liuqishun 发表于 2018-8-29 16:23
在下也是从来没反对过不玩线，这是玩家的自由。

但是。

就你这七八次都听不出线材的人，也配在这里谈线材，你要脸不？

sweidong

liuqishun 发表于 2018-8-29 16:23
在下也是从来没反对过不玩线，这是玩家的自由。

但是。

原本就没反对过你白相线或者线白相你，你开心就好；

不想和你这个22世纪的诺贝尔奖提名人再争辩什么了，你喜欢用眼睛听那就听去吧。