zy1973对音响线材的粗浅认识（原创）

deng123

zjj0007 发表于 2018-8-17 22:46
感觉deng123疯子?

哈哈，啥情况？

zy1973

交易区新帖推荐

哈哈，啥情况？

zy1973

deng123 发表于 2018-8-17 22:50
哈哈，啥情况？

哈哈，啥情况？

老顽童@

那种步进电位器是因可以克服普通电位器膜层容易磨损，寿命短并且在两声道时难以精确同步，你说的那是极其次要因素，举例不当。

老顽童@

我来举个例子。模拟电视时代大家都用过AV线吧，中间有一条是用来传输视频信号的，请问视频率信号的带寬是多少？是音频的300倍！如果按照你们的理论我们只能看到模糊的满屏雪花的图象。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

一楼的文字，仔细看了，前半部分属于一种臆测，后半部分也是阐述一种个人感觉。说实话，臆测与感觉，很难说明什么问题。

liuqishun

宁浦樵者 发表于 2018-8-18 08:52
一楼的文字，仔细看了，前半部分属于一种臆测，后半部分也是阐述一种个人感觉。说实话，臆测与感觉，很难说 ...

哦，是啊，宁信度，无自信也。

宁浦樵者

liuqishun 发表于 2018-8-18 08:59
哦，是啊，宁信度，无自信也。

关于感官上的自信，是很不可靠的。

80年代末，中国科学界曾经有过这样一件相当真实的事情：80、90年代的气功热、特异功能。1979年3月 《四川日报》刊发一篇“耳朵认字”的报道，说四川一名叫唐雨的12孩子能用耳朵辨认字。报道受到时任四川省委书记杨超的支持，很快传遍全国，一时间，“耳朵认字”、“腋下认字”等“超自然现象”在媒体上粉墨登场。当时有人揭穿其中的奥妙，1979年3月13日，四川医学院对此进行调查，得出结论是，唐雨的耳朵并不能“认字”，唐采用魔术师般弄虚作假的手法；4月，中国科学院心理研究所对北京一个孩子的“腋下认字”作了科学测试，结果表明系作弊所致。他们写出测试报告，附上当场露馅的照片，在国家科委、中国科学院的“信访简报”第92期发表。

宁浦樵者

当时这些澄清自然很难成为报道，难以获得民众的关注，所以，无法给特异功能热降温。相反，一些媒体和地方政府为此添砖加瓦，中科院的简报有如此记载：“现在，除四川的唐雨外，北京、湖南、湖北、四川、安徽、河北、辽宁等省市又相继推荐了17名所谓能用耳、鼻、手、脚、胃认字的青少年。其中大多是由地、县科委或党委党委正式来函报告的”。

宁浦樵者

钱学森支持“人体特异功能”，认为“耳朵认字”是客观存在，“因而是否定不了的”

本来上层定调之后，这股特异功能热潮应会日渐退却的，但意想不到的是，局势开始逆转。1980年2月4日至10日，“第一次人体特异功能科学讨论会”在上海召开（下简称“上海会议”），它是由一本科学期刊《自然杂志》经“应有关方面的要求召开”的，会议的结论是：“耳朵认字这种人体特异功能的真实性现已为公众所证认。”

宁浦樵者

“人体特异功能”刚开始被作为研究对象的时候，很多人反对，而目对于“人体特异功能”现象也存在非常大的争议，所以，钱学森就提出了“人体科学”这样一个概念。在早期，“人体科学”可以说是“人体特异功能”探索研究的同义词。

万里长城2016

心理暗示是非常强大的，我曾经非常自信某一个听感，直到无意中ab切换发现自己并不能分辨，于是找来家人帮忙，两种声音用更好听或一样来评价，这才发现自我暗示了那么久！所以现在对音响所有的玄学都怀疑起来，曾经是那么笃信不疑。

liuqishun

宁浦樵者 发表于 2018-8-18 09:11
关于感官上的自信，是很不可靠的。

80年代末，中国科学界曾经有过这样一件相当真实的事情：80、90年代 ...

所以说，您听到令尊叫您，您看到令堂招您，您品尝到夫人奉您餐饮，您触到令郎顽皮，都是虚妄也，所谓空即是色，色即是空，受想行识，通通都是幻觉，令尊也不是令尊，令堂也不算令堂，尊夫人明明是虚妄，令公子或存于来世也？噫吁兮，五蕴皆空，四大皆空，尊驾深得佛陀之三味也！

宁浦樵者

于是，当时著名的气功大师严新，就在这样氛围下出现在中国科学界。他当时甚至还进行了一次著名的气功遥感扑灭大兴安岭大火的实验……

liuqishun

子不语，怪力乱神。慎之！慎之！