相知未必定相识-------初识"200B"的个人作品Silver Sonata之KT66推挽式胆机

光芒四射

湘潭恶少 发表于 2018-8-22 09:50
当年两百逼说他生产的一台售价三千的推挽胆机能打败国内外任何三万以内的胆机，包括单端纯甲。
这次就是 ...

这个局不好解。

老浦东

交易区新帖推荐

二次谐波好听论是虾扯蛋。

光芒四射

湘潭恶少 发表于 2018-8-22 09:57
如果短时间阴极不会中毒，那书本上就不会有阴极中毒这个名词了。因为所有的电子管电路都不存在阴极中毒一 ...

灯丝低电压使用。长期，这样容易阴极中毒。

老浦东

任何谐波失真都是越低越好。

光芒四射

游戏的双鱼座 发表于 2018-8-22 11:13
能把其中的错误部分描红吗？

他改口了。

光芒四射

交易区新帖推荐

王大河 发表于 2018-8-22 10:41
早些年，这个200B刚出道，凭着自己有点技术，和一腔热血，踏进音响这个领域，年轻气盛的，说话得罪了不少 ...

对音响来说，技术好不好，还是听，好听才是唯一的标准。

没有听过他们两人的作品，不能说谁比谁技术好。更谈不上“恶少绝对不是200B的对手”你觉得呢？

FA-200B

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:21
你自己改口了。

155楼你说的是噪声不到0.2mV（8ohm）

官方公布的信噪比都要留余地打折扣，这是规矩。计算出来91dB甚至更高，对外公布必须是90dB，国外所有正规厂牌都是这么做，只有国内的作坊才会在技术指标上注水。155楼的信噪比（90dB）我说的不是计算值而是对外公布参数，当时我没说清楚这个，让兄弟误解了，不怪你。

光芒四射

FA-200B 发表于 2018-8-22 11:36
官方公布的信噪比都要留余地打折扣，这是规矩。计算出来91dB甚至更高，对外公布必须是90dB，国外所有正规 ...

这个怪你，你改口了，大家都看见的。

FA-200B

老浦东 发表于 2018-8-22 11:24
二次谐波好听论是虾扯蛋。

这个支持，确实二次谐波也要越低越好，但是二次比三次好听这个是不争的事实，这是其一。其二，不管什么电路不管怎么设计最后都要残存一定量的二次失真和三次失真，这样就存在一个问题：

在保证总谐波失真不变的前提下，二次失真和三次失真具有怎样的比例构成最有益声音表现？

即便你把总谐波失真做到0.0001%你也躲不开失真成分比例构成这个问题，所以不要避开，避不开的，正视问题才能得到解决方案。

123haha123

不付保护费，就放恶狗咬死你

FA-200B

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:25
灯丝低电压使用。长期，这样容易阴极中毒。

如果工作电流很小则没有问题，很多低噪声放大电路当年就是降低灯丝电压设计的，工作电流比常规模式小很多，因为小信号放大也不需要大电流，电流小更可以降低噪声。

FA-200B

电路设计是要活学活用的，从来都不可以教条书本，这并不是说书本讲的不对，而是要真正把书本给看明白学透了，这样才能活起来，否则就只能“死读书，读死书，读书死”。

光芒四射

123haha123 发表于 2018-8-22 11:43
不付保护费，就放恶狗咬死你

技术问题来不得虚假
如果搞技术的人，随时可以改口，对自己的产品改口就没有意思了。
今天这个信噪比可以改口，明天其他参数是不是也能改口？标注功率是30瓦，也许哪天给你说，那是理论功率，实际上达不到的……

FA-200B

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:39
这个怪你，你改口了，大家都看见的。

好吧！算我改口，算我不对，不过该说的上面都说了，为啥155楼说90dB我也讲清楚了，敢吃这碗饭的，这种基础问题不会搞错的。

FA-200B

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:52
技术问题来不得虚假
如果搞技术的人，随时可以改口，对自己的产品改口就没有意思了。
今天这个信噪比可 ...

哈哈！人家都是信噪比往高了虚标注水，200B往低了虚标减肥，这也不对？非要计算值分毫不差，小数点后面给出来十位才叫严谨吗？工业化批量制造有些不容易保证的技术指标在抽测后取一些保守余量对外公布，这样可以保证每一台机器都达到公布的技术指标，这有什么不对吗？我把计算出来的信噪比97dB对外公布90dB我错了吗？这也要上纲上线？兄是文革过来的前辈吧？还总想这文革的事情吗？早不是那个年代了。