相知未必定相识-------初识"200B"的个人作品Silver Sonata之KT66推挽式胆机

游戏的双鱼座

200b确实打过赌，下过战书。中国音响厂商喜欢这样推广自己的产品，比如有个300b电子厂家说客户买了他的产品后要把原装西电300b出了。有一个7000元的书架箱，有人听了说要把手里的40000元ATC出了。曾经也有人买了博良的书架箱替换了手里的丹拿箱子.......。这些只说明厂家与个人的独特，并不是普遍存在，以此为乐，没有任何的意义。

FA-200B

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2018-8-22 10:20
反正这次你失败了。 你起码应该事先教育好杨维中， 叫他在帖子里来上这么一句：  两百逼这台机子听过之后， ...

你可能不知道，杨老师早就不痴迷胆机了，现在专注摄影，每天都要在我群上传几张当天的摄影作品，哈哈！对于胆机，杨老师自己坦言300B好久不开机了，偶尔躺沙发上听听耳放，杨老师QQ头像就是听耳机的侧面照片。好啦！打住吧，200B前两天就说了不要以自己一个人的意识来判断这世界所发生的一切，很多时候是想不通的，因为自己一个人知道的太少。下面是我们在QQ群聊收音机的截图，你看看杨老师头像，然后我再给你附上头像的大图

王大河

醇酒 发表于 2018-8-22 10:18
真有意思，，，技術討論無可厚非，，，但，我總覺著，這個200B像踩了某些人的尾巴一樣，，，而且還粘在身上 ...

早些年，这个200B刚出道，凭着自己有点技术，和一腔热血，踏进音响这个领域，年轻气盛的，说话得罪了不少人，特别是恶少同志，被他贬得一文不值，说实话，论技术，恶少绝对不是200B的对手，但是大多数人玩音响也就图个乐，有些错与对，都那么长时间，也该放下了

湘潭恶少

FA-200B 发表于 2018-8-22 10:35
你可能不知道，杨老师早就不痴迷胆机了，现在专注摄影，每天都要在我群上传几张当天的摄影作品，哈哈！对 ...

你又自相矛盾了。
既然杨大师对胆机不痴迷了， 为啥他还那么有兴趣让你把胆机寄到武汉来，然后拍照，试听，兴致勃勃地写下听感发到论坛供大家讨论？

湘潭恶少

游戏的双鱼座 发表于 2018-8-22 10:29
200b确实打过赌，下过战书。中国音响厂商喜欢这样推广自己的产品，比如有个300b电子厂家说客户买了他的产品 ...

你也参与证明两百逼打过赌？

FA-200B

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-8-20 09:13
你的参数搞错了，自己检查一下，改改吧！

来吧下面计算一下，200B倒要看看哪里错了，计算中需要的参数本机最大输出功率：30W（1kHz 8ohm端 THD=10%）
本机残余噪声：≤0.4mVrms(8ohm端，不计权测量，这个值是比较保守的，事实上有些机器可以达到0.2mVrms)
下面开始计算
先计算最大输出时所对应的输出电压，30x8然后开平方得到15.49Vrms
然后计算信噪比
15.49÷0.0004=38725
20log38725=91.76dB
200B在155楼说不计权信噪比达到90dB，有错误么？如果按照最低0.2mVrms噪声计算，信噪比还会提高6dB达到97.76dB，这是不计权测量。这种基础无线电理论上和我争有意义吗？

游戏的双鱼座

兄只看到了电路板正面，没看到电路板背面，200B搞了18年技术工作，干了10年电路研发，你说的这些我会考虑不到吗？给你看看电路板背面，看到灯丝线了么？我这新账号不能发大图，回头找朋友发一下。另外对于你说的干扰的问题，我只告诉你这机器信噪比不计权达到90dB，A计权110dB。我同意你的观点，噪声务必要小，但条条大路通罗马，不一定非要怎样怎样，才能做到低噪声，工程上我们只要结果，达到目的就行了。包括很多人要诟病的灯丝线没有双绞，对于这些200B也不愿意多解释，讲太多道理没用，只看疗效就行了，噪声咱确实给做下去了。如果管子配对好，残余噪声不到0.2mV（8ohm），机器输出30W，信噪比兄弟自己算呗，中学算数题而已，看看200B上面有没有瞎说。


点评


*  光芒四射

你的参数搞错了，自己检查一下，改改吧！

光芒四射

FA-200B 发表于 2018-8-22 10:48
来吧下面计算一下，200B倒要看看哪里错了，计算中需要的参数

这样也好
下面是你在155楼的原话，没有错吧？
“兄只看到了电路板正面，没看到电路板背面，200B搞了18年技术工作，干了10年电路研发，你说的这些我会考虑不到吗？给你看看电路板背面，看到灯丝线了么？我这新账号不能发大图，回头找朋友发一下。另外对于你说的干扰的问题，我只告诉你这机器信噪比不计权达到90dB，A计权110dB。我同意你的观点，噪声务必要小，但条条大路通罗马，不一定非要怎样怎样，才能做到低噪声，工程上我们只要结果，达到目的就行了。包括很多人要诟病的灯丝线没有双绞，对于这些200B也不愿意多解释，讲太多道理没用，只看疗效就行了，噪声咱确实给做下去了。如果管子配对好，残余噪声不到0.2mV（8ohm），机器输出30W，信噪比兄弟自己算呗，中学算数题而已，看看200B上面有没有瞎说。”

FA-200B

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:00
这样也好
下面是你在155楼的原话，没有错吧？
“兄只看到了电路板正面，没看到电路板背面，200B搞了18 ...

308楼有完整的计算过程，自己看吧。

游戏的双鱼座

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:00
这样也好
下面是你在155楼的原话，没有错吧？
“兄只看到了电路板正面，没看到电路板背面，200B搞了18 ...

好奇，你是说他那部分计算错误？

龙虎豹

记得老杨上次吹完那个草根耳机后不久就在某坛二手交易区把草根耳机贱出了~

叶荣玉

游戏的双鱼座

光芒四射 发表于 2018-8-22 11:00
这样也好
下面是你在155楼的原话，没有错吧？
“兄只看到了电路板正面，没看到电路板背面，200B搞了18 ...

能把其中的错误部分描红吗？

光芒四射

FA-200B 发表于 2018-8-22 10:48
来吧下面计算一下，200B倒要看看哪里错了，计算中需要的参数本机最大输出功率：30W（1kHz 8ohm端 THD=10% ...

你自己改口了。

155楼你说的是噪声不到0.2mV（8ohm）
现在改口成 本机残余噪声：≤0.4mVrms(8ohm端，不计权测量，这个值是比较保守的，事实上有些机器可以达到0.2mVrms)

0.4mV和0.2mV差6分贝。
在155楼你的计算确实是错误的。

FA-200B

游戏的双鱼座 发表于 2018-8-22 11:04
好奇，你是说他那部分计算错误？

本就是无聊之人，不必理会，计算过程摆在了上面，懂的人都能看懂，不懂的人教也教不会，做好自己的工作吧，这几天有点被他们打乱了思绪，之后不理他们了，继续和大家聊聊这机器这么多年的来的调整思路和设计理念，朋友说少谈技术少讲专业课，哈哈！后面会主要从对声音的认识方面谈谈自己的想法。很多时候这些都是200B在自己群里经常说的。先剧透一点，大家都知道从听感上讲二次失真远比三次失真和谐，所以很多人迷恋单端而鄙视推挽，皆因为单端胆机失真主要成分是二次，常见的推挽胆机主要失真成分是三次。不过这电路200B设计上针对传统设计的弊病有意改良电路设计参数，使得这个电路的主要是真成分是二次失真，三次失真含量不到二次的1/10，而且越到高频这个比例越大，彻底杜绝了一般推挽胆机中常见的高频奇次谐波失真这个衰声大魔头，很多推挽胆机声音粗硬、颗粒感大都是因为高频奇次谐波失真占比较大。俺知道这话说出来一定有人不信，一定会有砖头，毕竟颠覆了多数人的认识，推挽做出了单端的声底，而且频率延伸低频响应还保留了推挽的优势。200B不敢说自己改写了教科书，其实之所以有这样的想法和设计方向也是看了一份国外50年前的技术文献得到的启发。只能说我们国内在电路研究和电路教学方面距离人家国外有几十年的差距，人家几十年前就搞明白了的事情，我们的教科书几十年后还没有将其记录在内。这就是我们的差距，这就是国内音响人应该努力的方向，而不是守着过时的技术资料当做圣经天天吃老本，啃老是没有出路的。