上海宁脑子就是“奋”，侃侃lyticast大侠的发烧观点。

老伍

老浦东 发表于 2018-8-13 20:12
谢老伍兄支持！！！

老浦东发的都是谈音响的技术贴。

希望老浦东兄多多介绍李兄的音响及空间处理，也让我等菜鸟学习。

老浦东

交易区新帖推荐

不敢不敢。

老浦东菜蔬学浅，还是想办法让李大侠自己来介绍吧。

老伍

老浦东 发表于 2018-8-13 20:28
不敢不敢。

老浦东菜蔬学浅，还是想办法让李大侠自己来介绍吧。

不知李大侠肯否。

老浦东

老伍 发表于 2018-8-13 20:32
不知李大侠肯否。

我试一下请上海老娘舅出马，其它人恐怕不行。

上海老娘舅

李兄弟玩的是纯粹的技术，同样也是性情中人



吵架的请离开！！！

老浦东

交易区新帖推荐

谢上海老娘舅仗义！！！

请李大侠的事就拜托你了。

我不抽烟

没反射声，这思路绝对正确，在街道上骑个三轮车卖刻录cd的一些人用破音箱，破功放。放示范碟，非常好听，应该就是没有反射声，或反射声很少的原因。

老浦东

器乐迷

顶LPD技术帖，但不顶量子因为不懂。

老浦东

放心！！！

听音空间处理量子技术帮不上忙。

dw0425

老浦东 发表于 2018-8-13 21:28
放心！！！

听音空间处理量子技术帮不上忙。

是滴，没错，量子技术本来就是你造的一个概念，用来赚米米的，对听音没什么实质上的提高，反倒现在这堆泡沫箱子改善了你的听音室环境，效果好了！！

天下无聊

从传统HIFI的角度来说，如果做到了听音室反射壁对各频段声波的均匀吸收的话，当然对重放声场极为有利。但据说一旦你的吸音壁像是黑洞一般，那么你的器材表面就开始突出了。譬如说音箱的光滑表面，功放的面板都会多少影响你的听感。对大多数人来说，这种专业声学处理的听音室太过高端，难以企及。所以bose就反其道而行之，难以避免反射声，干脆让反射声占据绝对主导地位。重放音乐的过程其实根据现场的聆听环境重构声场体验。从结果来看，bose做的是相当成功的。从其直接-反射式扬声器风行一时的情况来看，消费者是很认可的。从主观听觉体验上，bose系统的现场感和沉浸感也很好。就是很多发烧友并不认同bose的做法。但即使bose的系统，如果聆听环境混响太多，体验也是会一塌糊涂的。但一般的环境，bose系统的体验也许会更好。

天下无聊

我认为如果有条件，都应该做一间和李大侠那样的听音室。如果能消除反射声，房间的频率特性自然是平直的，左右两个音源的音量和相位都不会受到干扰，声场会得到完整的复现。

举人

IY大侠发过录音，声音极为干净，不过对大多数音响爱好者是不适用的，没有混响的房间，普通人听半小时就会头晕，产生不适感。

天下无聊

举人 发表于 2018-8-13 23:16
IY大侠发过录音，声音极为干净，不过对大多数音响爱好者是不适用的，没有混响的房间，普通人听半小时就会头 ...

有这样的事？不过没去过声音暗室，没有体验。不过据说在声暗室呆时间久了，安静到可怕，会有各种幻觉产生。https://www.cnbeta.com/articles/tech/180975.htm