转 QLED 65Q9F VS OLED W7同框

星毅℡/星星

失落的苦行僧 发表于 2018-6-4 08:19
如果Q9默认设置，估计连tcl也干不掉。。。

rting的所有评测基本基于6500k

chncwk

蓝翎 发表于 2018-6-3 22:19
左边的明显 比右边的强。

右边哪个全是基督教 的画面，显示 力不从心。而且不知是不是照相 的原因

两个不同亮度的物体同窗曝光，保证暗的物体暗部细节时，亮的物体基本都有过曝的现象，除非相机宽容度非常高而且后期拉回。后面树荫和竹林两张曝光区间偏暗，液晶就接近现实的亮度，OLED暗部就偏暗点了。
所以光看亮度和伽马的差距是不准的，两台机的实际表现只有在现场才能最清楚。

boqi3

左边秒右边一百遍

右边发雾成什么样子了  漏光漏得家都不认识，黑不下去

金牛嘟嘟卡

oled本来就暗，从照片上看左边要好，实际看也可能右边好，因为三星也不可能过爆成那样。还是实际去看看吧。

chncwk

boqi3 发表于 2018-6-4 08:33
左边秒右边一百遍

右边发雾成什么样子了  漏光漏得家都不认识，黑不下去

你要能在商场环境的亮度下看得见液晶的漏光，那三星也就不用混到世界第一了。
拜托以后发帖前审核一下厂家的通稿有无物理漏洞。

czlzd

不说设置不说曝光光放照片就是误导，没有客观性

西粉采莲

左边的明显比右边好很多，加上OLED天生的动态和视角优势，OLED对QLED简直就是虐杀。

失落的苦行僧

星毅℡/星星 发表于 2018-6-4 08:28
rting的所有评测基本基于6500k

所以Q9才那么高的分。默认设置分数记得是5.  Q9和Q8的面板在相同亮度下的色彩数量完爆当世所有面板。sony要是用这面板应该能做出比95系更好的机子，前提是不缩水。

lupduz

从rting的评测来看，三星的q9，如果没调教，图像质量的平分还不到6，还不及格。调教后，分数就不错了，只比oled差一点而已。

boqi3

chncwk 发表于 2018-6-4 08:42
你要能在商场环境的亮度下看得见液晶的漏光，那三星也就不用混到世界第一了。
拜托以后发帖前审核一下厂 ...

第一，我为什么要拿商场这种环境作为标准，难道大师是以商场环境的表现来评价一台电视机的吗？

第二，我说的漏光 不仅仅指屏幕边角，还有明暗交界处的漏光, 比如图三图六。很显然右机做的非常差，高光有了但交界处像狗啃一样。这是液晶硬伤，z9即便做了几千个分区还是残废

第三，我不否认三星的亮度和色彩做的还不错，但是漏光发灰以及动态半残的状态，让整体画质看上去更像一个大老粗，谈不上精细的画面

第四，不要和我谈什么色准，谢谢

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-6-4 08:26
现场看E7、W7一模一样，这两款色彩上比C7略好些。
按理量子点的红色应该很特别和突出，但照片上根本看不 ...

目前所有oled色彩走向都是一个路子的，尤其是校完色之后。调也调不出什么花来，要么就是加味精，可能有大区别。没必要神神叨叨的。只关注画质，就哪个便宜买哪个，因为都一样。要么就配合自己想要的外形功能信仰往上贴钞票。现场看还略好一点…两台同型号的机器放一起色温都不一样，你还能看出哪台比哪台更好一点信不信。

chncwk

boqi3 发表于 2018-6-4 11:53
第一，我为什么要拿商场这种环境作为标准，难道大师是以商场环境的表现来评价一台电视机的吗？

第二 ...

OLED即使做了校色后，人脸发青的问题也还是挥之不去。
中灰背景下竖条也不是爆发一次两次了。
没有好的插帧这动态依然没法消减拖影。
不要跟我说什么黑位，黑位在我看来是画面的负加成。
谢谢。

星毅℡/星星

另一家评测的 左边Q9fn
右边 c8

星毅℡/星星

OLED qled12小时连续工作烧屏残影测试




三星q9 lg c8色域 亮度测试

sunjia0738

星毅℡/星星 发表于 2018-6-4 12:33
另一家评测的 左边Q9fn
右边 c8

底特律神作。可视角度有点悲催。