说电子管是落后工艺的是无知加无聊！

273174

lllccbb 发表于 2018-6-5 12:06
扬声器是初级电子产品？你知道铝铁硼才发明了几年?你知道材料震动声学这个专业吗？一个发展上百年的产品 ...

   我们说技术的水平，一般有几个点： 1 产品的技术原理和结构的技术含量，2 产品制造的技术和工艺要求的技术水平。 3，在其运用中体现的技术价值。
   我没有说扬声器的原理结构一定是高技术含量的，以前我们集团下有家汽车喇叭厂，那是很简单的东西。  但是音响扬声器的设计就会有高级的电声理论和设计介入，比如材料，材料中有盆架的谐振点考量，磁路材料又会对单元各Q值形成复杂的函数关系，振盆材料既是不断发展又是各家有各家秘笈，凯夫拉是现代工业产物，喇叭用上了， 碳纤维是现代化工的结晶，喇叭用上了，magico的振膜甚至是纳米级的碳纤维管编织。zellton 则是航天材料，艾卡顿的陶瓷不是土窑烧结的陶瓷，而是氧化铝在电子高温炉里气相沉淀的。钻石和铍膜则就是尖端技术。  喇叭产品电器，机械Q值数据，声指标就有是多项，相互关系复杂， 就振膜的形状，角度都会对频响曲线造成影响。  喇叭单元的分割振动现象本声就是近年来高频显微镜的介入才得以证实，在证实之后，各大厂有的放矢追求硬度高，重量轻，自阻尼好的振膜，近年来迅速硬盆成为顶级喇叭的主旋律，音箱的音质有了荀淑的提升。看似简单的喇叭确实电学，声学，电子学，材料学，现在仪器检测的共同结晶。   今天，即便是高科技的芯片制造，也不敢说它可以藐视喇叭的声学技术和材料复杂程度。   一个只会在纸片上涂几层马利牌颜料然后声称出量子场的江湖把式，有什么资格非议喇叭技术含量呢。

lllccbb

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-6-5 12:47
我们说技术的水平，一般有几个点： 1 产品的技术原理和结构的技术含量，2 产品制造的技术和工艺要求的 ...

是的，就像那个砸中科院大门号称推翻爱因斯坦相对论的民科人士李三清，几次砸门之后中科院真有人接见了，并要求有完整的论文提供，结果专家们给了定义，此人连简单的物理学都不懂，不懂数学，不懂论文书写结构，观点没有任何理论和实践支持说明，不懂中文语法，结论。偏执型神经病！看来这样的神经病在家电论坛也是有的！

273174

lllccbb 发表于 2018-6-5 13:02
是的，就像那个砸中科院大门号称推翻爱因斯坦相对论的民科人士李三清，几次砸门之后中科院真有人接见了， ...

我们这个论坛上也不少见那些学点皮毛在这里充大师的。好像全世界的音响技术音响产品都是废物，全世界那些科学人员，工程师都是在做无用功，只有他独醒。  我眼里这种人就是精神病。  

老浦东

273174 发表于 2018-6-5 12:47
我们说技术的水平，一般有几个点： 1 产品的技术原理和结构的技术含量，2 产品制造的技术和工艺要求的 ...

基本结构有不同吗？？？

不还是个动圈结构吗？？？

马桶镀了金，拉大便会更爽？？？

273174

老浦东 发表于 2018-6-5 13:16
基本结构有不同吗？？？

不还是个动圈结构吗？？？

  有啊。比如你买ETON 喇叭，原来的蜂窝盆就是仿生技术的硬盆，极大抑制了振盆运动中的“扭秧歌”音质就清晰了。 你非要买他的低级产品，省几个钱，却把分割振动的鬼接进来了，虽然有几道凸缘，可以减小同心圆形状的分割振动，但是分割振动在不同频率时的振动分布形状不同，五花八门，呈扇形振动时，这种振膜就无能为力了。   所以你的还原就像得了白内障，等你用了硬盆，就好似揭掉一层翳。   现在一方面不仅仅只有动圈结构，气动，静电，离子不一而足。即便是动圈结构，在具体的设计上也有不少创新，这种创新都有有假象，有声学理论支撑，有数据计算，测试。 绅士宝的尖鼻，双环，中心导向尖，其他厂家谁会想得出，软膜达到40Khz。   
   同样的原理，不等于它无法有技术含量的加入， 比如服装都是纤维织物，但是化纤就是技术含量很高的产品，到了杜邦涂料，那是化工高科技了。

273174

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2018-6-5 13:16
基本结构有不同吗？？？

不还是个动圈结构吗？？？

高含量的技术能够改变喇叭的性能，马桶的镀金只是带来装饰效果，所以喇叭技术和马桶镀金不可以类比。     同样镀金，手机线路板和元件脚镀金是性能的需要，也与马桶镀金不是一类功效。  你的逻辑能力亟待提升到一个能正常思考的水平。

lscq

没整明白之前，胡乱发帖，只能挨板砖！

lscq

疯烧烧 发表于 2018-6-2 15:16
前面说得好好的。但后两句就显得个人素质比较低了。

楼主没事找点乐子

老浦东

273174 发表于 2018-6-5 13:50
高含量的技术能够改变喇叭的性能，马桶的镀金只是带来装饰效果，所以喇叭技术和马桶镀金不可以类比。     ...

说改变这二字就比较中肯。

全世界的音响专家确实是非常努力的忙了几十年。

可惜换来的是声音越来越难听。

最发烧的穷BK

老浦东！你的歪理邪说可以休矣！
声音越早越难听吗?这也是你买ATC7早期型号而不买MK2的理由吗？
既然越来越难听，收音机出现的早，你怎么不买台老式收音机呀？
这是支撑你“量子膏药”让几百块的音响达到几百万音响效果的歪理邪说理论之一。
分析老浦东的歪理邪说：
音响越来越贵，是因为全世界的设计师都是傻逼，都走错道路了，相当于他们都在往铁丝上镀金，没有用的；什么消除失真、什么分割震动、什么9038.。。。统统放屁！厂商投入越来越多，当然音响越来越贵。。。。。。
为什么普通器材和贵器材都出恶声？烧友苦恼，政府尴尬，甚至影响到世界和平。人类在这千钧一发之际，全世界第一聪明逼——老浦东大师出现了！出现了、出现了。
是因为全世界的傻逼设计师没有找到恶声根源------根源来自于干扰。都有哪些干扰呢？电磁干扰、量子干扰、甚至还有引力波干扰。。。。只要把干扰消除了，普通器材也能发出HI-END之声。
HI-END等于抗干扰！消除了干扰，几百块钱的音响就会发出几百万音响的声音。烧友你就HI-END了。这就是HI-END！
以上重大发现只是老浦东几十年研究成果的副成果。另外副成果是专治妇女病和汽车不烧油!
他老人家研究方向和成果是------让人都活到120岁！老浦东大师作为全球第一聪明逼已经把成果产业化。创立了高科技公司，生产出了高科技产品！
今后，老浦东视烧友被歪理邪说洗脑情况，会适时引入“上海劫钱公司”生产滴“浦贱量子”神贴系列产品。。。。。。

273174

老浦东 发表于 2018-6-5 16:20
说改变这二字就比较中肯。

全世界的音响专家确实是非常努力的忙了几十年。

评价好听不好听，有两种方式，一个是实际PK，一种是对器材技术举措的分析。
音源就说最古老的LP。因为材料的进步，唱盘高分子比原来的金属好得多，数码机床的引用唱机机械加工的精度也大大提高。 数码音源更是取样率大大提高，这些技术措施怎么会让声音越来越难听？  功放在80年代虽然基本奠定OCL，但是现在取消了大环路反馈和输入耦合电容。瞬态提高相移减小，为什么声音不好听了呢？ 现在的发烧元件也比过去品质高得多。过去有特氟龙介质的电容吗？    说到喇叭那更是进步明显，难道那种几两重的软披披的大纸盆，出来的细节和瞬态会比现在的喇叭好声？   
  总之很简单，音响技术随着人类对声音实质的认识，和社会科学技术发展，只会越来越好。怎么也不会倒退，如果你认为是倒退，很有可能是你对真正的好声音不懂。 把声染和失真当好声音了。

老浦东

请问174同志对音响展里面天价系统的声音满意吗？

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-6-5 18:43
请问174同志对音响展里面天价系统的声音满意吗？

不满意就是声音越来越难听吗?
老浦东大师，你不但是全球第一聪明逼，还是天才的偷换概念高手！

老浦东

老浦东只愿意搭理174同志。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-6-5 19:07
老浦东只愿意搭理174同志。

乖乖认怂了?
可是穷BK不能没有老浦东！