这个实验大家有做过没有？

fishman-y

slquan 发表于 2018-5-13 14:08
陈宝国演王掌柜演得不错，演技杠杠的，你和他比差远了，哈哈~~~

嗯，看个黑豹，黑鬼打死个坏人就如你这样

bladejet

交易区新帖推荐

好像白版很多年前就做过实验，用不同的设备对cd抓轨，得到的数据文件是完全一致的，你搜下老帖子

光芒四射

bladejet 发表于 2018-5-14 22:40
好像白版很多年前就做过实验，用不同的设备对cd抓轨，得到的数据文件是完全一致的，你搜下老帖子

这样，如果有数字信号缓冲，那么所有的转盘声音就应该是一样的了。几十元的CD-rom和几十万的高档转盘声音都应该是一样的了。

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-5-15 09:22
这样，如果有数字信号缓冲，那么所有的转盘声音就应该是一样的了。几十元的CD-rom和几十万的高档转盘声音 ...

不是这样理解，而是，几乎所有的光驱读牒是一样，即使几十万和几十元cdrom也是一样，但后面的处理不一样，声音就不一样

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-5-15 09:37
不是这样理解，而是，几乎所有的光驱读牒是一样，即使几十万和几十元cdrom也是一样，但后面的处理不一 ...

加一级缓冲，是不是能把几十万和几十元cd-rom声音变成一样？
如果可以，是cd-rom提高了，还是几十万的转盘降低了，或都提高了，或都降低了？

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-5-15 09:40
加一级缓冲，是不是能把几十万和几十元cd-rom声音变成一样？
如果可以，是cd-rom提高了，还是几十万的转 ...

这问题很易解答，你用电脑放cd就知，不同rom，结果是一样的，而几十万的cd机，其实对fpga的要求更高罢了，只是市场行为，装逼得有仪式感，只要结果一样，用啥光驱从技术上讲都没问题的，用电脑就可验证，而dcs,esoteric之类乡下仔机器，又涉及sacd专利项目，从而必须要用指定的光驱罢了

fishman-y

另外，说明一下，加缓冲并非是无限地加，前面说了，jitter是不可能消除的，目前多是用fpga或cpld之类来作数字处理，但器件和传输也照样有抖晃和噪声产生，并且，软件的水平才是最难的，dcs,esoteric之类也是靠软件才有如此素质，所以说，事情大家都知道这道理，但做得好是很难的。。。。。。也即是说，市面大把汽车机，或别的cd都有预读方案，那是及不上hifi级水平的，原因就是做好太难了

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-5-15 09:53
另外，说明一下，加缓冲并非是无限地加，前面说了，jitter是不可能消除的，目前多是用fpga或cpld之类来作数 ...

和功放一样，只做频响曲线容易，但是要声音好，确实还是难。

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-5-15 09:55
和功放一样，只做频响曲线容易，但是要声音好，确实还是难。

嗯，市面基本用ti或adi的方案来做，但高挡机是自已写的软件，很明显的，wadia那班人过挡去esoteric，日本人才有飞跃，所以，看似简单，其实很复杂，不过，hifi太小众，牛人多数看不上

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-5-15 10:02
嗯，市面基本用ti或adi的方案来做，但高挡机是自已写的软件，很明显的，wadia那班人过挡去esoteric，日本 ...

工程师团队才是主要的，在专业音响方面也有这样的案例，国内音王收购了国际数字调音台品牌，但是国外工程师团队不配合，也只能做低端产品。
那几个主要的发烧喇叭厂的各种血缘关系就更不用说了。