做色域空间转换时需要选择的几种“渲染意图”解释

chncwk

以前学习校色时发在隔壁论坛了，现在HDR即将流行，也发在这里，供有心人查阅。
原创码字，请勿随便转载！

---

知乎那篇文章里有关于Win7里这几条翻译的吐槽，然后给了微软官方英语原文的说明。
我看了一下，感觉在Win7里的翻译的确有些问题，主要是微软中国的工程师对平面设计行业不是很熟悉造成的。
但Photoshop中文帮助里Adobe工程师的翻译也并不理想，直译得太简单粗暴了，实在有点说不过去。
所以就试着按对原文说明的理解意译了一下，做个存档和交流吧。

原文来自微软官网关于Windows Vista 的色彩管理设置的说明

Rendering intent               Common use

Perceptual (photo images)
Best for photographic images. When colors are converted from one device's color space to another, the relationship between colors is maintained. This is the initial default rendering intent setting for Windows Vista.

Relative Colorimetric (line art)
Best when a few specific colors must be matched exactly, such as when rendering logo graphics. This is also the best choice for the last transformation stage in print previews. The colors that fall within the allowable color space of both devices are left unchanged, but other colors may change, resulting in compressed color tone. The relative colorimetric rendering intent will map white from the source device color space to white in the destination device color space.

Absolute Colorimetric (simulate paper)
Best for use in the last transformation stage when making page proofs where you want to represent the paper color in the output. Absolute colorimetric intent differs from relative colorimetric intent in that white in the source color space is not mapped to white in the destination color space.

Saturation (charts and graphs)
Best for business graphics in which vividness is more important than realistic color, such as with business charts and graphs. When colors are converted from one device's color space to another, the relative hue is maintained, but colors may shift.

---

渲染意图（适用范围）

1、感知恒定 Perceptual (照片图像)
最适合摄影图片使用。当色彩被从一个设备的色彩空间转换到另一个设备上时，色彩之间的关系将得以维持。这是Windows初始默认的渲染意图设置值。

2、相对色度匹配 Relative Colorimetric  (线条插画)
最适合有少量特殊色彩必须被精确匹配的情形，比如渲染Logo图形的情形。这也是在打印预览中最终转换阶段的最佳选择。隶属于两个设备都允许的色彩空间内的颜色将被保留不变，但其他的不在设备色域范围内的颜色可能会被改变，从而导致色调被压缩。相对色度匹配的渲染意图将把白色从源设备的色彩空间映射到目标设备色彩空间中的白色。

3、绝对色度匹配 Absolute Colorimetric  (模拟纸张介质)
在做版面校样的最后输出阶段时，你会想要表达输出的纸张颜色，这个方案会是最佳的选择。绝对色度匹配与相对色度匹配的不同之处在于，源色彩空间里的白色不会被映射为目标设备色彩空间里的白色。

4、饱和度 Saturation (图表和图形)
商务图形的最佳选择，强调图像的鲜艳性比色彩的真实性更重要，例如商务图表和插图。当颜色从一个设备的色彩空间转换到另一个设备上的空间时，色相的相对关系会被保留，但颜色可能会发生偏移。

room

不错，用平面设计师和摄影师的执着来玩电视机...

油画好看

不错，支持原创，慢慢消化

supertiger163

我想请教一下楼主，你这篇文章主要想给什么样的读者看？

专业人士还是你口中的”小白“？

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-10 16:01
我想请教一下楼主，你这篇文章主要想给什么样的读者看？

专业人士还是你口中的”小白“？

上面写的很清楚了——有心人。
只要有心做色彩管理的人都能经常碰到这四个词，没有相关资料的情况下就只能靠猜。

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-10 16:24
上面写的很清楚了——有心人。
只要有心做色彩管理的人都能经常碰到这四个词，没有相关资料的情况下就 ...

谢谢回复！

1）你觉得如果我是专业人士，上面那点东西有一丁点营养价值吗？

2）如果我是小白，又想学色彩管理，你觉得上面的东西我能看懂吗？

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-10 16:35
谢谢的回复！

1）你觉得如果我是专业人士，上面那点东西有一丁点营养价值吗？

我想那么多干嘛？没这个必要。

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-10 16:36
我想那么多干嘛？没这个必要。

因为我比较好学呀！

想学习一下你如何处理面向不同文化程度和知识结构的受众的科普问题！

如果你那貌似高大上的文章，懂的人认为多余，而真正想学的人又看不懂，岂不是浪费了你的一番心机！

我主要关心这个。哈哈~

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-10 16:44
因为我比较好学呀！

想学习一下你如何处理面向不同文化程度和知识结构的受众的科普问题！

你说的这个问题我现在也想不出有什么好办法来解决，知乎上那篇关于色彩管理入门的一系列文章我现在看起来也还是磕磕巴巴的。以后有灵感了再说吧。
我只想说很多问题你动手去做了，碰上了才知道是怎么回事，人家说的知识点你才能把它连贯起来。毕竟色彩这东西天天都碰的见，但是你真要理解量化起来还是很抽象的，就好比我现在让你解释什么是时间，什么是空间，你会怎么回答？

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-10 16:48
你说的这个问题我现在也想不出有什么好办法来解决，知乎上那篇关于色彩管理入门的一系列文章我现在看起 ...

其实微软那帮技术人员根本不会说”人话“，一方面他们可能根本没有理解问题的实质，或者他们其实理解，但为了装的高大上故意说的那么晦涩难懂。

一个真正伟大的科学家，再高深的科学问题，他也能用浅显易懂的语言让普通老百姓明白怎么回事。

如果一个人只会用专业术语来解释专业术语，从另一个方面说明他自己并不没有真正弄懂这个问题。

你比较热心科普，好事，应该支持。

我上面的观点不一定对，仅供你参考！

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-10 17:08
其实微软那帮技术人员根本不会说”人话“，一方面他们可能根本没有理解问题的实质，或者他们其实理解，但 ...

应该是他们没涉及过，并不真正理解这些专业概念后面的内涵。
毕竟色彩学是冷门学科，平时就用得不多，稍作深入后会觉得抽象晦涩，各种概念名词之间的关系千头万绪，有越捋越乱的感觉。
只有各种概念都亲自摸过一遍了，有直观的体验后，再通过一些关键性的线索才能把整个知识架构给搭起来。

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-10 17:29
应该是他们没涉及过，并不真正理解这些专业概念后面的内涵。
毕竟色彩学是冷门学科，平时就用得不多，稍 ...

所以，我建议你在科普的时候，一定要用自己的理解和自己的话来讲解。

如果只是照搬百度的东西，人家自己也会，看不懂的还是看不懂。

如果想学的人看完你的讲解还是不懂，你的好心和努力不是白费了，对吧？

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-10 17:46
所以，我建议你在科普的时候，一定要用自己的理解和自己的话来讲解。

如果只是照搬百度的东西，人家自 ...

我也只能尽量，毕竟我的口才又不是高精尖。
有些东西我知道结论的对错，但要有条理的表达出来那就是另一番工夫了。
但错的不能当对的来讲，这个是原则问题。

mymj

有个老司机说过，色彩方面搞不懂和不想搞懂，反正就是弄不伸抖的直接苹果肯定就对了。没事找事干的，有强迫症的，理工男好钻牛角尖的找微软各种纠结。但殊途同归，最终结果都差不零儿。

supertiger163

mymj 发表于 2018-5-10 20:31
有个老司机说过，色彩方面搞不懂和不想搞懂，反正就是弄不伸抖的直接苹果肯定就对了。没事找事干的，有强迫 ...

对了，谢谢你那天的建议。

昨天我去附近的苹果店在LG显示器上进行对比，但光顾着看效果，忘了对比那两张照片了。后来不知什么原因，我想在5K iMac和笔记本上家电论坛时，浏览器总是显示该网站可能是伪造网站，无法进入。

不过，去水果店之前好在我已在水果x和安卓机上对比过，安卓机和PC看到的大致一样，但水果X上两张照片几乎无差别。

我以前知道不同色域的照片在不同的色域显示器上显示，必须进行色域管理，只是没想到（或者警觉）你提供的照片会是一张sRGB，一张 Adobe sRGB。

所以，在这个问题上我应该是错怪了楼主，尽管我有怀疑的理由，但一件事归一件事，错了就是错了。

我还是要在这里跟楼主公开道歉，并请楼主原谅！