本帖最后由 uvd 于 2018-5-10 15:32 编辑
无需多言，巴莫贝老师对音乐、音响、文学有相当的造诣和功底，视野也很开阔，文字表达如同聆听LS3/5A，娓娓道来，美不胜收，说看他的文章是一种享受，不无道理。至于巴老师为什么兴致勃勃地敲上这些字码，如其所说：“有的事不给钱你不也照干吗，有的事给钱你也不愿意干，是吧？春节前，天龙马兰士公司出钱让我写测评，我还婉拒了呢。花钱玩，高兴；为挣钱，费劲！”可谓快人快语，实话实说。同为本地烧友，凭我对其为人做事的了解，自以为这是他有感而发、直抒胸臆的话，和利益驱动并不搭界。 有说巴老师是忽悠、是炒作，偶并不以为然。如今流行“分享”一词，也可以说是“晒”，好经验好体会需要“晒”出来、讲出来，让大家知道、让大家记得、让大家去体验。即便说这是忽悠、是炒作，但这背后还是需要真本事的，不然好奇的、受你影响的人过来一看一听，哎呀，原来就这本事，哈哈一笑就走了。所以忽悠、炒作其实只是给了你一个让人家关注你的机会，一旦名实不符，也就曲终人散，无人问津了。LS3/5A的“炒作”可谓年年月月、月月年年，超过三分之一世纪，不知有没有上吉尼斯纪录。话又说回来，时下流行炒作，那个明星不炒作，哪个产品不炒作，那部大片不炒作，不炒白不炒，炒了不白炒，至少落个脸熟。不过，冷静下来想一想，同为炒作，结果不同，甚至大相径庭。有的炒有所立，炒有所得，有的却闹剧一场，昙花一现。客观地说，LS3/5A面世30多年还在炒作，窃以为它有值得炒作之处。以ROGERS为例，推出了那么多型号的箱子，如1980年的PM510、PM410，1981年的MM110S Ⅱ和Studio One，1982年的LS5和LS1，1984年的LS7，1985年的LS5/9，1986年的LS2，1987年的Studio 1a，1988年的Studio2a和LS4 Black，1989年的LS4a以及后来的LS2a/2、LS4a/2和Studio 7等诸多扬声器系统，怎么就没有什么人忽悠、炒作呢？ 偶所耳闻，老蒋的阿司匹林LS3/5A，确实口碑不错。实际听感，的确有原版LS3/5A的底蕴，是一款性价比很高的小箱子。巴老师选中阿司匹林LS3/5A，不仅源于对其选料、制造、调试等的理解，更重要的是来源于实际听感，来源于该箱与原版LS3/5A的PK比较，这是没有什么疑义的。令人最难把握的是，主观感觉的东西有时很难用语言精准表达，比如可口可乐和百事可乐、牛栏山二锅头和红星二锅头，它们之间在味觉上到底有哪些区别，有经验的人品上一两口便知，但如用语言表述，就不是那么一两句话所能说清楚的了。也可能你认为讲清楚了，别人还是摸不着头脑，甚至有相反的理解。以此而论，对巴老师文章的解读，对原版LS3/5A和老蒋LS3/5A之间的异同，有道是内行看门道，外行看热闹，即便大师大咖大腕大烧，见仁见智亦属正常，所谓君子和而不同。 尊重别人的，玩好自己的，与LS3/5A拥趸共勉。
| 
楼主: 巴莫贝
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-5-10 15:28
楼主
UVD老师好！向你学习！
诚望巴莫贝老师多出精品帖，以飨烧友！
