听交响乐的人一定是少数

光芒四射

至于思想更深刻，还是试图表达思想的音乐更深刻，我想这只是一个简单的逻辑问题。

LINSHI007

交易区新帖推荐

表达思想的方法很多，音乐和思想那个更深刻？看来都是不肤浅的玩意

光芒四射

LINSHI007 发表于 2018-7-2 01:04
表达思想的方法很多，音乐和思想那个更深刻？看来都是不肤浅的玩意

一些生前不受赏识穷困潦倒死后成名的艺术家，巴赫算一个。
作为风琴手，巴赫接到很多职务邀请，经常出席很多音乐场合，他的演奏赢得了称赞，但他作的曲却一直得不到认可。 巴赫可能直到临终都还只是个著名的风琴家，直至19世纪初巴洛克时期的复兴时，他的音乐作品终于受到了欢迎。

那么问题来了，肤浅的灵魂是不是可以写出深刻的作品？

273174

光芒四射 发表于 2018-7-1 22:39
至于思想更深刻，还是试图表达思想的音乐更深刻，我想这只是一个简单的逻辑问题。

你得先学学形式逻辑，懂得逻辑的基本知识，然后再打着逻辑的名义说话，你连概念的属性也不懂，关公战秦琼，还奢谈什么逻辑？
   如果说音乐是传达思想的渠道（音乐不仅仅是传达思想），那么就不具有思想深度属性。 就好比，你问到底文件内容比较深刻，还是快递送到你手里的文件内容比较深刻？—— 你怎么回答？

光芒四射

273174 发表于 2018-7-2 13:05
你得先学学形式逻辑，懂得逻辑的基本知识，然后再打着逻辑的名义说话，你连概念的属性也不懂，关公战秦琼 ...

和你说不到一起去。也不想和你说啥。

273174

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-7-2 13:41
和你说不到一起去。也不想和你说啥。

你在家里自说自话无所谓，你在公开场合说话，我就有权指正。以免你祸害别人。

123haha123

174能和你尿到一个壶里的，都已经获得减刑，刑满释放了。既然人家不尿你，你就不要到人家的帖子里面捣乱了，有尿自己一边去尿吧。

273174

123haha123 发表于 2018-7-2 14:34
174能和你尿到一个壶里的，都已经获得减刑，刑满释放了。既然人家不尿你，你就不要到人家的帖子里面捣乱了 ...

这是公共场所，不是私人厕所， 有道是：路不平有人踩。  既有公开的奇谈怪论还不许别人指正？   如果你认为这里私人尿壶， 即便我尿错了地方，也没请你过来喝尿。

LINSHI007

273174 发表于 2018-7-2 13:05
你得先学学形式逻辑，懂得逻辑的基本知识，然后再打着逻辑的名义说话，你连概念的属性也不懂，关公战秦琼 ...

都是深刻到深渊万丈的玩意，谢谢，呵呵，这个回答可以吗？光茫老师，

LINSHI007

光芒四射 发表于 2018-7-2 10:13
一些生前不受赏识穷困潦倒死后成名的艺术家，巴赫算一个。
作为风琴手，巴赫接到很多职务邀请，经常出席 ...

都是深刻到深渊万丈的玩意，谢谢，呵呵，这个回答可以吗？光茫老师，

狱霸

不是深刻不深刻，撇开思想性什么的单就音乐性而言古典不难听，古典的旋律结构复杂，真实的乐器演奏只要调教后不再是现代声是可以听的，不必非纠结古典要表达什么内容，你可以赋予它内容。
关键就在于音色和旋律上！现代声就是这两样东西缺乏所以就难听了

狱霸

包括所有的天价音响在内，可以说你看那人过几个月就换了一套几十万的上百万的，好像百尺竿头更进一步的样子，其实都是音色和旋律性缺乏他听不下去才要换而已
别听他胡说八道，谈什么声场，定位，都TM瞎扯！就是音色和旋律性差，查到听不下去，无法接受那个价钱只是这种低劣的表现

狱霸

刘汉盛说的那些买暗不买亮，买大不买小，买厚不买薄，包括他的大结像才是对的，金字塔说，音色冷蓝就是音质差等等，其实就是不好彻底明说而已，说白了就是要削高频（不是一刀砍掉），中低频宽厚饱满，你做到了他说的那些必然速度不会过快，高音不会尖刺……已经告诉我么什么是发烧友所谓的音质？好听就是音质好，很简单

光芒四射

LINSHI007 发表于 2018-7-2 16:17
都是深刻到深渊万丈的玩意，谢谢，呵呵，这个回答可以吗？光茫老师，

老师不敢当，都是网友聊天而已。

我想引申的意思是，深刻和肤浅之间的关系。
以前有个老话“傻子的问题，聪明人回答不了。”
外国人说的“战争与和平”，柴可夫斯基的“1812”表达的悲伤与辉煌，在国内也许就归纳为两个字“权术”或“宫斗”

光芒四射

狱霸 发表于 2018-7-2 16:53
不是深刻不深刻，撇开思想性什么的单就音乐性而言古典不难听，古典的旋律结构复杂，真实的乐器演奏只要调教 ...

估计“行星组曲”这样比较沉闷的交响乐你不会喜欢的。