对于一般人，4k就是一个噱头，没有意义。

shang2009cn

西粉采莲 发表于 2018-4-16 16:01
玩游戏你坐得近啊，看电影你坐电视机跟前？

我玩游戏不坐沙发 还搬个凳子跑跟前?别随便假设别人 我说的都是同一个视距下的观感

西粉采莲

shang2009cn 发表于 2018-4-16 16:04
我玩游戏不坐沙发 还搬个凳子跑跟前?别随便假设别人 我说的都是同一个视距下的观感

同一个视距到底是多远呢？如果像看手机一样，那8K都有意义。

bebear

只能说 楼主你看电影的姿势异于常人
别人呢 一般主厅 选七八排 你么 最末十三十四排还觉得太近

bebear

更进一步 即便最基本的双立方放大算法 高一倍的分辨率 播放质量也显著优于原生
更别说高级放大算法 如madvr滤镜附带的xbr或ngu

bebear

如果真真一般到非常一般的一般人 抱个1080p的12寸平板躺床上看电视就好了 节能又环保

西粉采莲

bebear 发表于 2018-4-16 16:32
如果真真一般到非常一般的一般人 抱个1080p的12寸平板躺床上看电视就好了 节能又环保

我现在家里的电视机还是720p准高清的，只要信号也能达到这个水平，我都觉得分辨率足够了。晚上看英超意甲，非常舒服。

西粉采莲

标准的五米视力表，1.5的视力是看清4.6mm见方的E字，2.0的视力是看清3.6mm见方的E字。55寸全高清，每个像素的长宽只有0.6mm。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-4-16 16:38
我现在家里的电视机还是720p准高清的，只要信号也能达到这个水平，我都觉得分辨率足够了。晚上看英超意甲 ...

看的内容不一样 对画面大小的要求也不一样
体育啊新闻啊肥皂剧啊 大致比电影远一倍 看个大概内容好了 1080是合适的 然而也就仅此而已
55寸 2.39电影 适合1.2-1.3米这样 1.78电影 1.3-1.4米这样

supertiger163

以前不是有一个“电视机尺寸 + 分辨率 + 观看距离”与 观看效果 之间关系的图表吗？

那个已经很能说明问题！

supertiger163

1080P都是老电视了，现在估计想买也买不到了

如果你手头的1080P老电视还可以继续服役，调校好了，其实你真不必急着换4K电视

如果你是年轻人第一次买电视，或者你的1080P坏掉要买新机，你也只能买4K的了

4K电视有4K电视的好，只不过现在买超前太多，节目源跟不上
1080P电视有1080P电视的优点，4K有4K电视的优点，没有什么最好，只有适合自己（条件）才是最好！

不过你要知道4K是发展趋势，只是目前离成熟还有相当的路要走

目前阶段，1080P电视和4K电视，各有优缺点，谁也否定不了谁，只能和平共处！

如果有一天1080P走到今天720P的境地，那才是真正要被淘汰的了！

bluejd

简直胡说八道  你不玩不代表所有人不玩。

4K BD碟都已经下载了近300多张了。。。 不要做井底之蛙。

西粉采莲

supertiger163 发表于 2018-4-16 17:16
1080P都是老电视了，现在估计想买也买不到了

如果你手头的1080P老电视还可以继续服役，调校好了，其实你 ...

没有说4K不好，8k比4K更好，16k比8k更好。这是毋容置疑的。问题是现实中，4K比2K好得很有限，而且信号源很少。如同320m/s的mp3，听觉上和无损格式几乎一样了。还是有很多人追究数据量大得多的完全无损格式。

dltt

意义就是越多的家庭拥有，越有条件可逼赶出节目源

西粉采莲

4K之后又有8k，不是市场需要，而是技术上生产8k已经没有难度，成本比4K也高不了多少。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-4-16 18:14
4K之后又有8k，不是市场需要，而是技术上生产8k已经没有难度，成本比4K也高不了多少。

跟你讲个道理 8k真没啥用 除非180度环幕 因为目前的最大视角下 4k的确够了