UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
本帖最后由 273174 于 2018-3-27 16:33 编辑
本来我自己感到说的很明白了，所以不愿重复了，但你是老网友，而且是很认真，那我理一下句式，试图更通俗一些，象老朋友聊天。
一，因果，我们通常理解是这个起因，造成一个后果。 所以一般民事纠纷，我们一般把最大的责任算在挑起事端的一方，许多时候没有错，比如，某人先动手导致互殴，某人先骂导致互骂，这一定是挑起者错责最大。 这就是我们常见的“起因归错”（我生造这个原则，以便叙说。 但是实际上我们碰到的纠纷过程并不是骂对骂，打对打这么简单，由误解、摩擦到相骂到打架，甚至出了人命。这就不能简单把最大的错责归咎于起因者， 而且有时纠纷的起因未必是过错，那么挑起纠纷的首端在哪里还要探讨一番， 所以从古罗马法律雏形就有一个“必然因果”原则，就是这个“因”必然导致某个后果，那么“因”就必须承担后果的全部责任。 比如上海的宝马男，明知交警攀上车门，他还加速，导致交警甩出死亡，这个后果完全是“因”导致的， 宝马男承担后果。当时双方律师们围绕的就是“因”和“果”的必然关系。 所以要对民间纠纷尤其要厘清“因”和后果必然与否的关系。 比如交易一方违约了，导致对方经济损失，这是必然后果，就要承担责任，如果因为违约，对方火了，去打违约方，或者去绑架违约方了， 那不是违约的“必然”后果，那实施打人，绑架的违法行为，一点不能以对方先违约为自己减轻违法责任。 此故，起因之“因”不是因果关系之“因”，“起因归错”的土办法常常是错的。
二，类比规则中的“属性相同”是针对类比对象，比如我这里类比的是两个纠纷的因果，他们共同属性： 1都是纠纷；2都是纠纷升级了；3升级的后果都不是起因的必然后果。 如果去纠结“找别人”不是甩头发，骂人不是泼火锅，那就不是类比了。而是找相同案例了。 顺便我讲一下，在中国的法律上，辱骂他人是违法行为，治安条例上有罚则的。
三，让买家“找别人”，直接意思就是“你若还价去别的商家吧”言下之意也不过是“我不接受这个价”，有人不是研究语境的？ 我这个中文生也就班门弄斧，因为有这个语境，所以是不是要买家离开，不在于买家这个人，而在于价格。 你若接受这个价格，就成交，不用“找别人”，所以根本不针对人。 而“找别人”本身也不是骂人话，有网友调侃说这意味“你滚蛋”，那是扯蛋。 生活中常有“请离开” 那不是骂人，“你滚蛋”就是骂人。
所以有网友说买家过于敏感，我在前面暗示说“软肋”，我以前住老公房，一总门4户，煤卫公用，那可是水深火热。 某年，我的老同事巧是我邻居的朋友，来喝酒了，撞见我很意外，竟然说：你还住在这样的地方？ 当时我确实感觉这话够刺耳。冷静想想他也不是故意要嘲笑我， 因为我们不在一个单位10多年了，我去集团公司机关，应该有增配机会，听说我又去外贸公司那是赚钱的地方，他的意外在清理之中。 不过马上我就乐了，因为买好商品房还没交付。 内心没有自卑，没有软肋，就不会“过于敏感”了。 我不是说一定有物质基础才可以不自卑， 内心强大，其实是自己最大财富。
|
|
楼主: 音声音世
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-3-26 22:32
