线材是否有用，我不确定

273174

光芒四射 发表于 2019-4-17 13:22
看来你对 猜测 和调查 两个词之间的区别模糊。

  调查有多种，消防局立案调查，文物局调查、警察局调查、zf造成联合专案组调查，记者向有关部门调查都可以。多家媒体报道， 可能就是有关部门调查的初步意见。  说到“猜测”， 正规说就是判断。调查结论往往是依据有关证据最后做合理的逻辑推测而来的。 除非全程视频录像，否则大都是依据一些佐证推理判断。  什么叫调查以及结论和推断的关系你都理不清，无怪你时有妄论。

hqadsl

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-4-17 16:33
是全盲，比你的不同线装两个套还盲。  你两个套子的“明听”，被测者看到你换线，那就不盲了。

相同线装两个套，按平时正常听音方式来，都分辩不了，还谈什么更复杂了。

273174

hqadsl 发表于 2019-4-17 16:42
是全盲，是不是怎么回答都是对的，无从验证，只能与价格为标准，和押宝有什么区别。全凭脑放就行。

  你买根铁丝，价格能抬到几千元上万元吗？因为铁丝付出的劳动远低于发烧线。 但是铁丝的声音与发烧线一样， 大家都去买铁丝，发烧线付出几万价值的劳动也付之东流。发烧线厂家就得关门。这叫市场规律。   同样100元的线与1万元的线一样声音，大家都买100元的，于是1万元线就卖不掉，工厂要么死掉要么也生产100元的线参与市场竞争。   为什么不同档次的线材都能站住脚跟，说明各有客户群体。  相对客户群体一是认为高价线声音确实好听，二是自己有购买力。 这就叫市场买方导向。  无用论者用各种方式证明听不出， 可是耳朵长在消费者身上，自己就可以判断。所以线材广大市场存在， 说明几十万个发烧友相信自己耳朵。  

hqadsl

273174 发表于 2019-4-17 17:03
你买根铁丝，价格能抬到几千元上万元吗？因为铁丝付出的劳动远低于发烧线。 但是铁丝的声音与发烧线一 ...

相同线装两个套，按平时正常听音方式来，都分辩不了 ，还在夸夸其谈，还在不停的意淫。

273174

hqadsl 发表于 2019-4-17 16:48
相同线装两个套，按平时正常听音方式来，都分辩不了，还谈什么更复杂了。

  两根线装两个套， 被测者可以看到两根线，接线时，是变换接还是两次同接一根线，被测者一目了然，这等于明听。   

hqadsl

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-4-17 17:03
你买根铁丝，价格能抬到几千元上万元吗？因为铁丝付出的劳动远低于发烧线。 但是铁丝的声音与发烧线一 ...

是为包装外观品牌和面子买单。同样的东西贴不同的牌子和外观，价格就不同。

273174

hqadsl 发表于 2019-4-17 17:06
相同线装两个套，按平时正常听音方式来，都分辩不了 ，还在夸夸其谈，还在不停的意淫。

你说的方式你应该自己先听一下，但是你听得出听不出，与别人听得出听不出毫无关系，你意淫别人听不出毫无意义。

hehui601

线材问题，无解

273174

hqadsl 发表于 2019-4-17 17:10
是为包装外观品牌和面子买单。同样的东西贴不同的牌子和外观，价格就不同。

   又回到一个很低级的争议上了， 发烧线不是时装手表，加载装饰性没有价值，在家里自己用充啥面子？ 你有见纯金做高价线？  或者用钻石镶嵌音响线？   线厂的所有努力都是提高音质，从来没人说它家线的外观如何时尚。  

273174

hehui601 发表于 2019-4-17 17:16
线材问题，无解

有没有解，因人而异。  相信其原理，自己听出差异，或者相信他人听感而跟风了就是有用论。不相信了，千方百计用各种手段证明听不出差异，就是无用论者。 各自解各自。

光芒四射

273174 发表于 2019-4-17 16:47
调查有多种，消防局立案调查，文物局调查、警察局调查、zf造成联合专案组调查，记者向有关部门调查都可 ...

新闻里面没有 调查结论 这个词。

是线材有用的某二人臆想出来的。

hehui601

这条，倒是浑身上下透出一股“豪霸”之气

光芒四射

273174 发表于 2019-4-17 17:21
又回到一个很低级的争议上了， 发烧线不是时装手表，加载装饰性没有价值，在家里自己用充啥面子？ 你 ...

自己的东西用的好一点没有问题，于是有了广告和选择，家里的菜刀都可以有各种。

光芒四射

273174 发表于 2019-4-17 17:12
你说的方式你应该自己先听一下，但是你听得出听不出，与别人听得出听不出毫无关系，你意淫别人听不出毫无 ...

这个问题邓先生做了实验，确实有人拿钱出来验证，结果确实听不出来。

无一例外，在拿钱出来验证以前都说能听出来。

所以，这不是臆想，而是有广泛实验依据的结论，这样有调查研究的才是结论。

273174

光芒四射 发表于 2019-4-17 17:29
新闻里面没有 调查结论 这个词。

是线材有用的某二人臆想出来的。

  你听不懂我的话？各家新闻都报道同一个“猜测” 是电路引起着火，就是几家媒体记者通过采访、调查到的结果，而这个结论不是各个媒体心有灵犀一点通，不约而同，很可能就是被采访的调查部门的初步结论。 这根本无需抠什么结论呀调查呀的字眼。    这些法国媒体是两个线材有用论者？  你摸摸前额，是不是发高烧了。