速递：电脑升频播放对音质非但没有优化，反而会劣化

发烧有节制

truemusic 发表于 2018-3-4 20:44
看了一下M51介绍比较笼统，也有偷换概念之嫌，没有解码芯片的解码器很多，比如DAVE，R2R架构电阻网络解 ...

学习了

truemusic

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2018-3-4 20:47
学习了

感谢先生分享的这么多音乐！回复见笑了

fishman-y

Lao骚 发表于 2018-3-4 17:17
升频是降低时基误差的有效方法，不会劣化音质。

升频却是有劣化音质的，那是不得以而为之，就因数摸转换时很难解决高频噪声，当年索尼飞利浦曾经想出nos的dac，但低通滤波器要弄得很复杂也无法量产，所以，飞利浦后来就想出超取样的方案，以前的df芯片就是干这事的，而后来，oversampling就干脆集成进dac芯片中，而目前，如果想靓声的话，那就把这类取超样都取消，另外，R2R对jitter不敏感的，升频的作用还是主要是解决高频噪声问题

发烧有节制

truemusic 发表于 2018-3-4 21:03
感谢先生分享的这么多音乐！回复见笑了

谢谢鼓励

低调作业

发烧有节制 发表于 2018-3-5 11:36
谢谢鼓励

如果不想升频播放，protools应该是最好的的

fishman-y

交易区新帖推荐

pro tools是干活用的，无需迷信这类混缩软件，因为要求不同，我们目的是听，所以，如果解决数码声才是主要的

低调作业

用这类工具软件作播放软件，操作性真的很少人性化。但他回放的效果，宽松自然透明度高，别的播放软件是远远不及的，这是我的体会

Lao骚

fishman-y 发表于 2018-3-4 22:01
升频却是有劣化音质的，那是不得以而为之，就因数摸转换时很难解决高频噪声，当年索尼飞利浦曾经想出nos ...

R2R能解决 jitter问题，优势就很明显了。近来一直在关注，准备下手。不知何故用的人不多？

fishman-y

Lao骚 发表于 2018-3-5 14:48
R2R能解决 jitter问题，优势就很明显了。近来一直在关注，准备下手。不知何故用的人不多？

R2R难的是精度很难弄上去，因为会有频率特变问题，特别是电源的影响。。。目前也有很多人玩，我也主张用电脑来玩nos的R2R，简单好声

joizhang

fishman-y 发表于 2018-3-5 16:34
R2R难的是精度很难弄上去，因为会有频率特变问题，特别是电源的影响。。。目前也有很多人玩，我也主张用 ...

关于电脑来玩nos的R2R，能否详细指点一下？

lszyc

R2R能解决jitter问题，我倒是第一次听说，如何解决的？理论上怎么解决？实践上怎么解决？

fishman-y

joizhang 发表于 2018-3-5 16:45
关于电脑来玩nos的R2R，能否详细指点一下？

说简单不简单，说复杂不复杂，那就是用电脑作升频，滤波，噪声整形，再上某宝买块移位板，或者自已搭块，左右声道用R2R，简单就用ad1865,ad1862,pcm58,pcm63,pcm1702,pcm1704之类芯片做，复杂就用电阻网络搭

lszyc

1.R2R对Jitter相当敏感，并且比较容易计算。
2.R2R的精度和开关毛刺问题难以解决，这是整个音频行业向德-西结构转移的主要原因。
3.滤波器影响声音的风格，很多DAC芯片有不同的滤波器算法可选。
4.不是滤波器理论性能越好，DAC的声音就越好，做得好的PCM1793声音比做得差的ESS9018好。

Lao骚

fishman-y 发表于 2018-3-5 16:34
R2R难的是精度很难弄上去，因为会有频率特变问题，特别是电源的影响。。。目前也有很多人玩，我也主张用 ...

谢谢！电阻的精度多少为佳呢？

laoziyao

人类最伟大的真理都不一定永远正确，更何况一个升频。有可能优化有可能劣化才是事物本来的实质