速递：电脑升频播放对音质非但没有优化，反而会劣化

发烧有节制

文件是什么格式，对应就选什么频率，例如，cd抓轨文件为44.1khz，播放器就选44.1khz，不要升频至882.khz，或176khz

第友

交易区新帖推荐

虽然失去日本大米的香味但有了扬州炒饭风格！各人喜爱随他们吧！

发烧有节制

第友 发表于 2018-3-4 15:35
虽然失去日本大米的香味但有了扬州炒饭风格！各人喜爱随他们吧！

这个网上争论了很久，全球的人都在争论，我就给出了个结论，哈哈

foobar2000的开发者说，升频播放不会提升音质，我的结论是非但没有提升，反而会劣化，哈哈

truemusic

升频不是孤立存在，升频滤波必须相互结合。升频是提高回放效果的有效方法，关键要正确运用。除了NOS解码器，没有解码器不用升频技术的。只不过处理的地方不同，升频滤波算法不同。NOS解码器就是针对外部升频滤波设计的。所以很多事情不要孤立的看。任何应用都有限制条件。如果你有NOS解码器，用HQplayer播放软件看看，效果就大不一样了。

Lao骚

升频是降低时基误差的有效方法，不会劣化音质。

lszyc

交易区新帖推荐

滤波算法，会改变声音，这是肯定的。至于改变是“好”还是“坏”，那就看各自的爱好了。

发烧有节制

truemusic 发表于 2018-3-4 17:07
升频不是孤立存在，升频滤波必须相互结合。升频是提高回放效果的有效方法，关键要正确运用。除了NOS解码器 ...

又学习了，但感觉有点复杂。我的NAD M51 DAC 不知是否是NOS解码，估计不是，之前玩过，44.1khz 升至88.2，播放软件为 jriver， hqplay也使用过，直接升到192khz，头两天听有惊喜，但之后也就这样，上周除掉nad m51，主听xeo3，xeo3至少不能玩升频，老老实实directsound，自动频率，音质最好，特别是不能用 wasaipi，用wasapi，升至48khz，声音不耐听，而且audiogate 软件指示输入电平过载，而选44.1khz 最大电平在0db，总体音质最好。
手里还有一台 korg ds dac 10r，配合自己的audiogate 4 软件，44.1khz 可以升频至 5.6mhz！！播放，升成dsd播放了，网上说音质很好，但我还没体会到

发烧有节制

Lao骚 发表于 2018-3-4 17:17
升频是降低时基误差的有效方法，不会劣化音质。

理论上是这样的，实际听感可能要结合不同的软件和器材吧

发烧有节制

lszyc 发表于 2018-3-4 17:19
滤波算法，会改变声音，这是肯定的。至于改变是“好”还是“坏”，那就看各自的爱好了。

也是

建华

就向当年彩电的倍频，50Hz提升到100Hz，只是看上去不闪烁了。图像质量那？还是撒尿闻手，鸡巴味。

发烧有节制

老外说到点子上了，我也发现削峰的问题了：
Software resampling is a chance of using better-performing interpolation lowpass filters (good rejection at fs/2 already, better stopband rejection) at the expense of computing time and extra delay.

The only risk I can see is intersample-overs turned into actual clipping (assuming the DAC's built-in filter can handle that without a problem). Even that is easily taken care of by reducing levels by 2..3 dB (typ), potentially complemented by software that complains when clipping is detected (like e.g. Foobar does). Last Edit: 2012-06-16 17:49:45 by stephan_g
软件重采样是一个机会，使用更好的插值低通滤波器（良好的拒绝在fs/2，更好的阻带拒绝）的代价的计算时间和额外的延迟。

我唯一能看到的风险是采样间转换为实际的削峰（clipping）（假设DAC的内置过滤器可以处理这个问题，而不会出现问题）。即使这也很容易通过减少2.3 dB（类型）来解决（例如，Foobar可以通过检测到裁剪时的抱怨软件来进行补充）。最后编辑：2012-06-1617:49:45作者：stephan_g

fishman-y

foobar是初学者玩的

fishman-y

如果会玩升频滤波器，噪声整形的组会，再结合nos解码，是电脑解决数码声简单有效低成本的极好方案

黑管

发烧有节制 发表于 2018-3-4 16:46
这个网上争论了很久，全球的人都在争论，我就给出了个结论，哈哈

foobar2000的开发者说，升频播放不会 ...

不同曲，不同效果。在这个网下载的李谷一，朱逢博，殷秀梅，郭兰英等的就需要升频播放，而其他如Etta Cameron With Friends飞猪的都不能升频，升频就劣化了。

truemusic

发烧有节制 发表于 2018-3-4 17:28
又学习了，但感觉有点复杂。我的NAD M51 DAC 不知是否是NOS解码，估计不是，之前玩过，44.1khz 升至88.2 ...

如果想获得好的必须相信科学了解数模转换的全部过程。读取、转码、传输、数字升频、数字滤波、噪声整形、数模转换、低通滤波和缓冲几个关键过程，对于数字音频拼的就是数字处理计算方法。也就有了不同风格的声音。那么单独谈一个过程都是局部，必须全系统分析。一个音响回放系统也是一样。比如希望DSD回放好，光说SACD如何如何，没有看自己的系统适不适合回放DSD。
看了一下M51介绍比较笼统，也有偷换概念之嫌，没有解码芯片的解码器很多，比如DAVE，R2R架构电阻网络解码器，1bit电阻网络解码器都可以不用解码芯片。但看他描述更像d类功放数模转换架构。实际上是电平开关电路。这种电路受带宽限制目前做出色很难。HQ如果配合1bitNOS解码器，将是目前最好的回放方案。我群里一个群友一直用HQ没有体验过这个方法，总说HQ只是略微提升，今天巧合让他体验这个方法，总结“买了半年HQ，白瞎了。”