UID1356952
威望0
金钱3950
交易诚信度0
主题29
帖子1076
注册时间2016-6-16
QQ
最后登录2023-7-3
初级会员
交易诚信度0
注册时间2016-6-16
|
常常帮一些朋友做DIY箱,这两个箱子的单元,都是大厂货,某种意义上,不难搞到。对我们玩技术的而言,这些喇叭都是经常玩的大路货。
单纯从技术上来谈几句吧。
1sc是西雅士OEM的中低音,除去子弹头的颜色,外观和西雅士H702完全一样,但是西雅士在单元的磁路上做了重大优化,比H702还是强一点,并且西雅士的OEM货是不外售的。
虽然DIY箱要超越原厂不是不可能,但是复刻的1sc却是无限接近但还是难以超越原厂,喇叭是个主要原因。但考虑到这么低廉的价格,收一套玩玩,还是值得的,除非很熟的烧友,不放在一起AB是很难区分的。
推好的话,1sc这只喇叭的中频很有韵味,低频也很强大。唯一的缺点,是1500hz这个位置上,有一个大坑,西雅士不少喇叭都有这个毛病,那么就需要一只分频点低一些的高音,来做一些弥补,只是弥补而已,因为绝大多数高音,是不可能分到1.5k的。
然而那只高音,绅士宝8513,最开始200多一只的入门高音,上了年纪的可能对他有点情怀,但实际上,我并不是很喜欢,毕竟太小了,所以分频点下不去。尽管频响上看,是可以的,但是失真指标不行,3k Hz以下都不行。
英国箱,喜欢分很高,对我们DIYer而言,已经高到无法接受了。然而人家是大厂,有话语权,不看指标的。所以,1sc中频上沿有个大坑,填不起来。这是1sc的一个大问题。不过,大部分烧友,除非是耳朵很灵敏的,大部分其实也听不出来。
从调音上看,1sc是典型的元宝型曲线,所以1sc的低频量大,加上喇叭本身的动态也是很棒的,低频很不错。
68se中低音是伊顿经典的蜂巢三明治,这个系列的喇叭大信号失真不是很理想,奇次谐波失真偏大,结果是动态表现不会太好,一个很明显的问题就是大音量下,伊顿的老喇叭,多少有点不是很耐听的。
但是!在小声压下,伊顿的中低音很好听,如果再调的好的话,中频会非常细腻,低频也很有弹性。至于有人说伊顿的低频量少,这个我只能说请慢慢调校。
所以,我说了伊顿的一些缺点,但并不代表我不喜欢伊顿的喇叭。因为,我不太喜欢大音量轰,所以个人恰恰非常喜欢伊顿的老蜂巢盆,反而现在的新伊顿喇叭动态改善了些,但少了点甜丝丝的味道。
这只高音,9500,其实也不是什么高档货。价格是8513的一倍左右,绅士宝的中档高音的起点,肯定比8513强,韵味和泛音比8513有了明显提高,在下限上也有了很大改善,但因为震膜大了,所以听感上,也少了点8513的细腻,但表现人声倒也正好。
绅士宝喜欢把声音做的偏厚,换句话说,就是偶次谐波失真在接受范围内是偏多的,但是偶次是不难听的,很多人还特别喜欢听,胆机就是这样。
所以,我一直不是很理解枫叶之声的搭配:奇次谐波失真多的中低音搭配偶次谐波失真多的高音,只能说造诣不够,无法参透。
虽然无法理解,但是这些箱子用于表现女声和小编制器乐,那都是很不错的选择,在这个价位上也很难有更好的选择。
总结一下,单纯看喇叭,中低音一个档次,高音肯定是枫叶之声好,但都是矮子里面拔高个。
枫叶好推,细腻和通透度,也肯定是好一点,适合近场中小音量聆听。
1sc难推一点,但推好了能量很足,非常厉害,尽管轰。
供参考。 |
|