proac 1SC螺丝版和枫叶之声68SE

泡泡雨

最近想换对书架箱，想在这两款当中选一对，有听说1SC声音清廋不耐听，68SE评价太少无从考证，听过这两款的烧友请给个意见哈！

ziyu307

交易区新帖推荐

当然68

泡泡雨

ziyu307 发表于 2018-2-8 15:58
当然68

兄弟听过吗？

fnzzy

68好看

Xy770509

68音色百搭，只要前端在一个档次的，就没听过出恶声的。1sc搭配好不好，出来的声音一天一地，这还是在前端都是有一定档次的基础上。要是省点钱，估计都听不下去。

Xy770509

交易区新帖推荐

而且就单元的档次来说，高音68是用的绅士宝9500，1sc用的8513，差了两个级别啊。

泡泡雨

Xy770509 发表于 2018-2-8 16:39
而且就单元的档次来说，高音68是用的绅士宝9500，1sc用的8513，差了两个级别啊。

1SC动态比68好像大一些吧

273174

  绝对是68se, 前面网友已经说了，68se的高音用的是大名鼎鼎的9500，  我要补充的是他的低音是大名鼎鼎的ETON 蜂窝振膜，“硬盆的世界软盆不懂” 硬盆给到你的才是没有分割振动的有层次，最清晰的声音。  我之前玩的中低音是AT，够高级了吧？ 当我听了硬盆才知道过去这么多年绕了一个圈子，真是相见恨晚。  68se 的接线端是定制的卡达时，显然是高端定位。  

andy1975

Xy770509 发表于 2018-2-8 16:37
68音色百搭，只要前端在一个档次的，就没听过出恶声的。1sc搭配好不好，出来的声音一天一地，这还是在前端 ...

2个都是有秉性的箱子，前端舍得投入的话都能出好声，68Se声音要理性些，1SC声音性感些

不变的俏面

搭配好了都是好箱子，两者发行价定位都基本一致，不存在单元高低的问题，听女声民乐弦乐都很好。没推好不能一味的怪罪于箱子或单元，我当年玩的是瑞宝，买了箱子没钱买够级别的前端了，结果推出来的声音远远不及1SC（前端一样），这怎么说？

andy1975

泡泡雨 发表于 2018-2-8 17:00
1SC动态比68好像大一些吧

同价位箱播小提琴1SC应该可排前三甲

anastagi

泡泡雨 发表于 2018-2-8 17:00
1SC动态比68好像大一些吧

有次音展，听过一个卖线的展商用1SC播了一段鼓，从没听过小箱子有那么好的鼓声的，真是小钢炮

迈克.张

毫无疑问肯定是枫叶之声，这箱子是我见过最保值，声音最均衡的！

vocal

常常帮一些朋友做DIY箱，这两个箱子的单元，都是大厂货，某种意义上，不难搞到。对我们玩技术的而言，这些喇叭都是经常玩的大路货。
单纯从技术上来谈几句吧。

1sc是西雅士OEM的中低音，除去子弹头的颜色，外观和西雅士H702完全一样，但是西雅士在单元的磁路上做了重大优化，比H702还是强一点，并且西雅士的OEM货是不外售的。
虽然DIY箱要超越原厂不是不可能，但是复刻的1sc却是无限接近但还是难以超越原厂，喇叭是个主要原因。但考虑到这么低廉的价格，收一套玩玩，还是值得的，除非很熟的烧友，不放在一起AB是很难区分的。
推好的话，1sc这只喇叭的中频很有韵味，低频也很强大。唯一的缺点，是1500hz这个位置上，有一个大坑，西雅士不少喇叭都有这个毛病，那么就需要一只分频点低一些的高音，来做一些弥补，只是弥补而已，因为绝大多数高音，是不可能分到1.5k的。
然而那只高音，绅士宝8513，最开始200多一只的入门高音，上了年纪的可能对他有点情怀，但实际上，我并不是很喜欢，毕竟太小了，所以分频点下不去。尽管频响上看，是可以的，但是失真指标不行，3k Hz以下都不行。
英国箱，喜欢分很高，对我们DIYer而言，已经高到无法接受了。然而人家是大厂，有话语权，不看指标的。所以，1sc中频上沿有个大坑，填不起来。这是1sc的一个大问题。不过，大部分烧友，除非是耳朵很灵敏的，大部分其实也听不出来。
从调音上看，1sc是典型的元宝型曲线，所以1sc的低频量大，加上喇叭本身的动态也是很棒的，低频很不错。

68se中低音是伊顿经典的蜂巢三明治，这个系列的喇叭大信号失真不是很理想，奇次谐波失真偏大，结果是动态表现不会太好，一个很明显的问题就是大音量下，伊顿的老喇叭，多少有点不是很耐听的。
但是！在小声压下，伊顿的中低音很好听，如果再调的好的话，中频会非常细腻，低频也很有弹性。至于有人说伊顿的低频量少，这个我只能说请慢慢调校。
所以，我说了伊顿的一些缺点，但并不代表我不喜欢伊顿的喇叭。因为，我不太喜欢大音量轰，所以个人恰恰非常喜欢伊顿的老蜂巢盆，反而现在的新伊顿喇叭动态改善了些，但少了点甜丝丝的味道。
这只高音，9500，其实也不是什么高档货。价格是8513的一倍左右，绅士宝的中档高音的起点，肯定比8513强，韵味和泛音比8513有了明显提高，在下限上也有了很大改善，但因为震膜大了，所以听感上，也少了点8513的细腻，但表现人声倒也正好。
绅士宝喜欢把声音做的偏厚，换句话说，就是偶次谐波失真在接受范围内是偏多的，但是偶次是不难听的，很多人还特别喜欢听，胆机就是这样。
所以，我一直不是很理解枫叶之声的搭配：奇次谐波失真多的中低音搭配偶次谐波失真多的高音，只能说造诣不够，无法参透。
虽然无法理解，但是这些箱子用于表现女声和小编制器乐，那都是很不错的选择，在这个价位上也很难有更好的选择。

总结一下，单纯看喇叭，中低音一个档次，高音肯定是枫叶之声好，但都是矮子里面拔高个。
枫叶好推，细腻和通透度，也肯定是好一点，适合近场中小音量聆听。
1sc难推一点，但推好了能量很足，非常厉害，尽管轰。

供参考。

泡泡雨

273174 发表于 2018-2-8 19:16
绝对是68se, 前面网友已经说了，68se的高音用的是大名鼎鼎的9500，  我要补充的是他的低音是大名鼎鼎的ET ...

谢谢兄弟