一直很纳闷唱片绝版究竟是个什么概念性质才叫真绝版

kmm

在网上常购二手碟片，每每见商家这个绝版那个绝版，以至于成了一种宣传高价的噱头。
我先定义一下我自己认为什么是绝版音像制品，就录音而言，如果是模似开盘录音带，在这个最原始的开盘带与它第一次数字化的那盘数码母带这两样，同时损坏了，这时这个录音制品所有的市场化产品LP磁带CD，才可以叫做绝版。这两样其中之一还存在，这个录音版本就不能叫绝版。如果再严格一些，比如90年以前生产的LP 磁带是用模似带直录的，而这个开盘模似带现在已损坏退化到无法再重新利用。那这些90年代之前的商业化LP卡式磁带就可以叫做绝版。除此之外都不能叫做绝版。
现在所谓的炒作绝版概念有一种观念，就是这种介质再不发行了，就叫绝版，我最近看见过卖《1987维也纳新年音乐会》的MD原版碟的。这个MD虽然绝了，但并不意味着版绝了，比它音质先进好的CD，ld，蓝光影碟，都在层出不穷。
还有一种观念，唱片品牌不在了，就叫绝版，比如飞利普家的唱片都印上环球DECCA的商标。飞利普的碟就全成了“绝版”。
还有，绝版就一定珍贵吗？比如N年以前香港某不知名唱片公司出了一盘《古惑仔之歌》的碟，现在这间音像公司也没了，这盘录音母带也没人收，不知所宗。那这种音像制品就会因为是“绝版”而被炒作吗？反观那些在市场上经久不衰的名碟，《奶妈》《克贝五》《名琴四季》《黑教堂》…………等等反而想绝都难。

潮烧王

交易区新帖推荐

满足烧友虚荣用，嘻嘻

fishman-y

数码时代根本没有绝版一说，xx同胞炒罗记，陈伯，小邓的塑料片，这要多大的智障呀，而lp，卡带，开盘之类是那些小众人士玩的，很多人是用几张lp装个门面，平时也大多听cd，当然也存在极少数只玩lp的，但是，这个数码时代，世界上的唱片公司已整合为几个大集团，模拟录音数字化取样和发行早就在国外流行，我也对比过，很多数字文件音质比黑椒好得多，估计以后黑椒也不能装逼了

cxz197216

不认绝版，只认头版，制作公司，片基。

光芒四射

玩发烧音响的人，有的内心是很寂寞的，寂寞的人就需要些故事来充实自己的心灵。
不知道多少老烧津津有味的和人提起飞行员要求见邓丽君的事情，说邓丽君那时候到大陆也是受了间谍训练……有故事，有发展，有历史就是文化了。

要是换个歌手，比如这个丽，那个丽什么的，讲什么故事呀？讲她哪年出了什么碟，还有几张专辑，然后就是沉默……这样就让人觉得你很无趣嘛，格调一下就低了。

头版，还是绝版也是一个道理，有故事，有说法格调就高了。

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-2-5 20:34
玩发烧音响的人，有的内心是很寂寞的，寂寞的人就需要些故事来充实自己的心灵。
不知道多少老烧津津有味的 ...

xx同胞炒罗记，陈伯，小邓塑料片，那些是否故事，怎么，我听完那些故事之后，油然有些智商优越感呢

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-2-5 21:15
xx同胞炒罗记，陈伯，小邓塑料片，那些是否故事，怎么，我听完那些故事之后，油然有些智商优越感呢

这就对了嘛！
一个事情，你知道，他知道。你有你的看法，他有他的看法，这样两个人见面就有了交流的基础了嘛！

心韵63

什么是绝版俺不知道,俺只知道真正的唱片是90年以前生产的,唱片上标注了年份.兄弟所说的飞利浦,应该是90年以后出品的,无论是封面还是唱片,看起来很高档,只不过少了许多LP的味道.也怪不得许多朋友说,LP不如CD,CD不如数码,这其中是有许多原因的.

澳門客

頭版絕版等都是市場決定，問題是國際大眾市場還是國內幾個省市的小眾玩家

光芒四射

觉得头版的声音就好确实有些“猜想就是这样”的成分了。
让我们再来复习一下CD碟的制作过程。
光盘的内容一般来自音像制作单位或软件开发商，这些单位在节目制作完毕后，会将内容刻录在一张CD-R光盘上或录制在母带上作为“源盘”交给复制生产商。复制生产商为了保证制作出的光盘不出现质量问题，通过先进的检测设备对源盘上的数据进行检测，这些检测设备的精度比我们使用的光驱或其它光盘播放设备精度高的多，并经常用标准盘进行校对以保证设备的精度。只有不存在数据问题的源盘才被转到母版制作工序。
母盘可以有很多个。用这些母盘再造出CD碟。

一个母盘使用多久？这是人们猜想头版声音会更好的主要依据。以前觉得是“凭良心”，一个母盘不管使用多久，前面的头版总是好的。所以有了头版更好的想法。瘦死的骆驼比马大嘛！

以前大家都是没有CD“误码率”的概念，现在能知道这个问题了，表面上看起来没有不同的CD碟也是可以检测的。就是说唱片公司头版可能压制了20000张CD唱片，第一个母盘压了3000张CD后检测到不合格品，于是更换母盘；下一张母盘再压制多少数量后，又有不合格品；再次更换母盘。第一批的头版就可能是使用了好几个母盘来压制CD碟。
那么在再版的时候呢，能有点未雨绸缪思想的人都知道所有的母盘一次制作出来更省钱，一次做大于预期出版量的母盘储备才是经济的。这样我们可以想象头版20000张可能用了6张母盘。第一次再版10000张可能用了3个母盘。第二次再版20000张可能用了6张母盘……这样才能确保所有的产品都能通过检测，都是合格品才能出厂。这些合格品里面我们很难去分辨哪些更好，哪些不那么好。因为我们使用的CD重放器材检测精度不够嘛！

由此可见，觉得头版更好的，是受了盗版思想的侵害比较多，认为CD唱片产品没有品质管理。一张母盘可以无限制的用下去，这样当然觉得前面的好，后面的差了。
本论坛有关误码率的链接改进数播和PC HiFi播放效果的一些小建议

澳門客

我收的是否絕版都無理會，但確是好聽的唱片

Fanckcello

光芒四射 发表于 2018-2-6 10:09
觉得头版的声音就好确实有些“猜想就是这样”的成分了。
让我们再来复习一下CD碟的制作过程。
光盘的内容 ...

这些都是想象出来的，早期CD唱片的制作和现在完全不一样，受到设备、材料的限制，工业化不像现在这样先进。早期头版CD很多都是制作十分精良，不要总是觉得CD毕竟是CD，有什么码率的限制，有什么采样的限制。很多人都是嘴上说自我安慰，买一张上机试试就知道了，贵的买不起买张2、3百的头版也多的是。再版都100多，多花1、2百买个头版应该不难吧。要是纠结什么品相，完美不拆强迫症的就别玩什么唱片了。头版声音好也不是随随便便说出来的，是发烧友长期总结对比的结果，这些已经成为事实的现在还有闲工夫拿来推翻？

光芒四射

Fanckcello 发表于 2018-2-6 10:30
这些都是想象出来的，早期CD唱片的制作和现在完全不一样，受到设备、材料的限制，工业化不像现在这样先进 ...

你认为正规的唱片公司没有没有品质管理吗？我想是有的，否则不能保证质量。
有品质管理，就会有良品和不良品的分别。出现了不良品就会有相应的处理方法，在压制CD这块，母盘一旦损坏了不能维修，只有更换。
要知道我们使用的刻录碟，也是号称没有损失的拷贝，但是也确实有声音不好的，甚至读不出来的碟。
至于你说是不是头版更好听？理论依据是没有了，那么怎么来的结论，是盲听AB比较吗？如果不是盲听就呵呵了。

Fanckcello

光芒四射 发表于 2018-2-6 10:44
你认为正规的唱片公司没有没有品质管理吗？我想是有的，否则不能保证质量。
有品质管理，就会有良品和不 ...

何止盲听，这种老掉牙的对比已经早就论证了不止十万八千次了，让我举例我可以举例到100楼，没劲了

kmm

澳門客 发表于 2018-2-6 10:02
頭版絕版等都是市場決定，問題是國際大眾市場還是國內幾個省市的小眾玩家

头版这个是实实在在的东西，是有据可考的。而某些绝版搞得就像演艺体育明星宣布退役一样都是假绝版