昨日此帖只粗览，今日细看，有不少值得商榷之处。如商榷中本人有什么特别不得体的请指出。虽然是商榷，但楼主在长长的二个帖子中有许多失分寸处存在也是不争的事实，希望大家都勇于面对。因为涉及道德标准判断，我对网络上常用的几个词汇的性质程度还不明确，所以列出来请大家说说观点。把侵略性由低到高排列，我认为 “ 同学和少年”两词可以算中性或中性加调侃（视场合语气，可能还会有轻微的蔑视）。“打脸”算中性或中性加调侃或轻微进攻性。“装逼”属较严重蔑视或严重蔑视或中或高度进攻性。“傻逼”则是纯粹侮辱人。所以楼主基本不使用装逼，更不会使用傻逼（哪怕对那乱咬人的）。
1、首先重温一个概念：屁股指挥脑袋 2、再则楼主提出一个新概念：人品（素质）临界点
屁股指挥脑袋的意思是说：不顾公正，只顾着自己当时身处的立场和利益。人品（素质）临界点指的是：一个人在何种状态下会由善转变为恶。因为是新概念，我来具体解释一下，比如一个人对亲属好、对朋友、对陌生人也好，另一个人则是对亲属和朋友好，但对陌生人有点不善，我们就说前者的对人友善善恶临界点比后者的善恶临界点高。
从文笔和表达手法上你看，您和那位鲨先生在日常生活工作中一定是平易近人、行为举止得体之人。然而，由于上面我提到的二个概念，情况会产生变化。不知什么原因使您成为坚决的否定派（就是认为楼主的那些磁带就是编故事），虽然此帖巧妙的避开了明争，但您还是利用暗斗对楼主展开了全方位的打击。但是，您的立场是站在否定方，所以楼主的一切必然是错的。又因为人的善恶临界点，您可以在许多处不顾事实（也可能没看清事实的全部）甚至扭曲事实来达到批评楼主的目的。我们来看您针对楼主的发言：
《明眼人很容易看出，楼主最初发帖的本意无非是想得到烧友的“点赞、羡慕、惊叹甚至崇拜”的，从那帖子的遣词造句和后面的矫饰就知了。不经意间就装了个逼，虚荣心得到了极大的满足，只可惜事与愿违，遇上了认真的网友，所以事态就“凌乱”了。到了现在，楼主所言所“暗示”之真假，其实已经不那么重要了，帖子绵延不绝主要还是因楼主的性格所致，当然愿意死磕的网友也做了贡献。》 ———— 商榷：现在我自己也搞不清发帖的真实目的了  。发言中用一系列中性词和贬义词组成的对楼主发帖动机的描述可以用那乱咬人的的几次疑问来回答您：“楼主应该也玩过卡坛，可是，好像楼主在卡坛并没有露面，在家电这也很少提及自己的这些东西，这种情况只能说明楼主为人非常低调。”看到没，那是个一心想整垮楼主的恶人的疑问。楼主不喜欢以炫耀的心态搞这种花样，如果楼主是那种喜欢耍酷扮炫之人的话，岂不老早就可拿出来炫了吗？磁带上写着198几年哎。难道是前些年楼主智力没开花不懂炫耀之事，最近懂了才拿出来炫？或是回到最开始的争议中，楼主不是这个磁带的真实主人，是最近为了炫耀才弄来的？当然楼主也不否定自己的性格缺点——某种情形下偏激和偏执。
阁下的发言：一、《优越感无需多说了，楼主这反反复复复复反反强调的“和别人不是一个时代的”“和别人不是一个世界的”，已然拉开了“阶层”之高下。只是楼主实算不上是大度之人，从那第一个帖子头一二页开始（其实第一页基本都被楼主那“不经意”的晒图占差不多了），楼主就在一一去怼几乎每个质疑楼主的人。其实您大可不必如此，面对这种情况，最聪明的应对就两招：要么任尔质疑漫天我自岿然不动；要么清清楚楚明明白白说出个来龙去脉（别扯什么隐私权，你想得到一把知名人物的光鲜，就得有所牺牲，世间没那么多便宜又得乖的好事）。二选其一，所有问题很快就一了百了了。若以常人习惯来说，年长自信者多选前着、年少血气方刚者多选后着。但恰恰在于您非常人啊，一太享受了那种遮遮掩掩似是而非让人猜谜的陶醉感；二任何一点质疑都会马上刺到你的玻璃心，很快便招来你锲而不舍的一一应战。楼主最初是人人皆怼，到后面应顾不暇，终于逮到一个死磕的，于是这才换了应战招式，好笑的是当初你所怼之人此时竟成了你想拉拢之人。这第一点可以说正如俗语所言，过分自卑表现出来的常常是过分自大》 ————商榷：我的”不是....不是“原文：（图一和图二）有卡友说楼主土豪，楼主不愿被称作土豪所以说了”不是......“，意即楼主身在国外，买这个不算事，所以不是土豪。”不是一个世界“的意思是有人一定要用它在国内的状态硬往身在国外的楼主身上套，除了用”我们生活在不同的世界“来解释还能怎样。但您却罔顾事实将我的原意扭曲为持优越感、拉开阶层。不评论了......您也知道楼主一直就是闪烁其词的说不清楚。
您的方法论在此事及极个别的身上不适用，楼主即使不说话，有极个别的一定会一点点的变本加厉。由质疑发展到诋毁（本帖和《送、扔》贴的145、146不是已经很清楚了），那咬人的啥就像打不死的小强，一有机会就满血复活，然后继续满嘴喷粪（原谅用词有些粗，但只针对应有的对象）。而彻底明明白白说清楚也同样不适用，原因是那些磁带、哪个年份、那个曲目，特别是那个带进来的数量到现在不是还在搞吗？到现在您觉得我还有哪里没说清楚的？只不过说了还是不信，所以结局一样。 您说的人人怂就看怎么理解了。本人用到过的词汇都是在略带调侃语境下用的同学、少年、打脸。对方来一句”海淘洋垃圾“我回一句”三句不离本行“，对方来一句”忽悠继续忽悠“我回一句“本山大叔 ”，真的就十恶不赦吗？对于接下来楼主使用的“同学，秀智商”我自己也觉得不妥，所以在本帖开始就打招呼了。您还不知道吧，其实当时我就站内短信对两位卡友道歉了，但你的发言让人看了实在恶心。有图为证： 我觉得做人要光明磊落，自己犯了错误要勇于承认，接受事实。做人首先要知道错对，要公正不要分什么立场（以前阶级斗争那套不好），更重要是勇于公开承认自己的错误，这才像真正的人。
您的发言： 《二、姿态太太太...高，睥睨众人 这点实在是让人看不下去。动辄“少年”“国人尿性”...;楼主“讲话”必是事实真理，别人“发言”必是无知小儿戏言、定是怀揣恶意;更吓人的是，后面他所拉拢之人，他都不过是站在高高的角度表扬一番“猜得差不多了，够聪明了”。 人与人对话，最重要的是平等互敬，互敬要求高了，那平等是最起码的要求。这点不是年纪大了就一定能明白的，甚至有的人是越老越不“明白”》。 ————商榷：请具体指出我在那部分有高高在上的角度说：“猜得差不多了，够聪明了”这种我也觉得错误的话，如有我当众道歉，如没有，就是你造谣生事了。
真是泾渭分明，凡接受或基本接受楼主说的话的，都是心平气和的，也没见人说楼主这个不是那个不是，您持反方意见，而却把楼主所有的一切都描绘的一塌糊涂，甚至不顾自己的颜面不惜造谣来污蔑楼主。（下面的话有些粗）那个乱咬人啥拼命咬人时您视而不见，楼主为民除害谴责咬人的啥时您似乎很不乐意。您没看见那咬人的啥不正经的讨论正题（哦，他已经没得可讨论了） 专门在翻楼主要扔的或要卖的垃圾，专门跟垃圾对上了，您不觉得变态吗，您觉得这咬人的啥能让楼主不发声而让帖子正常的进行下去？ 如有不实之处请纠正
| 
楼主: mentsm
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2017-12-20 09:22
楼主
