看下数据大家还买鞋盒小箱吗

wgvf

我听DIY12寸的时间多10寸到5寸都听过最后还是DIY12寸听的时间久

光芒四射

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2017-12-21 20:03
我游泳时四肢不动不会沉，亲戚不相信，但确实可以做到。网上查了一下，这个不稀奇，但亲戚不相信。

这个可以有，胖子特别能做到，肥肉的密度小嘛。

Xy770509

fishman-y 发表于 2017-12-18 23:13
哦，你调不好大箱就等于别人调不好，你在20平方玩不好就等于别人玩不好，这个逻辑很强大，物是死的，人是 ...

所以为什么马田卡玛都要用贵的要死的艾卡顿陶瓷单元eton三明治单元，是脑子进水钱没处花是吗？你赶紧搞个国光威发好声弄死他。

fishman-y

Xy770509 发表于 2017-12-28 14:36
所以为什么马田卡玛都要用贵的要死的艾卡顿陶瓷单元eton三明治单元，是脑子进水钱没处花是吗？你赶紧搞个 ...

那你就试试在20平方抬套卡玛马田旗舰进去玩玩啦，你的伊顿靓绝天下呀，，懂声学吗，不懂放啥的屁，我是玩大线阵的人，卡玛马田那种烂箱我会看得起吗，你当它们天下第一，我只当是垃圾，有啥出奇的，你的挡次能及得上我吗，你又知道这世界有多大

anastagi

光芒四射 发表于 2017-12-27 14:23
这个可以有，胖子特别能做到，肥肉的密度小嘛。

Xy770509

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2017-12-28 14:41
那你就试试在20平方抬套卡玛马田旗舰进去玩玩啦，你的伊顿靓绝天下呀，，懂声学吗，不懂放啥的屁，我是 ...

奇怪了，我和你说的是大单元成本高，大箱在家居空间玩不好，你和我说你有钱？？？那要不大家以后论坛不用讨论了，资产拿出来比一比，谁有钱谁对???

Xy770509

而且玩线阵很高级吗？喇叭越响越高级对吗？最好搞成K房再弄两个灯就爽翻 了是吗？

lyticast

Xy770509 发表于 2017-12-29 10:27
奇怪了，我和你说的是大单元成本高，大箱在家居空间玩不好，你和我说你有钱？？？那要不大家以后论坛不用 ...

JBL的1501AL是最好的15寸喇叭，在日本曾少量流出，当时的单价折合人民币大概是1.8万一只，瞬间被抢购完。
箱子的最终水准还是取决于喇叭的素质，喇叭不行的话，采用火星人设计的箱子都不济事。

普兰

我最近对大音箱发生兴趣，15寸的监听玩的也少了，开也为调18寸大系统作参考。大系统最大优势是振动系统很小幅度（意味不会有非线性压缩失真）就可以够用的响度，夜深人静，极小声压也有清晰低音。

系统用模拟分频器dbx234，分频点140、2200。375W推18寸、100W推8寸，20W甲类推高音号角。因为可调因素多，与真力1038B参考，使其音质接近。

小音箱不是听不到低音，在近场电脑前，4寸的睿韵MD210也有足够的低音，只是离开音箱0.7米以上低音就不清晰了。正襟危坐听小音箱不如半卧半躺听3米外的18寸系统。

睿韵4存铝带小监听

fishman-y

Xy770509 发表于 2017-12-29 10:27
奇怪了，我和你说的是大单元成本高，大箱在家居空间玩不好，你和我说你有钱？？？那要不大家以后论坛不用 ...

谁说有钱了，高音单元才讲素质，大单元更不用讲素质的，伊顿那些所谓贵价单元只是商业用，你有本事用十只惠威，国光就打得它满地找牙，推低音又不用讲音色，解决瞬态，功率等电气指标就行，特别是，有本事玩窄障扳的话，随便用大单元就可让卡妈马田之类用贵价单元的倒相箱填海，因为这些箱都没有低频解析力的，林克维茨大师用两只炮喇叭做的窄障板就如此，据做过人，我也验证了，事实就这样

fishman-y

Xy770509 发表于 2017-12-29 10:30
而且玩线阵很高级吗？喇叭越响越高级对吗？最好搞成K房再弄两个灯就爽翻 了是吗？

再说次，你迷恋啥的与我无关，你迷恋卡玛马田，或者迷恋伊顿也是你的事，没可能也要我和你一样，你做不来，想不来的事，不等于我做不来，想不来，你觉得奇怪，我不觉得奇怪，人的能力眼光不同，更是千差万别，并非说玩好低音只能用伊顿等贵价单元成为一个公式，这个公式谁说的，所以，你所认为的必然是很低挡的，没见过世界上还有别的方法与技术，特别是你的思维更低档

呆无止境_bs

照此说来，丹拿的音箱全系列都有问题，为何央视在用？

Lao骚

fishman-y 发表于 2017-12-29 13:10
谁说有钱了，高音单元才讲素质，大单元更不用讲素质的，伊顿那些所谓贵价单元只是商业用，你有本事用十 ...

从最近关于障板的交流，初步得出几个结论：

1. 中高音用线阵障板或裸奔远比点音源好。这我也有亲身体会，一音响杂志主编赖英智也用我朋友定做的线阵音箱。
2. 线阵音箱由于多个喇叭串并联而功率倍增，动不动就几百W，所以对功放的要求特别高。既要有足够的功率输出，又要失真小。所以，大功率纯甲类功放是不二选择。
3. 低音单元用障板后瞬态变佳，只要功率跟上，对失真度的要求不及中高音苛刻。所以用甲乙类的大功率功放就行，甚至D类。

望指正，谢谢！

fishman-y

Lao骚 发表于 2017-12-29 15:29
从最近关于障板的交流，初步得出几个结论：

1. 中高音用线阵障板或裸奔远比点音源好。这我也有亲身体 ...

第二点是错的，真正的线音源用那种一条过的平面单元更好，无需串并小单元，就不会有梳状效应，而串并的效率很高的，用几瓦蛋鸡推几百只喇叭也没问题的

fishman-y

Lao骚 发表于 2017-12-29 15:29
从最近关于障板的交流，初步得出几个结论：

1. 中高音用线阵障板或裸奔远比点音源好。这我也有亲身体 ...

我的体验吧，做何种形式的音箱也没问题的，我也认为点与线音箱没所谓的优劣之分，但线音源的声音密度是点音源无法比的，即使你用卡玛马田之类贵箱也比不过，那么，选择是个人的，但问题的关键在于分频的难度，难就难于整个系统的测量，如何解决，功放也不是难事，会玩主动分频就行，如果玩功率分频就是死胡同一条