我经历的索尼电视缩水记

东北傻帽 · 发表于 2017-12-11 12:16

GGGYGYGY 发表于 2017-12-11 12:08
汉武帝把文景帝家产败光了。

家产败光了是共同点，其它就根本是龙与虫，鸡与凤的关系喽。

东北傻帽 · 发表于 2017-12-11 12:19

坚持理论与实际相结合。

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 12:25

从700开始，历经800.900.600，最后才是HR500，看外观，音箱都拉稀了，

不要说HR，就是900和700比机内布线的工艺就完全颓废了，形同国产夏华。

更加不要说还在后面的HR了。

room · 发表于 2017-12-11 12:28

GGGYGYGY 发表于 2017-12-11 11:57
玩机就是看感觉，技术再高级没有好的体验有何用?
莫非你希望我和你谈术语?

你都是些顾头不顾腚的感觉

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 12:32

技术是进步的不假，但是仅仅技术进步也是远远不够的。
理论再好要结合实践，价格大幅度下降，品质可能不缩水吗？

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 12:34

room 发表于 2017-12-11 12:28
你都是些顾头不顾腚的感觉

没有完美的技术，只有相对完美的机器。就是做设计也是妥协，不可能十全十美。

dw0425 · 发表于 2017-12-11 12:44

GGGYGYGY 发表于 2017-12-10 23:49
你这个关于机器的部分都是废话，哪个厂家不是这样生产的?

废什么话，你如果仔细比较过索尼S系列和K系列的CRT电路板就可以发现明显区别，显像管是一样的，但电路板K比S系列明显简化了不少

room · 发表于 2017-12-11 12:49

GGGYGYGY 发表于 2017-12-11 12:32
技术是进步的不假，但是仅仅技术进步也是远远不够的。
理论再好要结合实践，价格大幅度下降，品质可能不缩 ...

当年一个大哥大卖好几万（而且是当初的币值），现在最贵的爱疯也就一万不到，你说这是技术进步还是缩水？

pioneer无敌 · 发表于 2017-12-11 13:14

GGGYGYGY 发表于 2017-12-11 09:00
没有意义。

多频归一画质损失不小。。。。。。

东北傻帽 · 发表于 2017-12-11 13:14

dw0425 发表于 2017-12-11 12:44
废什么话，你如果仔细比较过索尼S系列和K系列的CRT电路板就可以发现明显区别，显像管是一样的，但电路板K ...

K和S显像管可不是一样的哦。

东北傻帽 · 发表于 2017-12-11 13:23

技术进步带来低成本是肯定的，不能简单的说价格便宜了就是商品缩水了。
但当年的价格与成本的比例与现在价格与成本的比例是不一样的。
稀罕的的东西就卖高价也不奇怪。当年一个手机卡就卖300，现在看来就是笑话。

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 13:47

room 发表于 2017-12-11 12:49
当年一个大哥大卖好几万（而且是当初的币值），现在最贵的爱疯也就一万不到，你说这是技术进步还是缩水？

其他人可以这样举例，但是你不应该举这个例子来说明技术和c成本的关系。

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 13:49

dw0425 发表于 2017-12-11 12:44
废什么话，你如果仔细比较过索尼S系列和K系列的CRT电路板就可以发现明显区别，显像管是一样的，但电路板K ...

你去比较连续三代索尼旗舰再来发言吧。

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 13:50

pioneer无敌发表于 2017-12-11 13:14
多频归一画质损失不小。。。。。。

逐行扫描

GGGYGYGY · 发表于 2017-12-11 13:56

东北傻帽发表于 2017-12-11 13:23
技术进步带来低成本是肯定的，不能简单的说价格便宜了就是商品缩水了。
但当年的价格与成本的比例与现在价 ...

要看行业，要看是什么元件，是什么原理实现，技术是否有突破。
比如大功率变压器，要保质保量体积重量能够缩小吗？能够用铁，铝吗？喇叭要效果好，体积尺寸能够大幅度缩小，同时成本还降价吗？

索尼旗舰A95L系列OLED电视