ATC SCM7与ProAC Tablette10的经典对决

273174

帕尔曼 发表于 2017-12-21 09:53
低频量感是个很宽泛的模糊说法。你说他跟低频下限有没有关系？你要说没没关系这是比较绝对的说法，在理论上 ...

“低频量感大”，“下潜深”都是一个趋势性的模量词，低音量感可以用灵敏度，声压等等来定量，我们讨论“下潜深”与“低频量感”关系的趋势性问题时，这个模量词够用了。  我们平时问有声音吗？而不是问有声压吗。一个道理。   另外， 纠缠是”下潜“还是”下限“， 其实没有大意义。  虽然我调侃道”限“界也， 但这是吃他豆腐。 因为如果对音箱”低频下限“内含如果界定为”正常工作的低频界限“ 那也可以把某个低频指标称之为”下限“。      这个问题的讨论是很有意义的，因为不少烧友误认为音箱的低音在频率响应指标以下是截止了。这会误导发烧实践。  比如说隔壁主题讨论到R3/5A时不少烧友认为它在100HZ以下就没声音了，所以斩钉截铁认为他是残废，如果他们知道3/5A在100HZ以下还能发出声音，尤其3/5A是闭箱，衰减斜率下降是最慢的，可能不会对3/5A如此妄评。

   还有为了提高瞬态，不少厂家用两个小口径低音来替代一个大口径， 比如两个6.5寸串并联，  每个单元FS 45HZ。却做出35HZ的低频相应，这就是低频量感提升而导致整箱的低音下潜更深。  
  还有车内的喇叭一般不会超过6.5寸，但是车内低音要比家里的6.5寸多，这是因为小空间的低音衰减少，换句话说就是量感相对大。
  
  

青岛子弹

交易区新帖推荐

ATC和ProAC在低频衰减的特性上，都是符合密闭音箱的特点。为什么老烧对密闭音箱情有独钟？如果你对比过导向箱与密闭箱的频响特性，自然会得出答案。当然这篇帖子不是来剖析导向箱和密闭箱谁更好。有一些描述，引起了一些争议。所以我整理一些资料后，特别说明一下。我想这帖子很多人看到了争吵的热闹，但是对争吵的关键依然一头雾水。正所谓打架的醉在其中，看戏的深感迷茫。ProAC Tablette10的数据是我测量的， ATC SCM7 V3的数据是stereophile测量的。因为 ATC SCM7 V3在写完这篇评测后借用出去，所以没办法在相同条件下进行测量，两张测试图看上去也就感觉比较奇怪。所以我在特别注意的点标注了一下，这样也是容易分辨出他们低频下限的情况。

另外厂家标注参数的方法不同，比如说ATC的标注为-6dB计算低频为截止点，但是ProAC并没有设定条件。我们从两个品牌官网看到的数据，并不在统一参考点。那么最好的办法就是放在一起，相同的环境、功放、条件下进行一次比较。如果你有两张频响图，也可以进行比较，有一个小技巧的。但是厂家不会公布测试图和测试条件，这其中有很多原因。这是音箱生产厂的秘诀。


在你得到两张不同环境测试频响图后，可以观察其低频滚降起始点来判断音箱的低频下限。比如ProAC Tablette10的低频滚降起点为125Hz，ATC SCM7 V3的起点为100Hz，那么ATC SCM7 V3的低频下潜一定是比Tablette10更深的。

风再起时

第一次看到174对灵敏度和频率范围的解释 真的是佩服呀

青岛子弹

另外要说一点，你的听觉是最好的测量仪器。测量仪器只是帮助我们验证听感的判断，而积累足够多的经验后，听要比测更为重要。

273174

风再起时 发表于 2017-12-21 14:41
你就是错了 还不知道自己错在哪里的人
我用一对切了低频的专业音箱 低切我做到70HZ 你来听下低频量感
...

这样就不是讨论低音下潜，而是在显露你的智商下限。
人家在讨论哪种食材营养比较高，你在一边说：我一拉肚子，都没营养。语文600分就这样说话，这样思维的。

风再起时

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-12-21 14:59
这样就不是讨论低音下潜，而是在显露你的智商下限。
人家在讨论哪种食材营养比较高，你在一边说：我一拉 ...

我说的是低音的下潜和量感
怎么不是关系
倒是你 还是赶紧回家看看灵敏度和频率的解释吧 真的是笑死人了

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 14:52
“低频量感大”，“下潜深”都是一个趋势性的模量词，低音量感可以用灵敏度，声压等等来定量，我们讨论“ ...

说了半天 你的理解能力真的是一堆毛病
难怪会得出灵敏度和频响的理解
我早就说了
拿音箱来PK 就拿你说的丹拿52SE 正好 我也有这个音箱
我就用数字处理器把我的LA-115Q的60HZ以下做低切 24db的陡直低切
来比低频量感
敢不敢来

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 14:52
“低频量感大”，“下潜深”都是一个趋势性的模量词，低音量感可以用灵敏度，声压等等来定量，我们讨论“ ...

说了半天 你的理解能力真的是一堆毛病
难怪会得出灵敏度和频响的理解
我早就说了
拿音箱来PK 就拿你说的丹拿52SE 正好 我也有这个音箱
我就用数字处理器把我的LA-115Q的60HZ以下做低切 24db的陡直低切
来比低频量感
敢不敢来

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 14:52
“低频量感大”，“下潜深”都是一个趋势性的模量词，低音量感可以用灵敏度，声压等等来定量，我们讨论“ ...

说了半天 你的理解能力真的是一堆毛病
难怪会得出灵敏度和频响的理解
我早就说了
拿音箱来PK 就拿你说的丹拿52SE 正好 我也有这个音箱
我就用数字处理器把我的LA-115Q的60HZ以下做低切 24db的陡直低切
来比低频量感
敢不敢来

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 14:52
“低频量感大”，“下潜深”都是一个趋势性的模量词，低音量感可以用灵敏度，声压等等来定量，我们讨论“ ...

说了半天 你的理解能力真的是一堆毛病
难怪会得出灵敏度和频响的理解
我早就说了
拿音箱来PK 就拿你说的丹拿52SE 正好 我也有这个音箱
我就用数字处理器把我的LA-115Q的60HZ以下做低切 24db的陡直低切
来比低频量感
敢不敢来

273174

风再起时 发表于 2017-12-21 15:02
我说的是低音的下潜和量感
怎么不是关系
倒是你 还是赶紧回家看看灵敏度和频率的解释吧 真的是笑死人 ...

310楼 楼主的两张曲线图和他关于下潜深的结论，你理解一下， 看看你还有机会得600分么。
如果你还冥顽不化，请自己宣布所谓“工程师”称号是怎么来的。我估计你买音箱都不会。

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 15:09
310楼 楼主的两张曲线图和他关于下潜深的结论，你理解一下， 看看你还有机会得600分么。
如果你还冥顽 ...

你还是操心以下 你的灵敏度和频率曲线的解释吧
白痴一个

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 15:09
310楼 楼主的两张曲线图和他关于下潜深的结论，你理解一下， 看看你还有机会得600分么。
如果你还冥顽 ...

下潜深 低频量感就一定大吗
你直接回答得了

273174

风再起时 发表于 2017-12-21 15:15
下潜深 低频量感就一定大吗
你直接回答得了

   我和帕尔曼观点明确，道理 无数次讲得很明白了。 而你的反驳却是胡搅蛮缠的“直切” 说白了就是没有本事正面交锋。 我估计你这个山寨工程师和笑话600分可能连烧友说的“低音下潜深”的含义都没懂。
要不你说说看。

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 15:44
我和帕尔曼观点明确，道理  无数次讲得很明白了。 而你的反驳却是胡搅蛮缠的“直切” 说白了就是没有 ...

又在兜圈子 你就回答 敢不敢得了