ATC SCM7与ProAC Tablette10的经典对决

R6696

吵吵更健康伟大的，战无不胜的老浦东语录

273174

交易区新帖推荐

不变的俏面 发表于 2017-12-20 23:04
之前是的，PA1，后来换了银参考

听过银参考，对比其他相似口径的箱子，是不是差别很大？ 我最近仿制一对银参考。连原来的AT喇叭都不想听了。

不变的俏面

273174 发表于 2017-12-20 23:21
听过银参考，对比其他相似口径的箱子，是不是差别很大？ 我最近仿制一对银参考。连原来的AT喇叭都不想听 ...

瑞宝的风格是比较特别的

273174

不变的俏面 发表于 2017-12-20 23:36
瑞宝的风格是比较特别的

你认为哪些功放能推好它。 我现在用的是180W的，自然很好，但我想放在卧室听，想再弄个小巧的功放。

不变的俏面

273174 发表于 2017-12-20 23:48
你认为哪些功放能推好它。 我现在用的是180W的，自然很好，但我想放在卧室听，想再弄个小巧的功放。

推好瑞宝和功率大小可没太大的关系，我试过很多，也走过太多的弯路了。瑞宝用石机的话，艺雅和德国之声是理想之选，胆机AUDIONOTE 300B吧

风再起时

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-12-20 21:51
单拿17W75喇叭单元  fs 45hz   做成倒相箱会出来45HZ 满灵敏度的低音？  这就是你这个自称做过倒相箱的 ...

先把灵敏度的意思搞懂 大白痴

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-20 22:45
楼主说的就是这两对，楼主没说其他音箱。但是纯音不好听是你红口白牙，白纸黑字讲出来的。难道你要食言？ ...

真好笑 开始揪字眼了
你用这两队音箱证明了
低频的量感和音箱的频率有关

风再起时

273174 发表于 2017-12-20 21:57
“低音下限”是你提出的，是什么内含？你解释一下， 帕尔曼一直说低音量感，没有说过什么“限”  ，你在 ...

开始满地打滚了吧
他是一直在说低音的量感吗
我已经说了
既然你丹拿52SE有45HZ的频率
我就用一个同样条件下测得的60赫兹频率的音箱和你比低频量感
敢不敢 我就问你

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-21 08:30
真好笑 开始揪字眼了
你用这两队音箱证明了
低频的量感和音箱的频率有关

一开始就是你在揪楼主的字眼，我只是很认同楼主的说法。至于你么，呵呵，仅此而已。

帕尔曼

低频量感是个很宽泛的模糊说法。你说他跟低频下限有没有关系？你要说没没关系这是比较绝对的说法，在理论上，书本上，一个在频响值的横轴，另一个在频响值的纵轴。这的确是两个数值，但是他们相互影响，即是独立的又是要合二为一，缺一不可的。尤其在衡量喇叭低频下限时，这两个数值缺一不可。就像一个健全人，出门要穿两只鞋，这么简单的道理。你说他们有没有必要联系呢？

273174

风再起时 发表于 2017-12-21 08:32
开始满地打滚了吧
他是一直在说低音的量感吗
我已经说了

你准备耍赖皮了， 帕尔曼最早是在150楼提出的“低音量感大的必然比低音量感小的下潜深”
而你的反驳原话是“低音下限与低音量感没有必然联系”   辩论至少要在确认自己观点的前提下进行吧， 输了也不一定要驳你面子，你自己隐身就行，但是你想通过抵赖这种手段，会输得更难看。

一剑震江南

都是骗钱的货！！

风再起时

273174 发表于 2017-12-21 10:06
你准备耍赖皮了， 帕尔曼最早是在150楼提出的“低音量感大的必然比低音量感小的下潜深”
而你的反驳原话 ...

你就是错了 还不知道自己错在哪里的人
我用一对切了低频的专业音箱 低切我做到70HZ 你来听下低频量感
不过也不奇怪
像你这种白痴 居然这样理解灵敏度和频响

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-21 09:46
一开始就是你在揪楼主的字眼，我只是很认同楼主的说法。至于你么，呵呵，仅此而已。

自己没有搞懂 还怪别人抠字眼
你和174真的是一丘之貉

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-21 09:53
低频量感是个很宽泛的模糊说法。你说他跟低频下限有没有关系？你要说没没关系这是比较绝对的说法，在理论上 ...

是你自己模糊吧
低频的量感不仅和频率有关系 还和声压级有关系 最终和人耳的听觉阀挂钩
你不过和174一样 满地打滚
幸好 你比他正常的是
你还没有那么无耻