上海老猫谈音箱DIY

风一样的

anastagi 发表于 2018-3-7 12:49
靠这个赚钱也没什么不好的，潘主编现在不也靠这个赚钱么

不过高保真杂志确实不行了，今年起改 ...

潘主播箱子声音和颜值相比那个价格有点坑啊，买的是真爱

vocal

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2018-3-7 23:13
电容电阻是不提供的，喇叭是提供配对的。显然你没做过多少。电容电阻都要自己去配对，diy买几个根本满足 ...

呵呵，我DIY的箱子是七位数。喇叭不是每家都有配对，但是元件有的是有配对的，厂家配对，不是商家配对的。不过顺便说一下，纠结在配对的问题上，显然是舍本逐末，把方案弄对，远比配对重要。

vocal

风一样的 发表于 2018-3-7 23:54
潘主播箱子声音和颜值相比那个价格有点坑啊，买的是真爱

还好吧，小潘的运作模式决定了成本是很难降下来的。以硬成本论价的话，比进口厂箱还是便宜不少的。

狱霸

音响杂志是该入土了，吹的天花乱坠实际上都在自欺欺人，有的听都没听过就舞文弄墨吹捧一番了事
应该改为附带以音响系统的外放录音数字文件说话，同时以有声视频为证，让大家听听你到底听到了什么能像你文字里描述的让你那么高潮！否则就别再浪费我国珍贵的林木资源了

bennylookli

手机录音 pk 你的音响系统 突然觉得 蛮好玩来

光芒四射

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2018-3-7 11:02
你还活着就算庆幸了，铍有剧毒的，破了处理不当很容易中毒，而且这玩意不能当一般垃圾扔了，需要专门处理 ...

这样说铁氟龙也不该用在民用，燃烧起来会有剧毒。比普通电线毒很多很多倍。

老浦东

光芒四射 发表于 2018-3-8 09:56
这样说铁氟龙也不该用在民用，燃烧起来会有剧毒。比普通电线毒很多很多倍。

材料越毒声音才会跟着毒。

光芒四射

老浦东 发表于 2018-3-8 10:21
材料越毒声音才会跟着毒。

哦，举例看看？

老浦东

光芒四射 发表于 2018-3-8 10:24
哦，举例看看？

那个还要举例？？？

河豚鱼多毒？？？

日本人把它当成至上的美味！！！

光芒四射

老浦东 发表于 2018-3-8 10:41
那个还要举例？？？

河豚鱼多毒？？？

音响呢？哪个材料毒了声音才毒。

273174

vocal 发表于 2018-3-7 10:16
大部分同意，但有一点我还是要补充一下。关于箱体容积，其实真的千差万别。同样是6.5寸的喇叭，有的10L左 ...

   18W8531G西瓜皮， 我玩过，所以比较关注，这款单元有厂箱用作书架箱的中低音和用作纯中音的，也有用作小落地中低音的，设计容积大相径庭。还有丹拿的15W75,不少厂家做小书架，都在11升以下，但是陆全根曾经做小立地，25升。  我最近买的艾卡顿S220低音， 国外给了两个设计数据， 1，66升，Q值0.5    2，56升 ，Q值0.61（瞬态更好）。  这些可以说明Q值不是唯一的，容积是可以变化的。   我买过AT单元，他们官网提供一个设计箱容的软件，还同步一个仿真的曲线， 我把仿制曲线拉平时，出来的容积和倒相管尺寸，可能会给我一个“最佳”的感觉，但是仔细想想，他有好多数据是不给变动的，如果变动，这个“最佳”也随之变化。而且这个数据关系只是一家的研究结果，就像巴特沃切，和林克维兹， 巴塞尔三套计算法，结果都不一样。
   diy，对箱体肯定会做功课的，一般而言我们买到的单元都有成品箱在用，容积完全可以估计出来的，而有些高档单元，厂方也会出一些容积数据，再退一步，计算容积的软件不难得到。  现在社会取得这些资信很方便。

273174

风一样的 发表于 2018-3-7 10:59
这样看和哪个2000元比，和优秀的比还真不能比，流畅度，声场，结像差一大截，就不说别的，你分频器元件配 ...

1，我一再说，因为音箱单元有无数的组合，所以音箱千变万化，关公战秦琼没有可比性，如果是同样单元组合，虽然大多数diy逊于原厂的完成度或音质。但是从性价比而言，还是值得一试的。  而且diy方式很多，比如艾卡顿和蒙多福合作的MA30套件，按照厂方的尺寸作对箱子， 这个箱子的音质绝对不低于4万元厂箱水平。
2，分频器元件的配对，这根本不是问题，元件出厂都有技术标准，电感自己都可以改到一致，而阻容误差在5%以内，完全没问题。3，喇叭单元是音箱的灵魂，即便是大牌音箱厂，从来不会有用垃圾喇叭做出超越高级单元的音箱，马田，卡玛之所以秀于林，正是他们用尽了世界最先进的单元， 而diy 喇叭，只要用好单元，你有见过出垃圾声音的实例？

老浦东

音箱千变万化。

好声音就只有一种。

smsmmsms

每看必顶

发烧有节制

楼主应该搞一个开放式的实验工作室，让diy烧友来diy