音响品牌我最讨厌的是麦景图，相机品牌最讨厌的是佳能

李易

273174 发表于 2017-9-7 22:36
徕卡的d-lux 机身是松下代工的，镜头是徕卡logo，整个相机是日本生产的。 松下lumix 也是用徕卡同样的 ...

其实当时D5的价格我是很犹豫的，但是店家给我百般保证，说镜头是德国徕卡生产的，而不是日本生产的，在这种情况下我才买的，当时还有一个细节，有个老外走进店里，看到徕卡的专柜，竖起了大拇指，也给了我购买的勇气，呵呵，不过现在看来，到底镜头是日本产的还是德国原装的仍然是个迷

李易

交易区新帖推荐

我还想说说徕卡德色彩，因为徕卡最吸引我的就是它的色彩，我之前说它通透，细腻，概括就是我觉得很鲜活，很有灵性，买D5前，我上过一个徕卡论坛，看过一些同好发的照片，当然，那些相机都是价值好几万的徕卡高级货，有一张照片我的印象很深，是在德国拍的街景，大概是在傍晚，德国干净的街道，两旁充满古典艺术气息的店铺里是灯火通明，色彩表现非常通透，灵韵，就是感觉看了很舒服，是以前日本相机所没有的感觉，以前我是喜欢鲜艳浓烈的色彩，从胶片机开始，我就开始研究胶卷，我喜欢富士的胶片，因为他的色彩鲜艳，比柯达更美，对于胶片相机来说，日本相机说实话，差不多，我唯一喜欢理光有一款GR10的旁轴相机，他是用的德国施耐德镜头，色彩很浓重，有点欧洲古典的韵味，与其他日本相机就大不一样了，后来数码相机，我对比过，比如索尼，尼康，佳能相机等，如果是同档次的机型，其实出片效果各方面都差不多的，当然，你别去拿一家的高档机去跟另一家的低档机比，这种对比是没意义的，但是普遍的讲，我觉得大多日本相机缺少一种灵性，个性，就是能抓住人心的东西，比来比去，同档次的都差不多，缺少那种看了让人心动的感觉。而徕卡相机的确是独具个性，他的色彩我觉得并不浓艳，但是很有灵韵，能抓人心，我觉得可能是他独特的个性和韵味吧

李易

这里还有值得说的，中国人普遍有个毛病，就是喜欢拿一款机器的低档机何另一款机器的高档机比，居然还能得出结果云云，比如拿索尼的2000多的卡片机去和尼康的7，8000的机器比，比完了得出的结论是：索尼相机不如尼康。这种大有人在，所以值得注意，我也对比过，但是是几个牌子同档次的机器比，都差不多，真的缺少了欧洲机器的那种个性和独特的韵味

李易

还有，我想说说松下使用徕卡镜头和索尼使用蔡司镜头的事，我觉得松下使用徕卡，的确有了一定程度的改变，比如D5，感觉徕卡的味道出来了，我觉得徕卡表现绿色特别好看，表现鲜艳的色彩也很美，比如各色的花朵，让人看了很舒适，还有就是金色，给人华贵的感觉，另外是人的肤色，比较通透自然，之前很多人炒作，说松下的LX5表现人的肤色很失败，蜡黄蜡黄的，向猪肝的颜色，但是徕卡D5却表现都很好，很舒适，没有任何怪异的现象。但是索尼使用蔡司镜头，我曾看过某论坛有人发的感想是：那是在侮辱蔡司，的确我觉得索尼标的蔡司镜头，没有太明显的改观，我对索尼相机的印象很不好，因为曾经买过一款索尼相机，记得那时日本才受了灾，索尼生产感光元件的工厂被损毁了，我等了两个月才买到它的一款新款相机，3000多，是用的G镜头，机器日本原装的，做工十分精致，但是色彩很淡，淡如水，淡无味，我甚至还打电话去索尼的技术部门问，为什么色彩那么淡，买来没一个月我就2000块转让给重庆一个朋友了，包装说明书，都在，机器全新，从那以后，我对日本的相机就彻底失去了信心，再后来才买的徕卡，然后5年了，再没过问过日本相机，以后再买机，也一定是徕卡，请大家谈谈看法。

李易

我的第一款数码相机是富士的F85，这是老款，为什么选择富士这个牌子，可能是以前富士胶片给我留下的印象还比较好吧，说实话，老款的富士还是有可圈可点的地方，它是用的1/1.63CCD，和徕卡D5一样，而一般相机是1/2.33的感光器，富士F85的色彩很鲜艳，还不错，缺点就是画面稍微粗造，不细腻，所以后来换了，但是一般用途还是不错了，他的感光元件算大了，好了，以上就是我的感受，我玩的都是卡片机，包括徕卡D5，我对单反不感兴趣，又重又大，那是累赘，不是愉悦

酒精111

交易区新帖推荐

值钱的是湖蓝色表头 哈哈

273174

李易 发表于 2017-9-8 15:15
我还想说说徕卡德色彩，因为徕卡最吸引我的就是它的色彩，我之前说它通透，细腻，概括就是我觉得很鲜活，很 ...

  徕卡镜头的异地生产确实有不少传说，但是听过就算了， 不知你了解么， 徕卡在1972年与美能达合作生产了 比m系列小巧的`CL.  也是徕卡设计，美能达生产， 这个机型曾让当时M5销售受阻。 随机配有徕卡M接口的C40/2  镜头， 徕粉用下来交口称赞。据说CL 美能达赚钱，徕卡得利不多，所以做了三年就不做，之后美能达就在此基础上升级了自动曝光，推出了美能达CLE相机， 更完美，其中美能达40/2 镀膜比C40/2 更好。 前几年我在香港买了美能达CLE, 其中 小巧的 40/2镜头我用在数码机上不论是焦距还是成像都十分满意，但是与徕卡的M35.M50等新款镜头比，发色还是有少许不同，比徕卡暖一点点。但比徕卡早期镜头好上不是一点点。 不是同一个画面PK  说这是徕卡镜头拍摄，徕粉都难以区别。        你玩理光GR10，恰巧我在几年前也买了一台理光的模块式相机，模块微单，当时是一个革命性的东西，镜头与传感器是在一个模块里可换。而且最让我动心的是有一个M接口的模块。 这样我所有的M接口镜头都可以用了。但是理光这个数码机的色彩时好时差，同样徕卡镜头，油润差好多， 刚才我用美能达40/2和徕卡35/2.5 在理光机身上拍摄，发色没有区别，而且都一样缺乏油润，这可能就是CMOS的后果。    胶卷时代是柯达和富士两大格局，柯达与富士理解色彩都是一流的， 徕卡的CCD和哈苏，飞思的数码后背都是柯达的CCD , 而富士的镜头广泛用于数码录像，富士龙的镀膜很棒。富士仿古微单，是色彩好性价比很高的产品。
   徕卡的镜头，老款与新款也不一样， 老款的镜头做工是一流的，精致得无可挑剔，但是它和德国早期的 福伦达，施耐德 、禄来等一样，黑色扎实，色彩淡雅却又比日镜的饱和度高一点，看起来不平淡。 我更喜欢新款的镜头。
   

风再起时

李易 发表于 2017-9-8 15:24
还有，我想说说松下使用徕卡镜头和索尼使用蔡司镜头的事，我觉得松下使用徕卡，的确有了一定程度的改变，比 ...

日本镜头里面的宾得 美能达 奥林巴斯 才是真正的色彩系列
尼康 佳能更注重的是光学指标
索尼怪兽R1用的那个蔡司头 后面的全画幅RX1用那个蔡司头
都是非常不错的
特别是RX1那个头
可惜的是RX1那么小一个机身 用上全画幅的CMOS 我一开始就断定它会有极高的故障率 结果就是这样

风再起时

李易 发表于 2017-9-8 15:56
我的第一款数码相机是富士的F85，这是老款，为什么选择富士这个牌子，可能是以前富士胶片给我留下的印象还 ...

索尼很可惜 没有很好的继承美能达的衣钵 把自己的优势和美能达结合起来
索尼号称音视频界的疯子 美能达在相机界也一个德行

李易

273174 发表于 2017-9-9 11:00
徕卡镜头的异地生产确实有不少传说，但是听过就算了， 不知你了解么， 徕卡在1972年与美能达合作生产了 ...

是的，徕卡色彩淡雅，但是饱和度高，也通透，这样形容，比较准确，能这样兼得，很不容易。你说的COMS缺乏油润，确实形容的很准确，我也是这种感觉，但是形容不出来，感觉像锐利度不够，看来你的确研究的很细致了

风再起时

李易 发表于 2017-9-9 17:20
是的，徕卡色彩淡雅，但是饱和度高，也通透，这样形容，比较准确，能这样兼得，很不容易。你说的COMS缺乏 ...

CMOS缺乏油润滑那是以前的事情了
而且油润 也不是CMOS一个人的事情

LYCSYY

佳能靠水军这是鬼话……为什么是老大，产品线齐全，定位分明。质量稳定，先行一步的卡口电子化。企业有长远的规划。赛场上那么多体育记者用佳能，影楼那么多人用佳能。难道别人都弱智？都比ＬＺ缺脑子？

风再起时

LYCSYY 发表于 2017-9-9 21:11
佳能靠水军这是鬼话……为什么是老大，产品线齐全，定位分明。质量稳定，先行一步的卡口电子化。企业有长远 ...

佳能是第一个推出数码单反的厂家
得力于它是唯一一个可以生产所有配件的厂家 当时
玩摄影还讲圈子
但是它挤牙膏一样的营销手段的确让人觉得厌恶

willie1000

老子15日拿着无敌兔来砸你盗版的头。

LYCSYY

风再起时 发表于 2017-9-9 21:20
佳能是第一个推出数码单反的厂家
得力于它是唯一一个可以生产所有配件的厂家 当时
玩摄影还讲圈子

这个确实，不过挤牙膏正常啊，哪家不都一样:?，没见哪家公司一次用完所有技术储备，生产出一款终极产品的。再说有些技术也要需要时间来研发的、