UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
各国用车固然有各不同用车特点,美国人家用不少是皮卡, 以便僻壤去市镇购货,中欧小国喜欢微型车在古老城市走街串巷,德国,瑞典等靠西北欧国家崇尚二厢旅行车。而泰国大街上都是日本车,即便曼谷到芭提雅那种烂路也不见英武的SUV车, 而我们神州大地即便是上海周边这样平坦的马路,现在买车不是SUV 还真不好意思跟亲朋说咱买车了。 据报道,合资车厂现在基本都在原来平台上加个高壳子全部做SUV了,我们姑且不分析出于什么原因。 从设计上说,这不合理。 百年来轿车发展,人类一直致力于小型化,降低重心来提高稳定性,加上外形流线形来获得最佳空气动力性能。提高高速行驶时的稳定性。而整个车辆的尺寸都是设备和安全性舒适性的科学平衡。 不应该随意改变。
在我们上海,不少车就是一个人开着上下班的。后座坐人的几率也不大。而且原装进口沃尔沃的评测来看,后排的乘坐尺寸都是经过精确测定,甚至座位角度背靠都是符合人体工程学的。因此原来设计就是考虑乘坐的。当然有不少两门跑车或轿跑后排确实空间狭小,这可能是不考虑长途乘坐的。 拉长轴距唯一好处是后排乘坐者膝盖距离前排座位空间增加,这在空间感上是好事, 更大也可以,车子更高也好啊,回过来又成为上述各要素平衡问题了。可见这是一个设计思路问题。
沃尔沃设计者与吉利工程师的争论内容我们不可得知,我相信设计者的坚持一定有初衷的不少数据支撑。而且他的好几个型号仍然是比利时厂做出口到全球。并没有中国的拉长要求。
当然有点美学基础的都会知道。物体外形的比例形成的是格局之美。 任意变化一个尺寸就会破坏整体的审美,除非整体都做相应调整。
说到审美水平,你可以看看吉利自己设计的车,你还相信吉利的工程师不是土鳖。
我不理解你为什么提到安全,是说沃尔沃宣传的安全性是毫无意义的忽悠么?
|
|