中国所谓的高科技，毫无例外都是骗子

zm690415

嘿嘿，这智商，说了不理了，还在这唠叨，可见被刺激的不轻呢，看我们吧，从不说不逗你们玩，虽然我们有时确实不逗你们玩。这就是你们虚伪逗逼和我们的品味区别所在

量子通信

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-7-5 10:28
这种人还谈什么品味？享受生活，需要是热爱生活的心态，需要有知识的支撑。他什么都没有，除了仇恨，和混 ...

他们自认为懂点什么。被公知一忽悠，就感觉得这也不对那也不对。情绪带进工作生活中，就是个恶性循环。然后更加觉得“孤芳自艾”，“自哀”啦。论坛发泄，不过是寻找心理平衡而已。
人应该适应环境，改进环境，正视困难，克服困难，不断前进。他们最大的问题在于脱离实际，急功近利，好高骛远。
一个人如此，国家和社会亦如此。发泄怨恨是解决不了问题的。

273174

zm690415 发表于 2017-7-5 10:30
看看，又不懂装懂了不是，可不只是费脑费神哦，还要有财力，还有有线上线下的配合等等，所以嘛，你就是个 ...

  你的意思我的孩子其实不打游戏？这没有必要说谎，确实是打了，而且是在赶论文期间玩。 照样去学车，照样去健身房，照样与我通话聊天， 年轻，精力充沛。  

zm690415

273174 发表于 2017-7-5 10:28
这种人还谈什么品味？享受生活，需要是热爱生活的心态，需要有知识的支撑。他什么都没有，除了仇恨，和混 ...

回到楼主的帖子里来，看过帖子后，充满了正能量和乐观的朋友都会认为楼主的帖子是积极的，他表达是对这种所谓的（假大空）高科技现象的反思-为什么会出现这样的情况，我们采取的方法是不是正确的？
我们比你们更希望国家强大，希望我们有让人赞叹并能为国民带来利益的高科技，而不是希望有现在这些成为别人笑柄的所谓高科技。我们是理智的爱国者而不是你这类愤青！
你，174，就是个满口嘴炮的不学无术的老人家，你的心里充满了怨恨和负面情绪，所谓相由心生，所以你看别人这样的。
看你现在的回复，真的都是流里流气的了，应该是受了老浦东那句《174错在认真二字上》影响你的情商真低

mhd_hust

普兰 发表于 2017-6-26 11:39
争鸣能与上当并论？其实任何事物每个人都有自己的看法。低调也好，自负也好都是一种态度。我70岁，长期在 ...

普兰老同志，我在为你出气呢。老同志注意，这种帖子很容易让人先入为主的。动不动就是扯到制度问题，然后就扒拉扒拉一大堆。论坛本是百家争鸣，但就有苍蝇针对这点，把论坛搅得乱七八糟。

zm690415

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-7-5 10:40
你的意思我的孩子其实不打游戏？这没有必要说谎，确实是打了，而且是在赶论文期间玩。 照样去学车，照 ...

我们比你们更希望国家强大，希望我们有让人赞叹并能为国民带来利益的高科技，而不是希望有现在这些成为别人笑柄的所谓高科技。我们是理智的爱国者而不是你这类义和团式的愤青！
看到这样的帖子你174本能的想到是在抹黑，这其实反应的是你内心的弱小和狭隘，你习惯于以屈辱的受害者心态看问题，你，174，就是个满口嘴炮的不学无术的老人家，你的心里充满了怨恨和负面情绪，所谓相由心生，所以你看别人也是这样的。

zm690415

量子通信 发表于 2017-7-5 10:39
他们自认为懂点什么。被公知一忽悠，就感觉得这也不对那也不对。情绪带进工作生活中，就是个恶性循环。然 ...

嘿嘿，逗逼，假大空第二，很想知道你的正面行动和情绪是啥

杨维中

很想听听各位对眼下中印边界两军对峙及印军侵入我中国领土一事的看法。

273174

zm690415 发表于 2017-7-5 10:51
我们比你们更希望国家强大，希望我们有让人赞叹并能为国民带来利益的高科技，而不是希望有现在这些成为别 ...

既然你希望中国强大，那么一定会看到我们的高科技不少项目已经处于世界一流的水平。中国的科学发展势头很劲，相信有了钱的中国，和大量学成归国的留学生，都给中国科研注入强劲的推动剂。13亿人口必然对人类做出最大的贡献。
   希望中国强大，不是跟着轮子唱衰中国，全盘否定中国的科研，也不用冒充什么先知不得要领妄议体制，因为轮子的目的是让中国人丧失民族自信心，什么都依赖外国，让外国经济主宰中国， 他们就是想推翻共产党的强势领导，希望中国四分五裂，让外国主子象清朝一样随便瓜分中国。   说爱国，就在言行上表现，大家能看懂。

普兰

转移话题
我因工作室装修公司用了劣质管件（应黄铜，爆裂发现是类似锌合金的东西，四年就变成豆腐渣）造成水灾，把楼下四层都造成不同程度破坏，正研究理赔，我的疗养终止了，回沈阳处理后事，心情不好，上网改换一下心境。

关于功放输出阻抗
功放出厂说明标注的输出阻抗，是指按IEC或国标标准，在音频频率下，最适合的负载（即音箱）阻抗。

对于有输出变压器的电子管功放，必须按适配的阻抗接音箱，因为电子管的最佳输出是有自己电路的匹配负载阻抗，例如6P1是5000欧，音箱是8欧，变压器是个阻抗变换器。只有接8欧音箱，反应到电子管的屏极与地的阻抗才是5000欧，如果接4欧、12欧音箱，电子管的负载阻抗就发生较大变化，电路就无法工作在设计最佳状态，输出功率和失真度都会变劣。也就是说：电子管功放必须按输出阻抗标注接阻抗适配的音箱。

对于OTL、OCL等无输出变压器的晶体管功放，它是低输出阻抗电路，一般功放说明书会标明4欧、8欧、16欧负载时输出功率是多少，一般接这些阻抗的音箱都没问题。规律是按欧姆定律算P=U平方除Z。P是功率，U是输出电压，Z是负载阻抗。多数家用功放并不是随音箱阻抗减小按这公式线性增加功率的（有的发烧功放如金嗓子，8欧50W、4欧100W、2欧200W除外），而是4欧只有80瓦甚至更小。这就引出新概念：功放内阻。

理想的功放是个线性放大器，即输出电压与输入电压线性增加。但由于任何功放几乎不可能使用无限电流输出的线性电源，功放电路为工作稳定也需配有均流发射极电阻（一般0.2欧）、退偶电感、输出晶体管有其自身的导通饱和内阻，况且音箱的喇叭是个电感，阻抗随频率变化，标称的8欧是指1000赫兹的测试频率，在低频时它可能只有2---3欧。因此功放输出不可能是线性的。它的最大输出功率有上述串联在各环节的阻抗之和限制。所以一般为功放、音箱安全运行，功放负载阻抗不能过低，否则功放电流过大，既不安全，也会产生更大的失真。

因此，功放内阻是功放自身电源内阻、功放电路元件内阻之和；功放的输出负载阻抗是适合这台功放工作在稳定、安全、最低失真状态下最适宜的音箱阻抗。

风再起时

杨维中 发表于 2017-7-5 11:17
很想听听各位对眼下中印边界两军对峙及印军侵入我中国领土一事的看法。

美国都让我们吓尿了
还怕印度阿三

杨维中

"当两个人在打架的时候，你怎么知道哪一拳有必要哪一拳没有必要"-------这是谁的名言？

273174

普兰 发表于 2017-7-5 11:35
转移话题
我因工作室装修公司用了劣质管件（应黄铜，爆裂发现是类似锌合金的东西，四年就变成豆腐渣）造成 ...

   普兰老师关于输出阻抗的论述很经典。简言之，对于OCL 说明书上的阻抗值，是某负载稳定输出功率值描述条件关系。  而对于输出变压器的阻抗值，是变压器输出端与喇叭阻抗匹配值。
   那么功放内阻是什么， 厂家不会标示，望文生义，这个应该存在的，但是定义是什么，怎么测量计算，众说纷纭，暂不深究。
   我们争论的是功放的”输出内阻“。其实在我们diy讨论时都有这样的讲法，比如“功放推挽管并联增加，以减少输出内阻“   但是这种说法不规范，找不到这个术语的定义。 但是正因为有不少网友认为除了输出阻抗之外一定有输出内阻， 我认为没有，于是起争执了，而且貌似我寡不敌众，直至要他们定义时，才一哄而散。   我学文科但是中学物理电学还是学过。 输出端加负载测出电流，然后换算出功率这是可行的。 但是功放输出内阻，不能做”功放输出端电阻“的理解，因为”功放输出“是一种工作状态， 这时候只有电流，怎么取得内阻？  
   曾经我猜测是不是有人把”输出阻抗“讲成”输出内阻“ ？  其实两者的英文都不同，不可能是译法不同。 但是反对者愈加讥刺我。 现在看来网上确有不少人把阻抗和内阻混为一谈。   看来现在尘埃落定，  不会有人主张那个”功放输出内阻“了。
  

273174

风再起时 发表于 2017-7-5 11:47
美国都让我们吓尿了
还怕印度阿三

这种讽刺的口吻不会是爱国主义吧？  似乎你是日本网友。

saechina

273174 9 主题 8950 帖子 13 威望 中级会员 交易诚信度0 注册时间2009-5-21 发消息

837楼 发表于 2017-7-5 15:43 | 只看该作者 本帖最后由 273174 于 2017-7-5 15:45 编辑 普兰 发表于 2017-7-5 11:35 转移话题 我因工作室装修公司用了劣质管件（应黄铜，爆裂发现是类似锌合金的东西，四年就变成豆腐渣）造成 ...    普兰老师关于输出阻抗的论述很经典。简言之，对于OCL 说明书上的阻抗值，是某负载稳定输出功率值描述条件关系。  而对于输出变压器的阻抗值，是变压器输出端与喇叭阻抗匹配值。    那么功放内阻是什么， 厂家不会标示，望文生义，这个应该存在的，但是定义是什么，怎么测量计算，众说纷纭，暂不深究。    我们争论的是功放的”输出内阻“。其实在我们diy讨论时都有这样的讲法，比如“功放推挽管并联增加，以减少输出内阻“   但是这种说法不规范，找不到这个术语的定义。 但是正因为有不少网友认为除了输出阻抗之外一定有输出内阻， 我认为没有，于是起争执了，而且貌似我寡不敌众，直至要他们定义时，才一哄而散。   我学文科但是中学物理电学还是学过。 输出端加负载测出电流，然后换算出功率这是可行的。 但是功放输出内阻，不能做”功放输出端电阻“的理解，因为”功放输出“是一种工作状态， 这时候只有电流，怎么取得内阻？      曾经我猜测是不是有人把”输出阻抗“讲成”输出内阻“ ？  其实两者的英文都不同，不可能是译法不同。 但是反对者愈加讥刺我。 现在看来网上确有不少人把阻抗和内阻混为一谈。   看来现在尘埃落定，  不会有人主张那个”功放输出内阻“了。