求指导给52SE配功放。

风再起时

蓝色的心跳 发表于 2017-5-22 10:56
多年前在上海丹拿代理处听过krell合并机推1.8MKII，没感觉到声音冲啊。

嗯 各人感觉不同 我也是听说 没有听过

风再起时

交易区新帖推荐

外号张麻子 发表于 2017-5-22 10:52
看用料……应该属于……，还请烧友以百见不如一闻的亲耳感受给新手建议吧，谢谢了。

我只是说我意淫DM10
我自己有B100

直言不讳

风再起时 发表于 2017-5-22 10:40
不会吧
看着DM10的变压器由2个 电源滤波也猛
从用料来看 应该属于音色漂亮的机器

牛数量是一回事，输出电流是一回事。当年，DM10排名在B100前，往上有分体的20、30。由于电源部份用料不一样，它的线条和高频还是要输B100的，不过音色要好点

直言不讳

蓝色的心跳 发表于 2017-5-22 10:56
多年前在上海丹拿代理处听过krell合并机推1.8MKII，没感觉到声音冲啊。

早期的奇力不会冲，线条和质地粗些是真

风再起时

直言不讳 发表于 2017-5-22 21:29
早期的奇力不会冲，线条和质地粗些是真

我们这里说的冲 就包括粗线条和质地

风再起时

交易区新帖推荐

直言不讳 发表于 2017-5-22 21:26
牛数量是一回事，输出电流是一回事。当年，DM10排名在B100前，往上有分体的20、30。由于电源部份用料不一 ...

DM10使用的是金封管 ROE电容 音色应该是会好过B100的 毕竟DM10是电神的成名之作
我对自己的B100推52SE还是挺满意的

直言不讳

风再起时 发表于 2017-5-22 21:49
DM10使用的是金封管 ROE电容 音色应该是会好过B100的 毕竟DM10是电神的成名之作
我对自己的B100推52SE ...

从器材的单体质素和完成度來讲，B100是要高于52SE的，52SE的低频是短板，丹拿个人以为起步要轮廓1.1才没有明显问题，但1.1对功率电流的索取，又是B100不能提供的，中小音量下聆听，不会有太大问题，这时的B100的潛力才能充分榨出。话说回头，B100要比DM10全面

外号张麻子

直言不讳 发表于 2017-5-22 23:11
从器材的单体质素和完成度來讲，B100是要高于52SE的，52SE的低频是短板，丹拿个人以为起步要轮廓1.1才没 ...

丹拿的焦点和轮廓都不错的，我等低烧已经觉得很好了。

风再起时

直言不讳 发表于 2017-5-22 23:11
从器材的单体质素和完成度來讲，B100是要高于52SE的，52SE的低频是短板，丹拿个人以为起步要轮廓1.1才没 ...

52SE作为书架音箱已经算是很不错了
而且我手中的52SE和B100 也就是一些大烧手中的一条线的价格

佛山曾小欢

我正在出krell kav-400xi

直言不讳

风再起时 发表于 2017-5-23 00:27
52SE作为书架音箱已经算是很不错了
而且我手中的52SE和B100 也就是一些大烧手中的一条线的价格

很多“大烧”徒有其名的，他们调整自己的高价系统，声音的完成度甚至不如B100+52SE，早年我曾经对某“巨烧”直言不讳，被他训斥“不会听”！如今，他每入一件器(线)材，都找理由到我这來转悠，然后“无意提及”，如此多次这般，想想有点搞笑。

风再起时

直言不讳 发表于 2017-5-23 03:14
很多“大烧”徒有其名的，他们调整自己的高价系统，声音的完成度甚至不如B100+52SE，早年我曾经对某“巨 ...

B100 52SE 当年也曾3万左右的组合 论素质 论搭配也算没有太明显的短板 唯一不足就是不够丰润 这也是为何我会意淫DM10的原因
对于一般家庭就算20平米的空间 也能玩得出彩
我也领悟了 家里的系统最好2套以上 方可满足多种形式的聆听 物理的问题 物理解决

直言不讳

风再起时 发表于 2017-5-23 08:23
B100 52SE 当年也曾3万左右的组合 论素质 论搭配也算没有太明显的短板 唯一不足就是不够丰润 这也是为何 ...

小空间，这个组合完成度和性价比相当高了，若要丰润，建议另起炉灶，单端胆机+全频吧，到时，DM10就尴尬了。

风再起时

直言不讳 发表于 2017-5-23 11:56
小空间，这个组合完成度和性价比相当高了，若要丰润，建议另起炉灶，单端胆机+全频吧，到时，DM10就尴尬 ...

老兄说的对
我另外一套系统就是胆机 PCL86推挽 推思奔达的S3/1P 和S3/5 味道很巴适
这个胆的素质不错 无人炒作 可玩性高

外号张麻子

佛山曾小欢 发表于 2017-5-23 00:56
我正在出krell kav-400xi

哪一年的机器？几成新？箱说全吗？