当年电视是家庭必备用来看的，现在是摆设有个影就行。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-18 19:21
现在最好的货也就那样，所以我都不知道这5万块钱是怎么定出来的。

那五千是怎么定出来的呢？

我问你盯着手机那么小的屏幕看片，哪里有舒适度，细节是否看得清，哪里符合追求品质的价值观？

你来一句6000的手机屏幕比5000的电视机要好

论胡扯真的是你会胡扯

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 22:38
那五千是怎么定出来的呢？

我问你盯着手机那么小的屏幕看片，哪里有舒适度，细节是否看得清，哪里符 ...

小是没办法的了，但色彩、对比度、背光均匀度这些都完胜电视啊。

bloodyevil

chncwk 发表于 2017-5-18 23:54
小是没办法的了，但色彩、对比度、背光均匀度这些都完胜电视啊。

又在不懂装懂了，除了三星和HTC的高端机，还有早期的IPHONE（5S之前），所有手机包括IPHONE的屏幕色彩都非常烂的，IP7P更是最基本的NTSC 72%色域都达不到，平板就更加了。

chncwk

bloodyevil 发表于 2017-5-19 10:48
又在不懂装懂了，除了三星和HTC的高端机，还有早期的IPHONE（5S之前），所有手机包括IPHONE的屏幕色彩都 ...

我都说了，今年有一批高色域的面板。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-19 12:25
我都说了，今年有一批高色域的面板。

高色域的液晶屏？
对比度比得过oled电视机？
至于背光均匀，呵呵 太小了，没法不均匀。

我拿到过的手机比你看到过的还多，最好的amoled屏不超过100美金

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-19 14:24
高色域的液晶屏？
对比度比得过oled电视机？
至于背光均匀，呵呵 太小了，没法不均匀。

对比度又不是画质的全部。
发色和背光上有优势那就足以说明问题了。
两种技术各有优劣。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-19 15:57
对比度又不是画质的全部。
发色和背光上有优势那就足以说明问题了。
两种技术各有优劣。

再有优势，作为显示设备，作为影音设备，尺寸是硬伤。

低着头盯着五六寸的小手机看片，我实在想不出有什么舒适性可言。有什么品质的体现

一边在说曲面要85寸以上才有临场感，一边又拿手机看片 我实在无法理解这种逻辑

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-19 16:20
再有优势，作为显示设备，作为影音设备，尺寸是硬伤。

低着头盯着五六寸的小手机看片，我实在想不出有 ...

有什么不能理解的，作为信息接收端，手机和平板有无可比拟的优势。

要看影音享受，自然得上专业设备。

你无论看什么片都要上投影吗？不见得吧，有时候看看电视剧什么的，只是为了打发时间、或者搜集资料什么的。
我都说了，我的观点在第二定律里说得很清楚了，不管你喜不喜欢，事实已经如此发展。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-19 18:02
有什么不能理解的，作为信息接收端，手机和平板有无可比拟的优势。

要看影音享受，自然得上专业设备。 ...

你总是活在自己的世界里

一分价格一分货才是市场经济

chncwk

旧货贩子滚 发表于 2017-5-19 19:51
有谁让可你的第二定律，还时不时的自己捧自己一下。

不用认可，这东西已经存在了。

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-19 19:28
你总是活在自己的世界里

一分价格一分货才是市场经济

市场经济利还有些东西叫做坑蒙拐骗。

C生活

chncwk 发表于 2017-5-19 20:46
市场经济利还有些东西叫做坑蒙拐骗。

你先用上100M带宽再说事、你不会认为10M比100M更良心吧。
到了100M会增加很多应用的可能性、特别是4K/8K在线直播。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-19 20:46
市场经济利还有些东西叫做坑蒙拐骗。

任何年代，任何社会，优质资源都是被高阶层群体占据

无一例外

所谓的”穷人的法拉利”，“性价比之王”，都只是低价低质货

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-19 21:15
任何年代，任何社会，优质资源都是被高阶层群体占据

无一例外

现在就是低价货当高价货卖的年代，钱多人傻，懂吗？

chncwk

C生活 发表于 2017-5-19 20:54
你先用上100M带宽再说事、你不会认为10M比100M更良心吧。
到了100M会增加很多应用的可能性、特别是4K/8K ...

如果我上一百兆宽带还是没改变看法，你是不是要跟我推销一千兆宽带了？
宽带跟画质有关系吗？
你卖了那么多年电视卖傻了？