当年电视是家庭必备用来看的，现在是摆设有个影就行。

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 14:05
境外很多hd台，画质很好的，用手机看片？的确太屌丝了

看片都是用碎片化的时间来看的，哪有那么多时间守在电视机前面。

bluejd

不同意  并不是这样  各人的需求不同。
电影从来不在移动设备上看。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-18 14:26
看片都是用碎片化的时间来看的，哪有那么多时间守在电视机前面。

既然手机pad看，还谈什么画质，真是有意思

我这里的圈子都闲得很，碎片时间一般上论坛看看屌丝

chncwk

旧货贩子滚 发表于 2017-5-18 14:28
一边夸夸其谈画质怎么差，电视机怎么缩水退步。一边在用手机看电视，下载不知道怎么压缩的电影。这人得多 ...

画质差只跟机器素质有关，跟你有没有时间看电视有啥关系？
我都不懂你的逻辑是怎么拼凑起来的。

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 14:53
既然手机pad看，还谈什么画质，真是有意思

我这里的圈子都闲得很，碎片时间一般上论坛看看屌丝

因为眼下的手机、Pad屏明显比4K电视机强，强太多了。
你那么有闲关心屌丝，就多看看屌丝生活里是手机看得多还是电视看得多了。

chncwk

bluejd 发表于 2017-5-18 14:33
不同意  并不是这样  各人的需求不同。
电影从来不在移动设备上看。

豆瓣不过8分的电影都是在手机上跳着看的，B站上不是有10分钟看完电影的Up主吗。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-18 15:57
因为眼下的手机、Pad屏明显比4K电视机强，强太多了。
你那么有闲关心屌丝，就多看看屌丝生活里是手机看 ...

除了三星的amoled，手机其他都是液晶屏
盯着这么小的屏幕，舒适性在哪。论坛里追求的细节还看得清吗？
音质呢，戴个廉价耳机？

坐地铁的屌丝拿手机追剧是很常见的，但这个论坛不是倡导追求音画品质的吗？

bluejd

chncwk 发表于 2017-5-18 15:59
豆瓣不过8分的电影都是在手机上跳着看的，B站上不是有10分钟看完电影的Up主吗。

嗯  各人习惯不同。

chncwk

旧货贩子滚 发表于 2017-5-18 16:12
屌丝的生活我理解不了，屌丝看电视，看电影都是手机看的，知道了。w不过我看电视看蓝光碟都是电视机看的 ...

不是分裂，是代沟。
您老人家有钱有闲，自然可以泡壶茶在家里蹲着慢慢欣赏。
我们只能三上着看了。

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 16:26
除了三星的amoled，手机其他都是液晶屏
盯着这么小的屏幕，舒适性在哪。论坛里追求的细节还看得清吗？
...

今年有些手机用到的高色域的屏，色准还可以，就是调试不那么到位，但比电视机上的强多了。
论坛倡导品质，所以才会搞个什么第一定律、第二定律出来啊。
6000块钱的手机和5000块钱的电视，哪个屏幕会强些呢？

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-18 16:53
今年有些手机用到的高色域的屏，色准还可以，就是调试不那么到位，但比电视机上的强多了。
论坛倡导品质 ...

所以你的结论是电视没有用处，用手机替代就可以了，那论坛也可以关了咯？

撇开尺寸其他不说，6000的手机为什么要和5000的电视机比呢，为什么不是和5万的电视机比呢？难道是遵循 比我聪明的没我漂亮，比我漂亮的没我聪明吗？

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 17:12
所以你的结论是电视没有用处，用手机替代就可以了，那论坛也可以关了咯？

撇开尺寸其他不说，6000的手 ...

因为市场上充斥了大量1500~8000的4K液晶电视。
手机基本都是2000以上的市场了。
我的结论见第二定律。
5万的电视就一定强吗？骚年，你太天真了。

boqi3

chncwk 发表于 2017-5-18 17:24
因为市场上充斥了大量1500~8000的4K液晶电视。
手机基本都是2000以上的市场了。
我的结论见第二定律。
...

我不知什么第一第二定律

我只知一分价格一分货

你所谓的手机屏幕，最好的也就几百块的成本罢了

chncwk

boqi3 发表于 2017-5-18 17:52
我不知什么第一第二定律

我只知一分价格一分货

现在最好的货也就那样，所以我都不知道这5万块钱是怎么定出来的。

chncwk

旧货贩子滚 发表于 2017-5-18 18:31
哈哈哈，自己抬自己，来个什么第一定律，第二定律，在我看来就是狗屁定律。

你以为五万块钱就不是自己抬自己吗？