DIY专辑--大金 FTXD35DV2C 测试报告第五回(制热效果)

老李飞刀 · 发表于 2005-12-13 14:37

原帖由 jerryzqy 于 2005-12-13 14:35 发表

托您的福，还没哪。[s:6][s:6][s:6]

月亮食言[s:29]

大唐教授 · 发表于 2005-12-13 14:39

原帖由 dkxxx 于 2005-12-13 14:36 发表

制热时的内外温差比制冷时的内外温差大很多啊。

有道理。

jerryzqy · 发表于 2005-12-13 14:40

原帖由 大唐教授 于 2005-12-13 14:39 发表

有道理。

就是这么回事。[s:20][s:20][s:20]

jerryzqy · 发表于 2005-12-13 14:41

原帖由 老李飞刀 于 2005-12-13 14:37 发表

月亮食言[s:29]

天狗吃月亮！[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

老李飞刀 · 发表于 2005-12-13 14:42

原帖由 dkxxx 于 2005-12-13 14:36 发表

制热时的内外温差比制冷时的内外温差大很多啊。

这时柜机的优势就显露出来了。

大唐教授 · 发表于 2005-12-13 14:45

原帖由 老李飞刀 于 2005-12-13 14:42 发表

这时柜机的优势就显露出来了。

这时候双挂机比单柜机好得多。

dkxxx · 发表于 2005-12-13 14:49

原帖由 老李飞刀 于 2005-12-13 14:42 发表

这时柜机的优势就显露出来了。

从技术参数上看，柜机的能效比从来就没有挂机的大，那么柜机有什么优势呢？

老李飞刀 · 发表于 2005-12-13 14:51

原帖由 大唐教授 于 2005-12-13 14:45 发表

这时候双挂机比单柜机好得多。

远不如，柜机是下吸冷气上送热风，而且送风距离远。空气循环工况比挂机好许多！

jerryzqy · 发表于 2005-12-13 14:55

原帖由 老李飞刀 于 2005-12-13 14:51 发表

远不如，柜机是下吸冷气上送热风，而且送风距离远。空气循环工况比挂机好许多！

这个我赞成，但是不见得比挂机省电，要是这样的话，

用了挂机再加一个500瓦的红外线不是效果更好？？？

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

jerryzqy · 发表于 2005-12-13 14:58

说着说着大家发现没有？？？效率高了能解决不少问题。

真乃重中之重呀！！！[s:6][s:6][s:6]

老李飞刀 · 发表于 2005-12-13 15:00

原帖由 jerryzqy 于 2005-12-13 14:55 发表

这个我赞成，但是不见得比挂机省电，要是这样的话，

用了挂机再加一个500瓦的红外线不是效果更好？？？

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

谢谢！我俩观点难得统一一次。[s:97]

大唐教授 · 发表于 2005-12-13 15:00

光吸冷气有什么用，15个平方的房子总不见得摆一个柜机？

老李飞刀 · 发表于 2005-12-13 15:02

原帖由 大唐教授 于 2005-12-13 15:00 发表
光吸冷气有什么用，15个平方的房子总不见得摆一个柜机？

所以说难得两全呀！

dkxxx · 发表于 2005-12-13 15:32

原帖由 老李飞刀 于 2005-12-13 14:51 发表

远不如，柜机是下吸冷气上送热风，而且送风距离远。空气循环工况比挂机好许多！

听起来有道理，可是实际吸的冷气仅仅是空调周围小范围的，还是会把上方的热空气吸下来，送风距离远的代价是噪音大，我还是赞成双挂机。

jerryzqy · 发表于 2005-12-13 15:35

原帖由 dkxxx 于 2005-12-13 15:32 发表

听起来有道理，可是实际吸的冷气仅仅是空调周围小范围的，还是会把上方的热空气吸下来，送风距离远的代价是噪音大，我还是赞成双挂机。

虽说比挂机好那么一点，但是我也还是赞成双挂机。不值得为了那么一点就损失了双挂机的好处。

另外效率高了省下来的电怎么用不能弥补制热不均匀的缺点呀？？？[s:95][s:95][s:95][s:95][s:95]