Z9D与A1，65寸的，该选哪个？

elitex2010 · 发表于 2017-5-5 22:08

zhm790801 发表于 2017-5-5 20:37
那你觉得这俩选哪个好？

这个灵活的啊，动态多的就用切背光，静态多的就关XR

Ailich · 发表于 2017-5-5 22:25

boqi3 发表于 2017-5-5 22:07
功耗应该是峰值500瓦吧，我不是很在意功耗，平均每天2/3小时，才差多少能耗？

至于以后的发展，消费类 ...

新技术新材料的出现，能耗竟然高于现有液晶的一倍，耐人寻味呀。
是呀，等离子电视也是能耗大户，像个小电炉一样产生热量，抵消空调能量。

zhm790801 · 发表于 2017-5-5 23:05

elitex2010 发表于 2017-5-5 22:08
这个灵活的啊，动态多的就用切背光，静态多的就关XR

我是说z9d和a1选哪个？

zhm790801 · 发表于 2017-5-5 23:16

Ailich 发表于 2017-5-5 21:59
多谢你的认真回复。
但也有两个问题请教：
1、OLED是新技术，但能耗接近500W，是否大了。

65寸功耗477瓦，但那个应该是峰值，实际使用不会那么大，至于Micro LED目前索尼、苹果、三星都在研究，虽然都有些成果，不过真正能做成电视恐怕少说3-5年算快的了

sloobi · 发表于 2017-5-5 23:48

Ailich 发表于 2017-4-4 15:00
据说，耗电量OLED要500W左右，LCD的则只有200W以内。

65寸的A1耗电量477w 。

日系电器死妈了 · 发表于 2017-5-6 07:08

我注册了新号，上海老浜瓜，即没有发言，也没有骂日系电器，他居然还是把我封了！日系电器，想玩？那咱们继续玩吧！

Ailich · 发表于 2017-5-6 11:12

耗电量是不小，虽说很多人不在乎电费，但在今天这个绿色健康潮流下，不仅多花钱（10年电费会多多少呢？）还产生不小热量，确实不容忽视。

boqi3 · 发表于 2017-5-6 11:39

Ailich 发表于 2017-5-6 11:12
耗电量是不小，虽说很多人不在乎电费，但在今天这个绿色健康潮流下，不仅多花钱（10年电费会多多少呢？）还 ...

现在提倡led灯泡，不知道你研究过没有

led灯泡不如节能灯泡效果好
更不如白炽灯泡效果好

当然，白炽灯泡发热量实在太高

但是这三个当中，led灯泡效果是最差的，价格也最贵

我理解绿色环保，要在类似的效果下比较，不然没意义

loginant · 发表于 2017-5-6 12:20

chncwk 发表于 2017-4-4 02:24
没有质的提高，实际上如果不是放黑位的演示片你根本看不出他跟液晶的区别。

脉冲会闪，这种情况伤眼吗一直看这个模式

chncwk · 发表于 2017-5-6 15:04

loginant 发表于 2017-5-6 12:20
脉冲会闪，这种情况伤眼吗一直看这个模式

当然会啦。

loginant · 发表于 2017-5-6 15:05

chncwk 发表于 2017-5-6 15:04
当然会啦。

可惜了发现脉冲画面暗色提整体相对于其他模式好不少

cx8095894 · 发表于 2017-5-6 17:15

看了A1，Z9D，最终决定还是上等离子。。

chncwk · 发表于 2017-5-6 22:46

cx8095894 发表于 2017-5-6 17:15
看了A1，Z9D，最终决定还是上等离子。。

只要看过等离子的那都是没法回头的了。

chncwk · 发表于 2017-5-6 23:29

Ailich 发表于 2017-5-6 11:12
耗电量是不小，虽说很多人不在乎电费，但在今天这个绿色健康潮流下，不仅多花钱（10年电费会多多少呢？）还 ...

不可能用到10年，能挺过三年就算不错了。

zhm790801 · 发表于 2017-5-6 23:37

cx8095894 发表于 2017-5-6 17:15
看了A1，Z9D，最终决定还是上等离子。。

等离子能永远不坏？

[量子点/液晶电视] Z9D与A1，65寸的，该选哪个？