OLED不但画质优于LED及等离子，而且外形好过LED及等离子N倍。请问外形重要不重要

ctu2014

声音平，薄，干。外形美的代价。

失落的苦行僧

电视薄不薄没什么用，至少给电路板点空间。。。让人看了一点信心都没有。。。

GGGYGYGY

walkman758 发表于 2017-4-1 08:58
嗯嗯 貌似有些道理 快用回大脑袋CRT去吧，我难以想象一个装修豪华的房间里放个CRT大脑袋是何种不堪入目的 ...

轻薄从来都是有代价的，就是IT产品也一样。
就不要提性能了，要性能必须大块头。

walkman758

ctu2014 发表于 2017-4-1 09:12
声音平，薄，干。外形美的代价。

电视下面的是音响 声音平薄干 从何而来？

GGGYGYGY

失落的苦行僧 发表于 2017-4-1 09:15
电视薄不薄没什么用，至少给电路板点空间。。。让人看了一点信心都没有。。。

薄有用，但是对我们无用。

walkman758

GGGYGYGY 发表于 2017-4-1 09:17
轻薄从来都是有代价的，就是IT产品也一样。
就不要提性能了，要性能必须大块头。

别转移话题 请注意我帖子的主旨，发个大脑袋家居图我瞻仰下。

GGGYGYGY

walkman758 发表于 2017-4-1 09:18
电视下面的是音响 声音平薄干 从何而来？

喇叭必须妥协，声音能好吗？喇叭可不能芯片化，集成化。

GGGYGYGY

walkman758 发表于 2017-4-1 09:19
别转移话题 请注意我帖子的主旨，发个大脑袋家居图我瞻仰下。

就满足你。
电视对你就是家具吧？是给人看得不是自己用的。

失落的苦行僧

GGGYGYGY 发表于 2017-4-1 09:19
喇叭必须妥协，声音能好吗？喇叭可不能芯片化，集成化。

我一向认为电视可以不要喇叭的，为了美感真的可以省掉，把空间留给电路板吧。。。。。虽然感觉激进了点。

chncwk

ctu2014 发表于 2017-4-1 09:12
声音平，薄，干。外形美的代价。

画面也是平、薄、干。
小米的理念现在可输出成家电行业赚钱指南了。

蔡依林随地大便

反正OLED吊打X9000B以后的所有索尼液晶鸡是没问题的

失落的苦行僧

现在厂家这种薄的概念实际上是为缩水找借口。oled也不用做那么薄，电路堆料还是要得。  玩PC的都应该知道，集成的绝对不是什么好东西。。。。慢。。。慢。。。慢。。。生物芯片还在研发。。。遥遥无期。。。以现在的电路水平，。注定性能必须是要堆出来的。。。

chncwk

蔡依林随地大便 发表于 2017-4-1 09:22
反正OLED吊打X9000B以后的所有索尼液晶鸡是没问题的

这个定位还行，就是画面平了一点。

GGGYGYGY

失落的苦行僧 发表于 2017-4-1 09:22
我一向认为电视可以不要喇叭的，为了美感真的可以省掉，把空间留给电路板吧。。。。。虽然感觉激进了点。

你错了
电视音质我一直赞同日本人的做法，好的电视都是一步到位。试想国内消费环境你再去折腾音响，多么麻烦一件事。

GGGYGYGY

失落的苦行僧 发表于 2017-4-1 09:26
现在厂家这种薄的概念实际上是为缩水找借口。oled也不用做那么薄，电路堆料还是要得。  玩PC的都应该知道， ...

公共场合还是需要轻薄的，比如汽车上，商场。