bd已成过往黄花，uhd普及势不可挡。荒野猎人再次对比屏射

leonvip79 · 发表于 2017-3-20 16:30

在美国，BD都卖不动，更别提UHD了，卖的最多的是DVD。

hosthoover · 发表于 2017-3-20 18:43

楼主所谓的蓝光跟个RMVB的差不多，这怎么对比？没有一点说服力，你当全论坛的都没有看过蓝光？

星毅℡/星星 · 发表于 2017-3-20 19:39

虽然uhd物理分辨率确确实实要高
但是bd也不至于这么糊
仔细看了下几乎bd都是选的比较糊的一帧不知是否故意
如果刻意这样就太可笑了

prince18orc · 发表于 2017-3-20 19:44

doragg 发表于 2017-3-20 11:32
4K什么时候出3D？

4k压根就没有三弟，只有二弟。

prince18orc · 发表于 2017-3-20 19:46

在同尺寸是看不出效果要都在更大尺寸才能对细节多加考究。

ikki_fxy · 发表于 2017-3-20 21:12

好多人还想着抱着他们的旗舰CRT和PDP看一辈子呢

mcltr · 发表于 2017-3-20 21:16

同一个人拍的，如果bd拍的差，uhd拍的也一样差，真觉得这屏摄就是uhd真正的效果了？所以说一千道一万，差距就是差距。如果我来拍肯定比这些拍的好，但是好的更好，同样存在差距。

来自:家电论坛Android客户端

ruobinhood · 发表于 2017-3-20 22:01

ikki_fxy 发表于 2017-3-20 21:12
好多人还想着抱着他们的旗舰CRT和PDP看一辈子呢

哈哈

ctu2014 · 发表于 2017-3-21 00:04

买来看演示片就够了，24小时反复看

gewang · 发表于 2017-3-21 09:27

我看就是片源压缩不一样的结果，麻烦说说两个压缩版本的电影总大小。原盘BD的结果也太糊了，买到假的bd了。

mcltr · 发表于 2017-3-21 09:33

gewang发表于3分钟前我看就是片源压缩不一样的结果，麻烦说说两个压缩版本的电影总大

bd都是原盘，uhd下载版荒野要71g，这个uhd原盘好像并没那么大。不过一个264.一个265压缩。码率差距也大。

来自:家电论坛Android客户端

东风一号 · 发表于 2017-3-21 13:56

uhd是标准，bd是介质，楼主是比较的fhd和uhd吗

avir · 发表于 2017-3-21 15:43

无聊，

看这个帖子的显示器是1920*1080的，大多数显示器也是这个分辨率，

BD的截图应该是1920*1080点对点，不应有任何模糊，

我在显示器上看着有模糊，那么这显然就代表不了1920*1080蓝光的水平。

也就是说，电脑显示器全屏看完整图片的话（缩放比例为1:1和2:1），200万像素的图片和400万像素的图片是没有任何区别的。

kaederukawaush · 发表于 2017-3-21 15:44

leonvip79 发表于 2017-3-20 16:30
在美国，BD都卖不动，更别提UHD了，卖的最多的是DVD。

你错了，美国还在看VCD，你在中国真是万幸，你都超越美国了

kaederukawaush · 发表于 2017-3-21 15:44

leonvip79 发表于 2017-3-20 16:30
在美国，BD都卖不动，更别提UHD了，卖的最多的是DVD。

你错了，美国还在看VCD，你在中国真是万幸，你都超越美国了

[量子点/液晶电视] bd已成过往黄花，uhd普及势不可挡。荒野猎人再次对比屏射

点评

点评

点评

浏览过的版块