低端的HR36调整前后的对比，看电视机默认参数的大师们看了哈，不回帖了

GGGYGYGY

tolto 发表于 2017-3-9 20:29
我用的这种便宜，京东有卖的，远远没你的方头捷达贵

这个正说明我没有说错。

立華奏

GGGYGYGY 发表于 2017-3-9 20:31
这个正说明我没有说错。

BVM-X300给你用，你能发挥出它50%性能都是问题

tolto

GGGYGYGY 发表于 2017-3-9 20:31
这个正说明我没有说错。

别出来丢人了行不啊，超级会员先生

yjj0814

曾经疯狂追求过，现在还是让他过去吧

tolto

clo

论坛的意义
识货
如果全是一分钱一分货，那就没论的意义了，不过，10分钱9分货、9分钱10分货，甚至8分钱9分几货，还是会有存在的，这就值得论了。
玩好
阿里讲600M要用什么模式，A1试了8根线才有一根适合1080P.,KEN也分享了一套PZ800C的参数，这些都是玩好的经验，是论坛需要的。阿里也曾问如何能在不损失色阶的情况下让800U不黄，这本是论坛的意义。TOLTO与ROOM的对话，个人觉得是论坛应有的样子。
一方在分享实践，一方在打比喻，哪一种才是家电论坛，哪一种是口才论坛。
烂里挑好的
是家电的论坛，当然可以有这样的妥协选择，特别是在如今的市场环境，如果是神机论坛就是不该有的。

立華奏

clo 发表于 2017-3-10 00:04
论坛的意义
识货
如果全是一分钱一分货，那就没论的意义了，不过，10分钱9分货、9分钱10分货，甚至8分钱 ...

实践也应该建立在正确的理论上
不然就是瞎JB的乱搞

room

GGGYGYGY 发表于 2017-3-9 19:03
就请问能否把HS调成S的色彩？

从调整角度上来说，S是纯模拟机，发挥的余地肯定不如HS，所以就色温精准度来说也不如HS。
但不同的CRT，采用的荧光粉不同，色域也就不同，至于这方面哪个好由于没对比测试过，所以没有发言权。

room

立華奏 发表于 2017-3-9 18:02
所以才要校色啊

用校色仪校不出6500K色温？除非校色仪坏了，再烂的机器都能校色到6500K色温

烂的机器是能调出6500K，虽然不一定是在所有亮度条件下都调到6500K，但某一点上调到还是可以的。

但我说的不是这个意思，我的意思是说就凭用户的校色仪，能测出精准的6500K吗？用它调出来的会准确吗？要是可以的话，那生产线上何必去用几十万的光学设备，只花个几千就能搞定何乐而不为。

事实上厂家调整色温用的分光色度仪属于精密光学仪器，目前市面上主流的就两家，一家是日本的柯尼卡-美能达，另一家是美国的Photo Research，都不是便宜货，之所以选这么贵的，那时因为调整时稍微偏一点点的话，实际调出的色温就会相差十万八千里，精准度要求非常高。

所以用户在家用校色仪调出来的，只不过是校色仪和用户自己认为的6500K。

GGGYGYGY

room 发表于 2017-3-10 08:29
从调整角度上来说，S是纯模拟机，发挥的余地肯定不如HS，所以就色温精准度来说也不如HS。
但不同的CRT， ...

同样状态不错的CRT，就色彩而言，柱面好于平面，早期好于末期，而价格是走低的趋势，所以，我不认为是厂家调试水平降低了，而是成本起了作用。
我看过的最好的平面机，色彩只能接近S，没有超过，尽管平面有色温调节，S没有。而且索尼高清管，聚焦是明显退步的，色彩是明显退步的，说明电子枪，粉，索尼在缩水，成本是缩水的。

还有我认为色温和色彩没有直接关系，再烂的厂家哪个做好色温？但是色彩只有寥寥无几几个厂家做好。所以仅仅谈色温我认为没有意义。

GGGYGYGY

烂场都不说，就说松下东芝，它们不能精准的调出某K的色温吗？显然是完全可以做到的，但是为什么色彩始终比索尼差呢？

room

GGGYGYGY 发表于 2017-3-10 12:15
烂场都不说，就说松下东芝，它们不能精准的调出某K的色温吗？显然是完全可以做到的，但是为什么色彩始终比 ...

单纯讨论色彩是没有意义的，从CRT时代开始，索尼的画质设计强调的是图像的“鲜锐度”，这是亮度、对比度、色温、色相、色纯、色域、降噪、轮廓矫正、聚焦、会聚等的综合结果，色温只是其中很小一环。
到了平板时代，调整的项目变了很多，但索尼的这种基因还是存在的。

GGGYGYGY

room 发表于 2017-3-10 13:03
单纯讨论色彩是没有意义的，从CRT时代开始，索尼的画质设计强调的是图像的“鲜锐度”，这是亮度、对比度 ...

但是对于玩机的人来说，索尼如果没有色彩就没有意义了。

room

GGGYGYGY 发表于 2017-3-10 11:56
同样状态不错的CRT，就色彩而言，柱面好于平面，早期好于末期，而价格是走低的趋势，所以，我不认为是厂 ...

柱面好于平面，并不是成本因素。
柱面的优势在于在至少在水平方向，电子束投射到荧光粉的距离是一样的，这样在矫正几何失真就相对容易，当然球面管的话就更容易。
CRT发展到末期的纯平，其实不光光是管子的工艺难度上去了，而且因为纯平，对图像角部的几何失真、聚焦、会聚的矫正变得更难，要做得好就得在硬件上堆成本。
而且，由于一再追求高亮度，高压也越调越高，由高压分出来的聚焦、会聚电压也更难控制，改善呼吸效应也得投入更大的成本。
幸亏在CRT末期时，电路技术已经发展到了数字电路以及总线调整，不然的话，光凭S的模拟电路，是伺候不了纯平CRT的。

liujianhua310

衡量色彩好坏的指标有吗？有哪些？怎样算是好的指标呢？