投影机led平面光源diy阶段性胜利,超越实用底线.

litwo2

我的意思上直接把ＬＥＤ的平面做成微型菲镜，和ＬＥＤ本身的微型反光碗配合，就象现在流行的等室＋前面加一块大菲镜的道理一样

r2b

同意tch888的意见，至少目前还没有一桩有效的投诉，这里不是一言堂，但是也不是乱放炮的地方，希望反方拿出确实有力的证据进行批驳。

gomat

光套光源就要700多元，效果还这么垃圾，真是菜鸟才会上当，这JS脑子出问题了

gomat

原帖由 cs000 于 2005-12-18 16:57 发表
为什么不直接用1/3或者1/2秒的方式拍摄？这样大家比较容易比较和判断，现在的方式拍出的亮度明显是照片比实际亮的，很难判断实际效果到底是眼睛能接受到什么程度，因为最后的投影效果比较毕竟是要用眼睛看，而不是 ...

居然是2秒，真是哄菜鸟啊，有点常识都知这JS不要脸，还实用，还享受级呢。真是谁买就得喊冤哦，到时还真省电，因为垃圾得丢一边不用了，电都用不着了。

stratr

的确太不厚道了，拿这种东西就来卖，带有欺骗成份

wyzj

紫外线伤害人的眼睛啊.小心一点啊.

m732

现在可以确定的是LED的显色性和均匀度是我看到的DIY投影中最好的。剩下的只有亮度问题，900个0.06W的LED总的光通量到底是多少？150W的金卤灯据JS讲是10000流明。但电弧长度较专业灯长很多，估算做出来的投影机最多也就在二三百流明左右。记得厦普公司早期的单片投影也只有80~100流明，但只要在黑暗的环境中也是可以接受的。所以建议楼主做个光通量测试，如果能达到100流明以上，那么LED的优势还是很明显的。

m732

现在可以确定的是LED的显色性和均匀度是我看到的DIY投影中最好的。剩下的只有亮度问题，900个0.06W的LED总的光通量到底是多少？150W的金卤灯据JS讲是10000流明。但电弧长度较专业灯长很多，估算做出来的投影机最多也就在二三百流明左右。记得厦普公司早期的单片投影也只有80~100流明，但只要在黑暗的环境中也是可以接受的。所以建议楼主做个光通量测试，如果能达到100流明以上，那么LED的优势还是很明显的。

lawer

这个贴子已经看了半个多月了,感觉技术氛围一直很好,今天听到这些不谐调的声音真的不是很舒服
楼主连S都不是更谈不上是JS,CARPOW是S但是不J,价钱摆在那里很透明
我也正想DIY一个省电好月的PJ,正在考虑是用50W的LED还是48W的三基色螺旋节能灯加与LCD面板同样尺寸的方形反光碗,准备试验一下
大家帮我看一下节能灯可不可行,我不会画图,但是相信有人能明白我的意图,感谢指点

oUFOo

天强了，居然用上8秒快门还脸不红心不跳的说，颜色对比度真是好啊！在下真是甘拜下风啊！！！


相比之下，我的就太垃圾了，用上0.5秒快门，ISO100，搞到死效果也只能这样，悲惨啊，还是LED好啊！

request

好险，差点就买了，原来是个早有预谋的圈套

oUFOo

看了某些人的8秒快门和2秒快门ISO400的60寸效果图，再回头看看我的0.5秒ISO 100，130寸，真是惭愧啊！我恨不得找个洞钻进去，我立刻去把我的机砸了，换成某些人的LED，还是LED好啊！省电啊，因为效果好得都不想看了，不用电啊！

oh

原帖由 request 于 2005-12-18 23:06 发表
好险，差点就买了，原来是个早有预谋的圈套

可能是触犯了JS的利益.有人跳出来了.

深圳

我在carow这里买的屏，然后自己买的LED灯，虽然只是用纸箱装起来看，关掉灯后看绝对没问题，至少这里有极少数人大放噘词说不行，只是因为他们自己做不出来而已。等空了我就买装修用的那种面板来做箱子，就可以长期挂在家里看了。还有问他们一句，请问你们在电影院里看到有人开灯放电影吗？

quitabc

强烈鄙视某些JS利用新手不懂灌输些错误的知识，差点就上当了。不说别的，光效果图就不厚道了


一开始我还以为楼主是有勇气创新的人，结果原来是编好的商业计划。